- Ce sujet contient 27 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
J’ai mis "ce sondage est idiot" parce que c’est la réponse qui m’a fait le plus marrer
Sinon, il est évident qu’on ne parle bien que des montres qu’on porte. Mais en même temps, j’ai lu tellement de choses sur les PAM et les Sub ici que j’ai l’impression de pouvoir en parler pendant des heures alors que je n’en possède pas.
Avec Internet, et les forums comme FAM, les consomateurs devienent des "amateurs professionnels" et s’y connaissent parfois mieux que certains vendeurs. (et ce quelque soit le domaine).Ici on partage la connaissance technique mais aussi les impressions, les perceptions au porté etc. Au final, au bout d’un certain temps, on peut parler de certaines montres aussi bien à un béotien qu’à un amateur. Ils pourront penser tout les deux qu’on en possède une… alors que non.
Après, savoir si on en parle "bien"… encore faudrait-il différencier le "bien parler du "mal-parler".. donc c’est un autre sujet, et j’ai l’impression d’avoir déjà trop parlé pour dire pas grand chose. Mais je vous remercie d’avoir tout de même lu jusqu’ici ! Franchement, ça me touche.
En vous remerciant,
Lionel
Bah euh en fait, le problème c’est que je pense que l’on est mieux à même de parler d’une montre en la possédant…mais dans ce cas je vais devoir aussi acheter celles que je hais pour pouvoir la ramener !
Jérémie
Pour bien parler d’une montre, il est sûr qu’il faut la posséder.
Mais heureusement pour les fora, il n’est pas besoin de posséder les montres pour en parler, bien que pour être franc ça ne sera jamais l’avis ou les commentaires du voisin qui me feront prendre une décision.
Le Justicier
A mon avis il faut l’avoir portée pour pouvoir donner un avis critique. Pas forçément de l’avoir achetée d’ailleurs !
- Shazru a écrit:
- A mon avis il faut l’avoir portée pour pouvoir donner un avis critique. Pas forçément de l’avoir achetée d’ailleurs !
c’est à mon avis la meilleure configuration, la durée ET l’esprit critique, mais elle n’est pas "dans le sondage" car la plupart d’entre nous ne peuvent tester en longue durée les montres sans les acheter avant…
H3
J’ai répondu "Ne pas l’avoir acheté, et ne pas avoir à justifier son achat". Parce qu’il suffit d’aimer une montre pour bien en parler. Si la passion ne pouvait s’assouvir que dans la possession, nous serions sans doute réduit au silence pour la plupart. Il est vrai cependant que porter la montre que l’on aime aide grandement.
Nicolas
h3 :ben, justement,pour le savoir, tu devrais organiser un sondage "ètes vous pour ou contre les sondages ?" LOL
Pour bien parler d’un montre vaut il mieux selon vous:
L’avoir acheté, et bien la connaître
Ne pas l’avoir acheté, et ne pas avoir à justifier son achatH3
- h trois a écrit:
- Pour bien parler d’un montre vaut il mieux selon vous:
L’avoir acheté, et bien la connaître
Ne pas l’avoir acheté, et ne pas avoir à justifier son achatH3
H3 : c’est quoi ‘bien parler d’une montre’ ? donner son avis sur l’esthetique?… aller plus en profondeur : mouvement, caracteristiques?…. ou donner son impression au porté? ….
si on s’arrete au mouvement caracteristiques on peut connaitre ça par une ‘fiche produit’, pour l’esthetique : les photos (humm attention c’est quand meme piege, on peut faire passer une daube pour une perle moyennant un petite mise en scene quelquefois), les vitrines…
pour le porté là, plus difficile.j’ai repondu ca depend.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.