FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un classement des montres de plongée
- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
3 septembre 2007 à 19h20 #410000019646
gregorypons
Membre.
Trouvé sur le Forbes Magazine américain :
http://www.forbes.com/2004/06/21/cx_ns_0621feat_print.html
(en anglais, hélas)J’imagine qu’un tel classement aurait donné d’autres résultats en France, ne serait-ce qu’à cause d’une sélection initiale différente.
Le choix même des critères (étanchéité relève de l’évidence élémentaire) est étonnant…
Ceci dit, rien ne nous empêcherait de procéder à un tel classement, sur la base de critères définis en commun sur ce forum, avec une liste de marques proposées par les membres du forum.
Qui veut s’y coller ?
3 septembre 2007 à 19h24 #420000235107alemmar
Membreah "forbes"…pas de Seiko évidemment, et pourtant dans les plongeuses, hein…
3 septembre 2007 à 19h24 #420000235108Tempsphil
MembreVoilà une excellente idée

Sans oublier les Seiko
3 septembre 2007 à 19h28 #420000235109-tac-
MembreIl y a non pas un classement mais une notation par étoiles sur le site Zdiver.
3 septembre 2007 à 19h28 #420000235110Invité
Membre- alemmar a écrit:
- ah "forbes"…pas de Seiko évidemment, et pourtant dans les plongeuses, hein…
il y a ci ci citizen quand même
H3
3 septembre 2007 à 19h30 #420000235111alemmar
Membre- Citation :
- ci ci citizen
htrois t’aurais pu faire 3 posts avec celui-là!
(sans déc…
3 septembre 2007 à 19h32 #420000235112Amator
MembreC’est un sujet pour AquaFAM ça, non ?
3 septembre 2007 à 19h32 #420000235113fdm44
MembreFranchement, ce type de classement ou de comparatif n’a pour moi que peu d’intérêt, les critères choisis ne sont pas les mêmes et n’ont pas la même importance d’une personne à l’autre, sans parler ensuite des notes attribuées.
Ce genre de classement n’apporte à mon avis qu’une seule chose : définir la montre passe-partout qui va satisfaire à peu près la majorité sans sortir des sentiers battus.
Maintenant, chacun a le droit d’avoir son opinion …
3 septembre 2007 à 19h33 #420000235114alemmar
Membre- Citation :
- C’est un sujet pour AquaFAM ça, non ?
+1…
en plus y des marques en bas du tableau moi pas connaitre (ok, j’suis pas une ref!) et vous?
3 septembre 2007 à 19h52 #420000235115Invité
MembreLa SD obtient 4/5 en étancheité? ça commence mal
3 septembre 2007 à 19h56 #420000235116Tokage
MembreOser parler des meilleures plongeuses et rater Omega et Seiko… Mélanger montre à quartz/ordinateurs de plongée et montre mécanique…
Bon, vu les critères choisis qui se résument à "est ce que je peux la mouiller" et "est-elle assez fashion pour mon prochain cocktail", on ne doit s’étonner de rien…
Sans jouer un puriste, qu’un béotien pareil publie dans une section qui s’appelle "Connoisseur’s Guide" me dépasse.
Nic
las3 septembre 2007 à 19h58 #420000235117oscar75
Membre- Tokage a écrit:
- Oser parler des meilleures plongeuses et rater Omega et Seiko… Mélanger montre à quartz/ordinateurs de plongée et montre mécanique…
Bon, vu les critères choisis qui se résument à "est ce que je peux la mouiller" et "est-elle assez fashion pour mon prochain cocktail", on ne doit s’étonner de rien…
Sans jouer un puriste, qu’un béotien pareil publie dans une section qui s’appelle "Connoisseur’s Guide" me dépasse.
Nic
las
Mouais, certainement une façon de remercier les annonceurs qui financent le canard.
3 septembre 2007 à 20h05 #420000235118Tokage
Membre- oscar75 a écrit:
- Mouais, certainement une façon de remercier les annonceurs qui financent le canard.
Si c’est ça, je suis définitivement trop naïf pour ce monde de brutes…
Nic
las -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.