panerai 217 marina militare ou new gmt II rolex?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › panerai 217 marina militare ou new gmt II rolex?

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • #410000017145
    ben thomas
    Membre

    bonjour à tous , bien que se soit 2 montres au antipodes , à choisir laquelle aurait votre préference, et pourquoi?
    merci d’avance

    #420000196833
    breton
    Membre

    j aimes pas la nouvelle gmt 2 elle fait trop montre de texan .donc la panerai.

    #420000196834
    titof70
    Membre

    En tant que grand fan de Panerai, j’ai voté pour …….. la Rolex.

    La 217 je l’ai eu au poignet, mon vendeur voulait à tout prix me la fourguer et en dépit d’une bonne remise, j’ai passé mon tour. Pourquoi ?
    La même raison que pour la 127 : 47mm c’est trop gros pour moi. Je vais jusqu’à 45mm mais au delà, je ne suis plus. Un de mes amis possède une 127 et franchement, je ne trouve pas cela élégant à son poignet. Sa 111 ou sa 98 lui vont nettement mieux. Je ne lui ai jamais dit, mais je le trouve un peu ridicule avec son monstre. Et pourtant, dieu que je la trouve belle et désirable.
    La deuxième raison est que je suis prêt à mettre entre 3 et 4000€ dans une Panie avec un Unitas mais à 8000€, encore une fois, je passe mon tour. Cela ne vaut pas ce prix pour moi. Mais là, c’est un avis tout personnel. A ces niveaux de prix, je prends un modèle Manifattura en ajoutant un peu au pot.

    Pour la Rolex, j’ai une GMT II donc je vais être cohérent en votant pour elle. Mais je préferre l’ancien modèle.

    #420000196835
    Invité
    Membre

    La GMT car je ne suis pas Fan des PANI Chinois

    #420000196836
    PIFPAF
    Membre

    La 217 mais sans conviction. Le 47mm c’est trop gros pour moi.

    Pourtant elle est superbe.

    Je connais pas le prix de ce modèle mais si comme le dit Titof70 c’est + de 8000€ préfère lui une PAM 233…

    Ou une luminor base beaucoup moins cher.

    Après ca dépend de ton gabarit. Si tu fais plus de 100kg, c’est moins génant.

    #420000196837
    starsky
    Membre

    La GMT pour les mêmes raisons que titof même si je n’ai pas d’a priori trop négatif pour le moment en comparaison des anciennes.
    J’attends un essai pour validation.

    #420000196838
    MATT
    Membre

    Impec P A N E R A I Impec

    #420000196839

    Je trouve la GMT 2 sympa et 47 mm faut vraiment avoir des poignets énormes …. yeux

    #420000196840
    ben thomas
    Membre

    je suis d’accord avec breton , pour l’avoir eut au poignet le coté texan pour une toolwatch, ça lfait pas Non Non
    la 217 , c’est son coté gaucher, cadran sandwitch, et protège couronne,pour le coté positif, pour le coté negatif effectivement :47mm pour un gabarit moyen avec des poignets de poulet ça coince aussi
    il faudrait le coté positif mais en plus petit, je sais pas si ça existe

    pour ce qui est du mouvement sur la roro, y parait qu’il y a plus d’huile dedans et que les révisions de la montre sont plus éloignées :c’est ce que me dit le revendeur What a Face
    infos la dessus?
    pour le mouvement de la pam, c’est à la limite secondaire non? , on achète avant tout LA marina militare

    #420000196841
    Thomas69
    Membre

    GMT 2 GMT 2 ….à mon avis …meme si la nouvelle GMT 2 est assez critiqué, dans la mesure ou elle évolue pas mal …Cela reste "the " classique avec les Sub chez Rolex ….

    A mon avis une Radiomir Black Seal ou une Pam 111 sont les " classiques " de chez Pam ….

    Fonce sur la GMT ….

    Cordialement .

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.