FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ecologisme et montres.
- Ce sujet contient 42 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIFPAF, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mai 2007 à 13h31 #410000015975
PIFPAF
MembreJ’ouvre un sujet, qui, je l’éspère sera prolixe…
Les montres de luxe sont elles écologiques?
En effet ces montres ont une duré de vie beaucoup plus importantes que les montres "jetables" que tout à chacun porte…
Elles sont massivement mécanique donc les problèmes liés au recyclage des piles au lithium ne se pose pas.
Mais tout l’usinage élaboré des montres n’est t-il pas plus polluant que des grossier mouvements à quartz?
Est ce que les manufactures et ETA respectent l’environnement dans leurs usines et autre ateliers???
30 mai 2007 à 13h52 #420000178014H7
MembreJe ne sais pas mais j’ai payer la taxe pour le recyclage des déchets électronique sur une automatique
30 mai 2007 à 13h54 #420000178015marc_wl
MembreLes poissons du lac de Joux n’ont vraiment pas l’air traumatisés!!.
Mais c’est vrai que je proposerais bien une petite plongée
d’inspection. Attention les plongeurs on est à 1000 m d’altitude en
tenir compte sur vos ordis!!

ETA, usine 24, ex Valjoux, ex Raymond Frères, Les Bioux, Suisse.
30 mai 2007 à 13h59 #420000178016Eléa
MembreNormalement, en Suisse, les normes écologiques sont respectées: traitement de l’eau, récupération des huiles usées etc etc… maintenant, et c’est le propre de toute activité humaine, c’est plus polluant que si on ne fait rien, c’est un fait.
On peut aussi élargir le sujet et parler de la pollution de l’air induite par le trafic automobile autour des manufactures, des emballages utilisés etc…
J’aurai tendance à dire, sans patriotisme économique aucun, que j’ai plus confiance dans des produits fabriqués en Europe qu’en Asie au niveau du respect des normes écologiques mais je me trompe peut-êtreEuh sinon la taxe des déchets électroniques sur l’automatique c’est un gag???
30 mai 2007 à 14h03 #420000178017simplicity
Membre+ 1
, Elea , et en plus,
la Suisse est un des pays européens le plus avancé au niveau ferroutage .
les lobbies des transporteurs n’ont pas d’emprise, chez eux , sur la démocratie référendaire !30 mai 2007 à 14h25 #420000178018PIFPAF
MembreCool.
Le transport routier est un véritable carnage écologique.
Tout le concept scandaleux du flux tendus est de faire payer à la communauté le prix du stockage ainsi économisé.
Sans compter que les flux tendus favorise les délocalisations (thon péché en atlantique nord, vendu à la crié en bretagne, traité/coupé en pologne, emboité en roumanie, étiqueté en allemagne et vendu en France, c’est plus rentable que tout faire en France, merci les flux tendus).
On conspue à juste titre, les possesseurs de 4*4, mais jamais le transport routier autrement plus polluant.
D’ailleurs comme je sais que certains ici on plein de pognon, si vous voulez acheter un 4*4, payez vous un Lexus RX 400H, avec le moteur hybride, c’est le meme prix et ca pollue moins. Merci.
30 mai 2007 à 14h37 #420000178019brecottier
Membre- Citation :
- On conspue à juste titre, les possesseurs de 4*4
Je n’ai pas de 4×4 mais il faut reconnaitre que de nombreux 4×4 récents ont des consommations faibles et un taux d’emission de CO2 en rapport… de plus les essences sont souvent passés au GPL pour question de place…
30 mai 2007 à 14h39 #420000178020H7
Membre- Eléa a écrit:
- Euh sinon la taxe des déchets électroniques sur l’automatique c’est un gag???

Et bien non mais pour 0,01 € je n’y suis pas retourner. J’avais poster ici a l’époque et cela n’avais pas émus grand monde
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//DEEE-t15952.htm?highlight=30 mai 2007 à 14h45 #420000178021PIFPAF
MembreQuand on voir le nouveaux Touareg ou l’équivalent Cayenne, on est très très loin de faible émission, si certains poluant interdit par la commission européenne type plomb, ozone, etc…
On été très dimunué, les consommations de véhicules de plus de 2 tonnes reste gargantuesque.
La consommation reste très lié au performance et au poid du véhicule.
30 mai 2007 à 14h49 #420000178022MarcDeBeaucaire
Membre- PIFPAF a écrit:
- On conspue à juste titre, les possesseurs de 4*4, mais jamais le transport routier autrement plus polluant.
Sans doute parce que le posseseur de 4×4/SUV pourrait trés bien s’en passer.
Alors que la société économique du Juste-à-temps ne peut pas (plus) se passer du transport routier. Je me rapelle d’un vieux slogan qui disait:
"si vous l’avez, un camion vous l’a amené".
Quel surcoût les consommateurs accepteraient de supporter pour diminuer la part de la route dans le transport?Combien de chronophiles enverraient leur montre en SAV par péniche?
30 mai 2007 à 14h55 #420000178023marc_wl
Membre- PIFPAF a écrit:
- Quand on voir le nouveaux Touareg ou l’équivalent
Cayenne, on est très très loin de faible émission, si certains poluant
interdit par la commission européenne type plomb, ozone, etc…On été très dimunué, les consommations de véhicules de plus de 2 tonnes reste gargantuesque.
La consommation reste très lié au performance et au poid du véhicule.
Ouais, et surtout au comportement du conducteur…. Tu vas où là dans cette discut?
30 mai 2007 à 14h57 #420000178024milwatch
Membre- PIFPAF a écrit:
- Cool.
Le transport routier est un véritable carnage écologique.
Tout le concept scandaleux du flux tendus est de faire payer à la communauté le prix du stockage ainsi économisé.
Sans compter que les flux tendus favorise les délocalisations (thon péché en atlantique nord, vendu à la crié en bretagne, traité/coupé en pologne, emboité en roumanie, étiqueté en allemagne et vendu en France, c’est plus rentable que tout faire en France, merci les flux tendus).
On conspue à juste titre, les possesseurs de 4*4, mais jamais le transport routier autrement plus polluant.
D’ailleurs comme je sais que certains ici on plein de pognon, si vous voulez acheter un 4*4, payez vous un Lexus RX 400H, avec le moteur hybride, c’est le meme prix et ca pollue moins. Merci.
oui un 4×4 moderne pollue moins que vieille r5.
une goutte d’eau dans la mer comparé aux camions et avions.30 mai 2007 à 15h25 #420000178025brecottier
Membre- Citation :
- pour 0,01 € je n’y suis pas retourner
En ayant relu les conditions d’application de la loi, tu t’es fais eu…
Mais il était écologiquement judicieux de ne pas y retourner. Ton attitude est sage
30 mai 2007 à 16h39 #420000178026Tic&Tac22
MembreCe qui me choque plus que la polution qui est asser bien maitrisé en Suisse et en Europe, c’est plus le coté jemenfoutiste lié à l’industrie du luxe.
Les bracelets en cuir de veau ou de boeuf ne me gène pas (on mange la viande, pourquoi jeter l’emballage) en croco ?, aller c’est du croco d’élevage (ils sont ou les élevages, en Suisse ?), on dira rien, autruche idem, castor (euh ca existe les élevage de castor), requin (sans commentaire), galuchat (peau de raie) rien de plus à dire. Aller on ferme les yeux…
Les cuirsParlons des diamants, le trafic en afrique, taillés en Chine la plupart du temps sans aucune tracabilité et dans des conditions discutables, ils sont SwissMade parceque sertis en Suisse. On ferme les yeux…
Les diamants…Sans meme parler des plumes et des fourures…
Oh les belles plumes de poules Suisses
Ah la fourrure…30 mai 2007 à 17h31 #420000178027biboul
Membre- simplicity a écrit:
- + 1
, Elea , et en plus,
la Suisse est un des pays européens le plus avancé au niveau ferroutage .
les lobbies des transporteurs n’ont pas d’emprise, chez eux , sur la démocratie référendaire !
-1. L’Asie n’est ne se limite pas à la Chine

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.