- Ce sujet contient 46 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
bonjour JM
un grand merci pour la revue de cette omega que j’affectionne tout particulierement.
quand je pense que j’ai eu celle de kaptainkarrot quasi neuve dans les mains et que je l’ai laissée passer pour un prix dérisoire …
au fait , félicitations pour la section plongée dans laquelle je passe beaucoup de temps ,atteint par l’ivresse des profondeurs !
amicalement
- OSS117 a écrit:
- bonjour JM
un grand merci pour la revue de cette omega que j’affectionne tout particulierement.
quand je pense que j’ai eu celle de kaptainkarrot quasi neuve dans les mains et que je l’ai laissée passer pour un prix dérisoire …
au fait , félicitations pour la section plongée dans laquelle je passe beaucoup de temps ,atteint par l’ivresse des profondeurs !
amicalement
merci pour ton commentaire … comme beaucoup tu as surement "laissé passer" cette montre en raison de sa discretion , elle revêle bien des qualités a l’usage que j’ai voulu présenter dans cette revue
en espèrant que celle ci aura mis un peu de lumière sur cette oubliée de la gamme Seamaster … tant mieux pour les acheteurs potentiels, elle se trouve avec de bonnes remises en neuf, et la cote de l’occasion est plus que raisonable pour une montre avec un tel mouvement
Merci Jean-Michel de cette présentation. C’est une montre tous terrains avec un calibre qui peut ainsi prouver sa solidité.
C’est vrai que cette montre est mal connue et qu’Omega devrait faire un effort de communication sur ce modèle !Très belle revue et un test grandeur nature garanti !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Merci Jean-Michel de cette présentation. C’est une montre tous terrains avec un calibre qui peut ainsi prouver sa solidité.
C’est vrai que cette montre est mal connue et qu’Omega devrait faire un effort de communication sur ce modèle !Très belle revue et un test grandeur nature garanti !
Merci Zen,
tu soulignes ici un "problème" de la gamme Omega, très vaste, ayant l’avantage de proposer une multiplicité de modèle, mais dans laquelle on se "perd" parfois un peu
Cette série de Seamaster Chronographe a en effet vu une multiplicité de modèle que je vous propose de récapituler ici
la première du genre fut la Seamaster ChronoDiver "Bond Chrono" Référence 2298.80 (a également été proposé en titane / tantale sous la référence 2297.80)
équipée du classique Valjoux 7750 , elle connut un vrai succès , c’etait a l’époque quasiment le seul chronographe de plongée, cette montre est toujours au catalogue Omega en version acier
l’arrivée chez Omega des mouvements 33xx entraina l’introduction du mouvement sur la Seamaster America’s Cup référence 2594.50 (egalement disponible en titane 2293.50 et titane / or 2294.50) équipée du mouvement 3303 finition Luxe
puis le modèle fut décliné en version Seamaster Chronographe Racing (pour les régates) référence 2569.50
et enfin d’une version spécifique a la pratique de l’apnée : la Seamaster Apnea Mayol référence 2595.50 (egalement disponible en fond blanc référence 2595.30)
(a noter l’absence de valve hélium sur les deux dernières)
enfin pour finir cette petite rétrospective n’oublions pas la série limitée Olympique référence 2894.51
reconaissable a son cadran spécifique
finissons cette "Saga Omega Seamaster Chronographe" par le modèle essayé dans cette revue la Seamaster Blakexpedition référence 2594.52
il semble que celle ci soit la toute dernière représentante de la série, en effet Omega oriente sa gamme Seamaster vers le design des Planet Ocean, ayant introduit l’année dernière la Planet Ocean Chronographe référence 2210.50 (existe également en 2 autres coloris : orange et orange/noir)
Le modèle dédié régate quand a lui change complètement pour un boitier inspiré de la ligne Aqua Terra avec le modèle Seamaster NZL-32 (référence 2513.30)
JM
Très belle revue, dommage que je n’aime pas trop le look de la blackexpedition, je préfère de loin celui de la PO chrono. Merci en tout cas
!- JuyLe a écrit:
- Très belle revue, dommage que je n’aime pas trop le look de la blackexpedition, je préfère de loin celui de la PO chrono. Merci en tout cas !
les deux montres sont vraiment différentes, la PO Chrono est une de mes montres préférées, mais pour un usage plongée je lui préfère la blakexpedition moins épaisse et plus legère et donc moins exposée, de plus en plongée sa lunette est plus lisible et son verre saphir traité anti reflet uniquement a l’intérieur moins sujet aux rayures
je pense sincèrement que bien que ces spécifications aient été améliorées la PO Chrono s’elloigne doucement du concept d’une montre de plongée a porter dans cette activité sportive, son mouvement encore plus haut de gamme (finition luxe et co-axial), sa qualité de fabrication encore en hausse et son tarif en fait de plus en plus une "plongeuse de luxe" au charme et la la présence très forte mais qui sera surement moins utilisée en plongée
JM
Merci pour cette revue, et plus globalement pour celles postées sur cette section ; j’avoue que je suis au bord de craquer, soit pour une Doxa, soit pour le chrono seamaster.
Et dire que j’étais censé rechercher en priorité une montre habillée…
Jules
Merci pour cette très belle revue qui donne envie de craquer pour cette Seamaster qui gagne en effet à etre connue !
Cordialement
Jérémie
Bonsoir JM,
merci pour cette revue sur une superbe montre, et chapeau pour le travail et les photos.
En les regardant, les photos, il m’est venue la réflexion suivante:
ces chronos ont pour particularité d’être fonctionnels sous l’eau.Il semblerait que les poussoirs soient vissés, caractéristique prévue pour éviter tout déclenchement accidentel, sur des chronos non étanches à ce niveau.
Pourquoi Omega a jugé utile de visser ses poussoirs, au risque de ne pas être pratique, car avec les gants…?
Franck
- prothiarp a écrit:
-
Pourquoi Omega a jugé utile de visser ses poussoirs, au risque de ne pas être pratique, car avec les gants…?
Franck
Réponse simple : non les poussoirs ne sont pas vissés contrairement a ce que pourrai laisser penser les photos
JM
En fait, Omega respecte cet aspect essentiel du chronographe: la fonctionnalité.
Les poussoirs vissés n’améliorent pas l’étanchéité (la preuve…) donc pourquoi diable en doter des montres qui de toute façon ne sont pas des plongeuses ?
1- Un chronographe doit être utilisable de façon instinctive.
Les poussoirs vissés sont un obstacle fonctionnel.
Omega ne fait pas de poussoirs vissés.2- Les poussoirs vissés sont plus voyants, font plus techniques, plus sport, plus virils (?), font penser à la référence Daytona (?)
Omega fait des faux poussoirs vissés…
nannnnnnn, c’est plus robuste on va dire.Å
- Mnementh a écrit:
- En fait, Omega respecte cet aspect essentiel du chronographe: la fonctionnalité.
Les poussoirs vissés n’améliorent pas l’étanchéité (la preuve…) donc pourquoi diable en doter des montres qui de toute façon ne sont pas des plongeuses ?
1- Un chronographe doit être utilisable de façon instinctive.
Les poussoirs vissés sont un obstacle fonctionnel.
Omega ne fait pas de poussoirs vissés.2- Les poussoirs vissés sont plus voyants, font plus techniques, plus sport, plus virils (?), font penser à la référence Daytona (?)
Omega fait des faux poussoirs vissés…
nannnnnnn, c’est plus robuste on va dire.Å
Alain
ravi de te voir parmi les "sous l’eau" hips !
précisons quand même que c’est l’embase du poussoir qui est vissée sur le boitier des Omega cette embase est démontable avec un outil spécifique d’ou le "look" proche d’un poussoir vissé traditionnel
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.