- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Bob le bricoleur a écrit:
- Je ne sais pas si vous avez eu la même expérience, mais j’ai l’impression que les bracelets Oyster s’usent et prennent du jeu assez facilement à la jointure entre les maillons
Je l’ai observé sur un riveté (bon là ça s’explique
), sur un Oyster simple d’une dizaine d’années, j’espère que ça ne va pas faire pareil sur celui de ma toute nouvelle GMT II (au passage, merci pour les conseils Dynamo 
)En revanche sur mes 2 Breitling, j’avais des bracelets dits "Professional", l’un en acier poli et l’autre en titane, la finition et l’ajustage sont vraiment irréprochables et donnent une impression de solidité qui n’est pas qu’une impression
Le port du bracelet, est il en mode gourmette ? La forme du bracelet oyster dans ce cas il y a une usure aux niveaux du maillons.
Dynamo
- Dynamo a écrit:
-
Le port du bracelet, est il en mode gourmette ? La forme du bracelet oyster dans ce cas il y a une usure aux niveaux du maillons.
Dynamo
Non je porte mes montres plutôt ajustées, j’aime pas le style montre qui pendouille !
[quote="Dynamo"]
- Bob le bricoleur a écrit:
- Je ne sais pas si vous avez eu la même expérience, mais j’ai l’impression que les bracelets Oyster s’usent et prennent du jeu assez facilement à la jointure entre les maillons
Je l’ai observé sur un riveté (bon là ça s’explique
), sur un Oyster simple d’une dizaine d’années, j’espère que ça ne va pas faire pareil sur celui de ma toute nouvelle GMT II (au passage, merci pour les conseils Dynamo )En revanche sur mes 2 Breitling, j’avais des bracelets dits "Professional", l’un en acier poli et l’autre en titane, la finition et l’ajustage sont vraiment irréprochables et donnent une impression de solidité qui n’est pas qu’une impression
Les maillons, globalement, sont corrects encore qu’en comparaison avec la TOG, il n’y a pas photo.
La différence la plus criante se situe au niveau de la boucle avec ces 2 ergots minables. Pour une tocante de ce prix, c’est incompréhensible.
Le seul point positif de ce bracelet est le système de vis. Il est, à mon avis, tres pratique et bien meilleur que d’autres marques ""prestigieuses" (Omega, Zenith, Breitling) qui utilisent des goupilles. Mais pour ce qui est de la boucle, ils auraint mieux fait de s’inspirer de ma seamaster ou de ma class sport.
Espéront qu’ils reconduiront le système de la TOG à toute la gamme sport (c’est déja le cas avec la nouvelle gmt master)- chris2b a écrit:
-
Il est, à mon avis, tres pratique et bien meilleur que d’autres marques ""prestigieuses" (Omega, Zenith, Breitling) qui utilisent des goupilles. Mais pour ce qui est de la boucle, ils auraint mieux fait de s’inspirer de ma seamaster ou de ma class sport.
Espéront qu’ils reconduiront le système de la TOG à toute la gamme sport (c’est déja le cas avec la nouvelle gmt master)
sur mes 2 Breitling j’avais des tiges à vis très épaisses et solides, au moins aussi sérieuses que celles de ma GMT 
Je vais encore vous peler les noix à ce sujet, mais je suis l’heureux possesseur d’une 1680 de 1978, depuis… 1978.
En 28 ans de port permanent (moins permanent maintenant que j’ai d’autres montres), je peux vous garantir que le bracelet de type oyster 93150 qui l’équipe depuis son achat ne m’a jamais trahi.
Et pour ce qui est d’un éventuel phénomène épilatoire du dit bracelet, niet itou; ceusses qui on vu passer mes wrist shots pourris fait à la webcab peuvent témoigner de la bonne tenue de mon système pileux.
- Bob le bricoleur a écrit:
- Je ne sais pas si vous avez eu la même expérience, mais j’ai l’impression que les bracelets Oyster s’usent et prennent du jeu assez facilement à la jointure entre les maillons
Certes, au bout de 28 ans, les coins de mes maillons commencent à s’user, mais bon, ça peut se comprendre, je ne me sens pas d’envoyer une lettre de protestation à rolex à ce sujet…
Comme le dit justement Dynamo, le porté-sentier augmente ce phénomène d’usure.
H3
le seul probleme que j’ai eu avec un bracelet rolex, c’est celui de ma 1500 oyster date des annees 80
Quand vous la porter, et que la montre desend sur le poignet, le bracelet a tendance a s’ouvrir des que vous pivote la main…
donc on passe du temps a le refermer, on en passe meme a jouer avec.
sinon cote finition et solidité rien a redire
Pour ma part…
- Did666 a écrit:
- le seul probleme que j’ai eu avec un bracelet rolex, c’est celui de ma 1500 oyster date des annees 80
Quand vous la porter, et que la montre desend sur le poignet, le bracelet a tendance a s’ouvrir des que vous pivote la main…
donc on passe du temps a le refermer, on en passe meme a jouer avec.
sinon cote finition et solidité rien a redire
Pour ma part…
essaye de régler la boucle déployante: les 2 lames et, délicatement (pas avec une pince multiprise), les 2 petits crocs qui s’accrochent au dernier axe du bracelet.
La boucle deviendra plus dure à ouvrirH3
- h trois a écrit:
-
Comme le dit justement Dynamo, le porté-sentier augmente ce phénomène d’usure.
H3
Tout à fait d’accord, à éviter autant d’un point de vue esthétique que pour l’usure.
En revanche peut-être également éviter de la porter trop serrée pour ne pas trop forcer sur les articulations des maillons, des pièces de bouts et sur les pompes
Pour le côté dépilatoire, RAS avec les bracelets Oyster ou Breilting, en revanche le bracelet métal de la Speed de mon frère est terrible pour ça
Pour les vieux bracelet rolex usé il y a http://www.classicwatchparts.com/ qui les répares pour environ 70 USD avec changement des goupilles/axes des maillons.
Dynamo
J’ai acheté il y a quelques mois une TOG (montre dont l’accueil a été tres mitigé sur plusieurs forums) dont je suis particulièrement satisfait.
Le bracelet (nouveauté Rolex à sa sortie) malgré son coté un peu "brillant" est tres bien fini avec une boucle dont la qualité et le mécanisme sont irréprochables.
Mais voila, je viens de recevoir une GMT 2 récente (2006). La boite est magnifique, mais le bracelet soit disant de nouvelle génération (SEL) est trés décevant. Je sais que ça été maintes fois rebattu, mais à ce point aussi mauvais
, je ne pensais pas. Les maillons sont corrects sans plus, mais la boucle est NULLE (du même niveau que ma diver 200 mais pas au même prix). Elle dégage une sensation de fragilité avec un système d’ouverture d’un autre age.
J’aimerai dans l’avenir acheté une SD, mais pensez vous que les modèles 2007 auront "droits" au bracelet de la TOG sans la finition brillante au niveau des maillons?Je ne sais pas si vous avez eu la même expérience, mais j’ai l’impression que les bracelets Oyster s’usent et prennent du jeu assez facilement à la jointure entre les maillons
Je l’ai observé sur un riveté (bon là ça s’explique
), sur un Oyster simple d’une dizaine d’années, j’espère que ça ne va pas faire pareil sur celui de ma toute nouvelle GMT II (au passage, merci pour les conseils Dynamo )En revanche sur mes 2 Breitling, j’avais des bracelets dits "Professional", l’un en acier poli et l’autre en titane, la finition et l’ajustage sont vraiment irréprochables et donnent une impression de solidité qui n’est pas qu’une impression
- chris2b a écrit:
- Les maillons sont corrects sans plus, mais la boucle est NULLE (du même niveau que ma diver 200 mais pas au même prix). Elle dégage une sensation de fragilité avec un système d’ouverture d’un autre age.
Je ne peux répondre directement à ta question.
Cependant je peux te rassurer sur un point: s’il est vrai que certains bracelets Rolex (en particulier les anciens, mais apparemment certains nouveaux aussi) dégagent une impression de camelote fragile, leur fiabilité a rarement été prise en défaut.
Cela n’aide sans doute pas à faire passer la pilule du prix du-dit bracelet… désolé.je me permets d intervenir au sujet du bracelet de la seadweller , sous des aspects fragiles, je peut t assurer que le bracelet de cette rolex est d exelente finition et tres solide . de plus un cote tres sobre , qui correspond tout a fait au cote intemporel de cette superbe plongeuse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.