Blancpain chrono 50 Fathoms

superbe montre, mais est-ce la photo, je trouve la lunette un petit poil trop large. J’ai bien cherché pour trouver un défaut!

jcbiver a écrit:

Et j’oubliais un détail: cette montre historique est sensationnelle! Absolument superbe avec un mouvement de 100 heures de réserve de marche en plus.

cela me semble beaucoup pour le F185 dont la réserve de marche doit avoisiner les 40h, à moins qu’il s’agiise d’un nouveau mouvement.

c’est une joile montre mais pour moi une Blancpain doit rester une montre élégante et donc de taille mesurée.
les 38mm de ma Flyback(que j’adore) sont dans cet esprit mais si le diamètre de cette montre est bien de 45mm, j’accroche plus

Je ne suis pas fana des montres qui ont des "compteurs" aux tailles differentes (Planet Ocean Chrono et celle-la par exemple): cela me trouble.

le plombier a écrit:

chez Blancpain c’est leurs chrono mono poussoir que j’aime vraiment ,dommage qu’il n’existe pas en 2 compteurs .
il devrait plaire à simlicity il n’y a pas "chrono" inscrit sur le cadran ,qui soit dit en passant est trés sobre.

il existe aussi en rattrapante ……

Très beau et il peut aisément être présenté en deux compteurs (qui peux le plus, peux le moins)

Mrs Biver je ne m’y connais pas ,mais il faudrait pour cela déplacer la patite seconde à 9 h et suprimer le compteurs 12h du chrono. Et pendant qu’ils y sont qu’ils otent la date ………et là TOP de plus le prix est disont "correct* " pour ce genre de montre.( de souvenir)

* cela ne veux pas dire que c’est cadeaux ,mais que ,en comparaison de la fiévre qui contamineent les manufactures cela reste raisonnable.

jcbiver a écrit:

la cave a écrit:

Décidément je ne comprends vraiment pas pourquoi Mr Biver a quitté Blancpain(sublime) pour Hublot(pas terrible)
cette montre est superbe

Ah, j’aime la question. Voici une première tentative de réponse:
Avant de quitter Blancpain, j’ai convaincu Marc Hayek de venir prendre la direction de Blancpain. Pourquoi lui? Parceque j’ai détecté chez lui une formidable capacité de comprendre Blancpain. De comprendre son concept, sa philosophie et son produit. Et ensuite, avoir un membre de la famille Hayek à la tête de Blancpain, était pour moi (ancien propriétaire) la garantie de la continuité et grantie aussi du succès futur de Blancapin.
Pour résumer on avait donc avec Marc Hayek l’homme idéal, tant au niveau de la compréhension qu’au niveau de la garantie du futur.
Depuis mon départ, Blancpain fait mieux qu’à mon époque. Tellement mieux que j’en suis admiratif. Et que je me dis, c’est cela le véritable succès d’un ancien propriétaire ou Directeur: quand vos successeurs font mieux que vous. Alors la transmission et la continuité sont assurées.
Depuis que je suis arrivé chez Hublot, Hublot va mieux elle aussi. Et je pense n’être qu’à mes débuts (la première Big Bang fut livrée en juin 2005, c’est moins de deux ans).
En conclusion, Blancpain va miux depuis quej’ai quitté et Hublot va mieux depuis que je suis arrivé. C’est une situation de win-win. Autant pour chacune des marques concernées que pour moi personnellement.
(Dans un autre post, je donnerai encore quelques réponses complémentaires)

Merci,je comprends comment vous avez trouvez la perle rare,et il est vrai que vous avez apporté un plus technologique chez Hublot(c est indéniable,meme si les BB sont parfois controversées)
Mais pourquoi avoir quitté Blancpain et ne pas y etre rester et collaborer avec Mr Hayek,je trouve qu en quittant Blancpain vous avez descendu d un cran(c est mon avis)mais si votre but est de monter Hublot au niveau de Blancpain(dans un style totalement différent bien sur) alors je comprends(mais c est un coup de poker) (mais Blancpain fait quand meme partie des montres les plus rafinée,tout le contraire de la BB,je me réjoui de voir la future gamme élégante )