- Ce sujet contient 62 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
La canne bateau et le Penn Senator, vont aussi bien avec ma Sea-Dweller…
Pourquoi acheter une Tudor, alors que l’on peut s’offrir une Rolex Sub. ?
Pourquoi vouloir acheter une Tudor, alors que les prix hymalayiens ne le permettent pas ?
Rigel
__________________________________
L’exactitude est la politesse des rois.- TechniTime a écrit:
- En vintage ce sont des boites identiques aux rolex avec de l’ETA dedans.
Ceux qui avaient les moyens s’offraient des Rolex et ceux qui n’avaient pas les moyens ne voulaient surtout pas donné l’impression d’avoir la Rolex du pauvre.….
Sauf qu’ils se retrouvent dans le bataillon des marques à proposer de l’ETA à des prix pas particulièrement avantageux en comparaison de la concurrence.
Comme Tecnitime dit, c’est comme une Porsche avec moteur de VW TDI… moi en plus, quand on me dit Tudor, d’abord je pense à une batterie puis à une montre!
Sous marque d’une marque qui ne m’excite pas tellement ….
Pour moi c’est comme festina et consors ….. Mais il en faut pour tous les gouts
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
Et puis rien que le nom ….. tu dors
ou comme dit si bien rafiki, ca fait penser à une marque de batteries 
Je ne sais pas ce que cette marque aporte à rolex, ils auraient mieux fait de creer une marque differente, de gamme moyenne, avec sa propre identitée.__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
Régulièrement la marque Tudor propriété de Rolex tente une nouvelle approche. Nouveau catalogue, nouveau design, nouvelle PLV et puis …on a un peu l’impression que la marque se rendort …
Etes-vous attiré par Tudor et sinon qu’est-ce qui pourrait vous attirer si Tudor devait évoluer ? ( Un calibre in house, une autre boite etc… )
A vous de vous réveiller sur Tudor…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- DrStrong a écrit:
-
- TechniTime a écrit:
- En vintage ce sont des boites identiques aux rolex avec de l’ETA dedans.
Jusqu’à la fin des années 60 ce ne sont pas des ETA, mais des Fleurier retravaillées par Rolex. Jolis mouvements très robustes. Et les boites ne sont pas "identiques", ce sont des boites Rolex (à cette période)
Oui , mais ça fait quand même presque 40 ans que Tudor monte de l’ETA.
Quand aux boites si elles ne sont pas identiques , il y avait tout de même de forte ressemblances y compris pour la couronne siglée Rolex , non ?
Par exemple , une lunette de 5513 elle ne s’adapte pas sur une Tudor sub ?
Il me semble pour avoir eu les 2 (5513 et Tudor MN) que c’était parfaitement interchangeable…
En effet si les premiers modèles peuvent être désirables , par la suite ….
Jean-François.
Oui par les vintages.
Tudor Submariner et Tudor Submariner date
Tudor Chronographe Montecarlo
Tudor Ranger et Tudor Ranger dateDynamo
Allez je commence: j’aimerais beaucoup qu’ils se dépareillent de cette image de "sous-marque" de Rolex en reprenant toujours les mêmes boitiers.
Parce que ça donne pas génial niveau design, ça vole pas haut du tout même…Déjà, abandonner ce foutu verre cyclope qui n’apporte rien, et prendre un calibre grande date (puisqu’ils se fournissent chez ETA, ça tombe bien, ETA en a sorti un nouveau).
Et pis d’ailleurs, ils disent qu’ETA leur fabrique des mouvements "tout spécialement pour eux avec leurs gentils ptits doigts tout fins et attentionnés", mais elles consistent en quoi au juste ces modifs, hum ?
En fait, je vais vous dire mon problème avec Tudor: malgré le fait que certains cadrans soient sympa, je me fous complètement du boitier Rolex si c’est pour avoir de l’ETA dedans, surtout à ce prix là; ça ne vaut pas le coup…. d’autres font ça très bien, et pour moins cher. Genre Oméga avec sa SMP…
Alors moi c’que j’en dis… je continuerais à passer ma route !
guardala.
__________________________________
« Les pattes du canard sont courtes, il est vrai. Mais les allonger ne lui apporterait rien » (Tchouang-Tseu).- Dynamo a écrit:
- Oui par les vintages.
Tudor Submariner et Tudor Submariner date
Tudor Chronographe Montecarlo
Tudor Ranger et Tudor Ranger dateDynamo
+ 1 pour les vintages dont certaine sont très désirables.. mais elles me font peur: il me semble avoir repéré des contrefaçons "vintage" (!)
__________________________________
C’est quand qu’on va où ?même si la qualité est là, cette marque m’évoque une sous marque réel positionnement !
Je suis loin d’être spécialiste mais les vintages semblent plus attrayantes.
__________________________________
Làs-bas en Ethiopie vit une sombre idole,
Haïlé Sélassié, Négus, Roi des Rois,
Descendant de Moïse à ce qu’en croient certains
quant à moi je les crois sur parole.les vintages m’attirent beaucoup , il serai formidable que Rolex se serve de Tudor pour nous faire des "revivals" tel que le propose July … ou une submariner aiguilles "snowflakes" et verre acrylique … la je craque
JM
__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryRegardez ORIS avec son Chronoris typé 70′ pourquoi ne pas refaire le coup des couleurs sur les cadrans…
je ne pense pas que se soit une sous marque car depuis un an ou deux, les Tudor Chronotime Oysterdate d’avant 1996 explosent les prix avec un simple valjoux 7750!!!!!
ils suivent la meme montés en puissance que certainnes Rolex.
julyTudor ?
Trop cher…
N’apporte rien de plus… ( au début, cette sous-marque de Rolex, semblait être faîte pour démocratiser les produits…pour que le "petit peuple laborieux" puisse s’offrir du rève, comme la marque mère peut en offrir aux plus nantis, mais à un moindre prix )
Je n’aime pas ce genre de démagogie horlogère…
Rigel
__________________________________
L’exactitude est la politesse des rois.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.