FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Envoyé spécial ce soir : Les + belles montres
- Ce sujet contient 31 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
valéry, le il y a 19 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
21 décembre 2006 à 21h01 #410000010634
ZEN
MembreUn reportage à ne pas manquer….Ce soir sur France 2
21 décembre 2006 à 21h02 #420000103234jean-michel
Membresur quoi ……………..
ah la télévision …………….
j’en ai pas
…. vous me raconterez !JM
21 décembre 2006 à 21h18 #420000103235clint
Membrepour l’instant, c’est sur les petites filles bien coiffées de gros riches…
21 décembre 2006 à 21h34 #420000103236Invité
Membreet maintenant c’est sur les indiens Nukak!… j’ai pas vu de montres à leur poignet???
21 décembre 2006 à 21h38 #420000103237Invité
MembreC’est la rediff du reportage où on apprend qu’une belle montre vaut plus de 100.000 euros, que le mec chez Olivine se balade avec un flingue et que Hayek va vendre à un milliardaire malais une montre avec plein de trucs qui bougent à l’intéreiur.
21 décembre 2006 à 22h35 #420000103238clint
Membre- foversta a écrit:
- C’est la rediff du reportage où on apprend qu’une belle montre vaut plus de 100.000 euros, que le mec chez Olivine se balade avec un flingue et que Hayek va vendre à un milliardaire malais une montre avec plein de trucs qui bougent à l’intéreiur.

exact…
Heureusement qu’il y avait le reportage sur le rap !
Bon je vais aller faire dormir les yeux du coup…
21 décembre 2006 à 22h37 #420000103239clint
MembreIdée, on relève les perles !!!
"Tiens ça j’aime beaucoup parcequ’il y en a que 50 au monde…"
et UNE !!!
21 décembre 2006 à 22h40 #420000103240clint
Membreà propos de RM : "transposer la technologie d’une automobile dans une montre"
21 décembre 2006 à 23h02 #420000103241boblinux31
MembreZut j’ai vu que les 5 dernières minutes!
21 décembre 2006 à 23h03 #420000103242valéry
Membre- clint a écrit:
- à propos de RM : "transposer la technologie d’une automobile dans une montre"

Ben ouais quand meme, je me souvient pas avoir vue une autre montre avec la platine remplacé par exemple par un chassi multitubulaire, c’est pas encore une Maserati Birdcage mais l’idée y est

Pareil pour les platines en carbone suspendues et les sélecteurs de fonction de la couronne style sélecteur de vitesse
On peut ausi parler des vis qui ressemblent à celle utilisées pour les culasses, d’ailleurs elles ont également une rondelle en-desous, toujours comme sur les culasses de bagnole, ect…..21 décembre 2006 à 23h05 #420000103243Invité
Membre- vstie a écrit:
-
- clint a écrit:
- à propos de RM : "transposer la technologie d’une automobile dans une montre"

Ben ouais quand meme, je me souvient pas avoir vue une autre montre avec la platine remplacé par exemple par un chassi multitubulaire, c’est pas encore une Maserati Birdcage mais l’idée y est

Pareil pour les platines en carbone suspendues et les sélecteurs de fonction de la couronne style sélecteur de vitesse
Onpeut ausi parler des vis qui ressemblent à celle utilisées pour les culasses, d’ailleurs elles ont également une rondelle en-desous, toujours omme sur les culasses de bagnole, ect…..
et bientot la montre avec clim et alume-cigare inside
21 décembre 2006 à 23h05 #420000103244Invité
Membre- boblinux31 a écrit:
- Zut j’ai vu que les 5 dernières minutes!

Ca discutait nouveaux riches et vrais bijous, pas beaucoup horlogerie AMHA…. pour moi la frontière est immense…
Quand t’écoute RM, t’as l’impression qu’il a révolutionné l’horlogerie….???… pourtant les RM, toutes magnifiques qu’elles soient, donnent l’heures comme les autres…. une montre reste une un montre
21 décembre 2006 à 23h22 #420000103245cisco
MembreJe me permet quand même une chtite réflexion, le gentil chassis multitubulaire de la RM, il est décoratif, non? parce qu’elles en ont pas toutes un et celle qui n’en ont pas fonctionne parfaitement…
La Maserati type 61 sans chassis ca marche beaucoup moins bien.
Les rondeles sous les vis…ca sert à absorber les vibrations pour le confort, dans la montre, ca sert à quoi? Réduire l’usure dû à ces vibrations? (peut-être remarque)
La technologie j’ai rien contre, mais la technologie qui sert à rien, j’ai plus de mal.
Dans un autre sujet, on parle du co-axial, apparemment on y gagne en précision, tant mieux.
RM il a fait quoi? Utiliser des matériaux super chers pour avoir une montre pas trop lourde?
Je veux bien que ce soit le top, mais faut me dire les critères pour mettre un tel jugement.
Vstie, please éclaire moi, je ne demande qu’à comprendre.D’ailleurs y’a pas que des lumières chez les fabricants suisse, "faut pas prendre l’Helvétie pour des lanternes"
(Coluche? Desproges?)21 décembre 2006 à 23h59 #420000103246Spock
Membre- jean-michel a écrit:
- sur quoi ……………..
ah la télévision …………….
j’en ai pas
…. vous me raconterez !JM
C’est clair qu’en matière de TV, faut sérieusement élaguer avant de voir un peu de lumière
… Mais parfois, tu loupe quand même des trucs sympa.Ce soir et hier, sur Arte, il y avait un docu-fiction très bien fait sur la course à l’espace entre soviétiques et américains, de 1945 à 1969, et centré plus particulièrement sur les personnages de Korolev et Von Braun. Richement documenté et porté par d’excellents acteurs.
Franchement passionnant !
Bon, je n’ai pas vue de Speed…
Du coup, je n’ai pas vue le reportage de F2, mais je ne le regrette absolument pas.
Cdlt
22 décembre 2006 à 0h01 #420000103247Bruno Brazil
MembreIdem, j’ai privilegié la conquête de l’espace, même si je ne suis pas fan des docu-fictions…
BB
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.