- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bientôt un quart de siècle de plaisir horloger et pas une Rolex ! Lorsque j’évoque mon intérêt pour les montres à des non initiés, une seule question leur vient à l’esprit " Combien de Rolex ? …" Répondant "aucune" je lis dans les yeux de mes interlocuteurs " Ce n’est pas un grand amateur…"
Ils ont sans doute raison mais comme je ne sais pas la différence entre un collectionneur, un amateur, un passionné et un accumulateur …Je n’ai pas de réponse.
Je dois me demander pourquoi, je n’ai pas de Rolex car on me demande aussi de me justifier… Jamais on ne me dit "Mais pourquoi cette marque X" mais on m’interroge sur l’absence de Rolex.
Pour cette marque , j’ai eu d’abord une aversion totale . Montre de frime, vue et revue au poignet d’individus que je n’apprécie pas.
Un a priori évidemment stupide.
Un horloger m’a ouvert des huitres et j’ai pu voir les mouvements de près… Je ne fut pas émerveillé, loin s’en faut . Alors, il m’a initié et malgré une simplicité apprente , j’ai compris que les mouvement Rolex avaient pour eux tout l’antifrime que je détectais à l’extérieur. De la vraie horlogerie, bien pensée et faite pour durer longtemps.Depuis quelques mois, je suis séduit pas encore au point d’acheter mais une submariner, c’est évidemment une superbe montre, une explorer c’est forcément bien etc…
J’ai aussi rencontré des gens forts sympathiques qui avaient des Rolex, loin des intégristes du modèle authentique au micropoil près.
Finalement , ce qui m’use chez Rolex ce sont ces collectionneurs qui battent les cils si un microdétail varie entre le modèle du 25 septembre 1963 et la version du 11 Octobre 1964 …
C’est l’abus qui est insupportable. Antiquorum résume très bien tout cela… Une vente avec un modèle qui ressemble à s’y méprendre à celui d’une vitrine de marchand qui l’affiche 3000 euros et dont un micropoil lui confére une valeur prétendue de 65 000 euros.
Ce que je n’aime pas chez Rolex, ce sont ces détaillants prétentieux qui vous la présente sur un plateau d’argent et la manipule comme un joyaux de la couronne en pinçant les fesses de peur de baisser la colonne.
Ce que je déteste chez Rolex, c’est leur communication vieillote gérée par des gens de la quatrième génération imbus d’eux-mêmes et emplis de certitudes sur ce qui est bon et ce qui ne l’est pas , tout ça pour vendre des montres.
Ce qui me révulse aussi, c’est cette rareté artificielle sur certains modèles.
Ce que je refuse enfin, c’est cette pseudo expertise de collectionneurs de boites à camemberts qui ne parlent que par référence, catalogues de vente et valeurs spéculatives…
J’en suis arrivé à avoir de l’affection pour les rappeurs, les gens qui les portent parce que c’est leur plaisir ou même ceux qui considérent que c’est un identifiant de leur réussite car eux au moins sont sincéres.
Sincéres aussi sont ceux qui en veulent une après avoir longuement réfléchi car ils sont passés au dessus de toutes ces considérations.Rolex, c’est bien et même très bien mais c’est comme pour les esquimaux, ce qu’il y a autour est trop sucré…Ca fait enfler.
La seule chose qui soit vraiment sure avec rolex, c’est que c’est la marque qui fait la plus parler, en bien ou en mal, mais comme disais l’autre: parlais en, il en resteras toujours quelque chose!
Moi, c’est les poncifs sur les possésseurs de rolex qui me font enfler, pourquoi devrions nous avoir honte d’une marque qui nous fais réver, certains vous un culte à omega ou à zenith, est on trouve ça tout à fait normal.
Je me demande des fois si ce sont les propriétaires de rolex qui sont des beaufs, ou ceux qui les dénigrent.Ceci dit sans aucune méchanceté,
Olive ( heureux avec sa sub que personne ne remarque).
Beau texte , à lire et à relire .
Une Gmt 2 plus une Submariner date au compteur !!!
bref suis fan de rolex !!! mais je comprend ton rejet de la marque !!!
Bravo
le monde horloger est vaste !!!Lorsque j’évoque mon intérêt pour les montres à des non initiés, une seule question leur vient à l’esprit " Combien de Rolex ? …" Répondant "aucune" je lis dans les yeux de mes interlocuteurs " Ce n’est pas un grand amateur…"
Ca me choque une telle phrase !
Heureusement que tu précises "non initiés".
Rolex est un emblême immuable, de là en faire la pièce maîtresse d’une collection ou un signe d’un grand amateurisme, faut pas déconner.- Mosbilo a écrit:
- Rolex, c’est bien et même très bien mais c’est comme pour les esquimaux, ce qu’il y a autour est trop sucré…Ca fait enfler.
Rien compris
, Enfin plutôt trop bien …… Et hop ! encore une charge "légère " sur Rolex …. 
………………….
Nouveau ! , vu à la télé ,!! en direct de chez Delarue!!!! , Maintenant, Rolex " trop sucré " !?!?…MDR ! et à quand la Rolex qui donne le diabète , le cancer ,ou le palud ? ..
Ceci dit , du "chaud froid " , de l’ omelette norvégiene ou du passant dans le marais, c’est qui qui fait enfler l’ esquimau avec la Rolex …..
Mosbilo un jour t’auras forcément un rolex t’es trop anti et les xcreams se sucent a plus en pouvoir
- leon a écrit:
- à quand la Rolex qui donne le cancer ?
Possible avec le radium des vintages, particulièrement avec les montres livré aux italien et customisé par le concessionaire (Panerai).
Pour des questions sanitaires, je vous en débarasse gratieusement.
Dynamo :lol!:
Personne ne t’oblige à lire, fréquenter, visiter, acheter aux sus-nommés enfleurs d’esquimaux…
Si on retire la sciure et le glacé autour du bâtonnet, ton message se résume à quoi ?
Tu en aurais éventuellement envie, plutôt de plus en plus, mais ça fait 25 ans que tu pisses sur la marque et ses clients… et ça fait désordre ?
Tu t’en fous… Tout le monde s’en fout d’ailleurs… On a tous plus ou moins hurler sur une marque et puis, finalement, ah bah tiens… au bout du compte… on n’était pas si indifférent… et pan dans le mistouflet !
Vita brevis est, alors
Å
Je ne suis pas scandalisé du propos de Mosbilo. Rolex est une marque qu’il vaut mieux détester avant et aimer après plutôt que l’inverse.
Et puis moi, j’ai toujours révé d’être un esquimaux…Je ne vous dirai pas pourquoi…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Je ne suis pas scandalisé du propos de Mosbilo. Rolex est une marque qu’il vaut mieux détester avant et aimer après plutôt que l’inverse.
Et puis moi, j’ai toujours révé d’être un esquimaux…Je ne vous dirai pas pourquoi…
Et oui, pas de quoi fouetter un chat !
Quand au reste, Maître Zen,
tssss tssss…Å
MDR pour les collectionneurs rolex qui battent des cils pour des microdétails et des dates.
Cela me rappelle un mel récent sur les speed…
DIDSalut à tous,
Je trouve que le post de Mosbilo est plutôt bien torché et j’aime bien ceux qui peuvent développer leur aversion ou atttirance pour qlq chose: dans ce contexte, bravo
Maintenant je ne laisserai à personne le droit de me juger pcq je porte une rolex (ouplutôt deux pour l’instant, mais bon c’est une autre histoire
) et j’en suis plutôt fier…fier pour la simple raison que je suis arrivé à porter cette marque après avoir mesuré le pour et le contre sur des bases de vrai amateur (aussi futile puisse être ce mot).
C’est mon histoire et il y en a des milliers. Et même celui qui n’y connait rien et qui veut claquer son premier salaire sr une montre de luxe et choisit rolex, mérite le même respect que moi qui ai mis 2 ans et plein de montres (dont JLC et Oméga) pour y arriver.Ceci dit, je dois reconnaitre que mes derniers contacts avec la maison Rolex ne me font pas avoir de l’estime pour ceux qui dirigent cette marque et en particulier pour la culture d’entreprise qui y règne… C’est puant, révérencieux, servile et trrrrrès mercantile.
A mille lieux d’autres maisons comme JLC, Oméga ou Lange où le type de contact que j’ai eu avec leurs représentants et revendeurs montrait une ambiance et une culture d’entreprise tournés vers la passion, l’innovation et l’amour de la belle ouvrage.
Voilà- je parle ici d’une perception d’une entreprise comme rolex, ce qui n’a rien à voir ni avec les produits qu’ims fabriquent et encore moins avec les gens qui les portent.Mon avis à 2 euro cents
Bonsoir,
Choqué je ne le suis pas non plus car, si j’ai la chance de posséder des Rolex, j’avoue les enlever lors de rendez-vous ou leur port pourrait paraître ostentatoire ou prétentieux.
Après tout, faire rêver (ou cauchemarder) est bien le propre des marques de luxe.
Rolex a incontestablement réussi à ne pas laisser indifférent.
- did a écrit:
- MDR pour les collectionneurs rolex qui battent des cils pour des microdétails et des dates.
Cela me rappelle un mel récent sur les speed…
DID
Pas faux ! Qui irait s’esquinter des heures pour se pignoler sur des micro-ragnagna si ces montres n’avaient pas quelque chose de plus ? … ou les gens quelque chose de moins ?
Å
En fait dans un tout autre registre, j’ai eu une discussion avec un pote (qui doit pas trainer bien loin…) sur les motos et sur Harley Davidson en particulier.
Une Harley c’est un peu le Graal pour pas mal de bikers…et c’est honni et rejeté par pas mal d’autres. Mais qqn qui se présente comme un passionné de becanes, ca rate pas, on lui demandera toujours si il a ou a eu une HD..
Allez une nouvelle signature ici
: "la Harley c’est la Rolex des becanes" 
Et comme toujours y a plein de gens qui n’y connaissent que dalle en motos, qui sont des rouleurs du dimanche et qui vont claquer une fortune dans une Harley…et ca doit faire
les vrais bikers passionnés..Scarb- le -philosophe-des-signatures
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.