- Ce sujet contient 23 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
En Juin j’ai essayé les nouvelles datejust , pas si bien que cela , et pas le charme des ancienne 16200/16220;
J’ai donc décidé de reprendre une DJ de l’ancien temps ….j’ai trouvé chez Crésus le produit qu’il me fallait : une 16220 de Décembre 2005 ,garantie boîte papier à moins 30%du prix public avec un Bracelet Jubilé, un cadran blanc mat et une lunette acier cannelée….
Et c’est là que le bas blesse…… , je n’aime pas cette lunette cannelée , je me rend donc chez un horloger Agrée pour me poser une lunette lisse . Ce brave homme m’explique que c’est interdit par le fabricant
, que la montre ref 16220 est conçue AVEC une lunette cannelée , et qu’il ne faut rien changer sur les modèles de Mr Rolex …..Donc j’avais déjà trois points de tension en plus , Mr Rolex et ces interdits commençait à être lourd….. 
Je me suis donc amusé à me faire un modèle perso rien que pour démontrer qu’une fois acheté le produit et son concept intellectuel m’appartientent et que personne ne peut aller contre
. j’ai trouvé sur la baie un bracelet acier de trés bonne facture , j’ai fait faire une coquille sur le fermoir , fais poser une lunette lisse et polir les cornes . et voilà le résultat …………..( NB : j’ai gardé les pièces d’origine 
)
Et maintenant je serais curieux de voir comment Mr Rolex peux m’empêcher de profiter de ma customisation ..
En tout cas j’ai pas la 16220 de tout le monde et surtout pas celle imposée d’origine .
Je ne supporte pas les dictats de ces fabricants . …Et vous ?
Bonjour,
Si c est interdit
… de changer la lunette tu la trouver ou la lisse que tu a mise ?
Je croiyais que le fermoire (sans la boucle avec la couronne) que tu a mis est reservé au modele en or..il est en acier le tiens ?
Coloniatu n’as pas préféré chercher davantage et trouver une 16200 ?
Cela dit, ce que tu as fait a l’air bien fait… Mais personnellement, c’est pas mon truc… Surtout si tu veux la revendre un jour.
C’est osé mais pourquoi pas… Disosns que tu t’es fait plaisir et c’est l’essentiel. Que la marque refuse de le faire est assez logique surtout que les marques doivent faire face à des faux qui s’empareraient de ces customisations pour généraliser des modèles copiés de toutes sorte.
Le résultat est assez sympa pour ce qui te concerne …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Colonia a écrit:
- Bonjour,
Si c est interdit … de changer la lunette tu la trouver ou la lisse que tu a mise ?
Colonia
Chez l’indou qui modifie les 206? (private joke)
Aah non Léon, ca c’est pas bien
, tu viens de commettre un pêché horloger en créant un freak de tes propres mains…et que se passera-t’il s’ilya de l’orage ce soir hein Dr. frankenstein 
Bon blague dans le coin: c’est vrai que clea donne un joli résultat…et je ne voispas pourquoi il ya problème éthique ici alors que personne ne critique les gens qui font sauter la loupe sur leur GMT ou leur Sub
ceci dit, effectivement, pourquoi n’as tu pas recherché directement une lunette lisse…y en a pas mal qui trainent en seconde main non?
- Scarb a écrit:
-
ceci dit, effectivement, pourquoi n’as tu pas recherché directement une lunette lisse…y en a pas mal qui trainent en seconde main non?
Eh bien non , c’est pas si facile de trouver une lunette ( lisse ,cannelée ou or blanc ) Car , la lunette est un élément important de l’étanchéité des anciennes DJ 16200, et Il faut qu’elle soit neuve et d’origine .
j’ai cherché sur la baie , chez des anciens agrées etc… ……bref Mr Rolex avec ses co*** ies ma fait perdre beaucoup de temps , (c’est pourquoi j’ai tout customisé du coup)
Enfin je l’ai trouvé chez
, agrée Rolex 
et compréhensif envers un Belge dépité …
NB: info horlogère : En fait j’ai compris pourquoi les horlogers sont scéptiques sur les nouveau modèles , c’est que la lunette n’est que décorative et l’étanchéité est sur le pourtour ( excusez les termes ) et d’ailleurs il y a eu quelques problèmes …
Pour la revente pas de soucis je la remonte comme l’impose le fabricant
et le tour est joué ‘ en plus le bracelet et la lunette seront "NOS" Quand tu parles des nouveaux modèles, tu parles de ceux qui sont… comment dire… qui ont une lunette plus large, et un peu plus bombées ?
moi j’aime pas du tout en tout cas…Léon, l’essentiel est de se faire plaisir, après tout ce n’est qu’une montre!
Je comprends parfaitement le sens ta démarche.- Requin a écrit:
- Quand tu parles des nouveaux modèles, tu parles de ceux qui sont… comment dire… qui ont une lunette plus large, et un peu plus bombées ?
moi j’aime pas du tout en tout cas…
Oui c’est çà , et je partage ton avis , les nouveaux modèles( cadrans , bi, et le poli ,…. ne sont pas du meilleur goût .(sauf le bracelet peut être ? et encore ) …
.Bref si tu essayes une ancienne et une nouvelle c’est encore plus criant ..c’est peut être pour cela que les nouveaux modèles sont arrivés dés lors qu’il n’y avait plus de 16200/220 .
va savoir où se niche les stratégies marketing?….il ne manqurai plus qu’une marque "interdise" quoi que ce soit sur un produit que j’ai acheté
qu’il me fasse sauter la garentie (et encore cela depend de la modif) mais interdire ! quelle rigolade … par contre qu’ils refusent de faire eux même du custom je comprend cela serai surement igérable
JM qui n’en est pas a sa première "custom" de belles marques
c’est aussi pour cette même raison que je ne crois pas que rolex france retire un cyclope d’un verre.
Retirer un cyclope sur un verre saphir.. un enfant de 10 ans peut le faire.. un lame de rasoir, un briquet, et hop…
je parle pour ceux qui affirme que rolex le fait a la demande du client.
quand a ceux qui se le font eu même il y avait l’autre jour une sub décyclopiser avec a la place du cyclope une auréole qui n’était pas préférable à la loupe,je sais pas si ce n’est pas la sub LV…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.