Question stupide …. Sub

‘Jour,

La grosse différence est que la SD plonge à 1220m. Cela conditionne quelques unes de ses caractéristiques :
– boitier et saphir plus épais
– valve à hélium automatique
Pour le reste, c’est une question de goût, d’histoire, de budget, de confort, etc.

Cordialement,

Nicolas

et de poids aussi.
Faut avoir le bras pour la soulever la SD, franchement plus lourde que la Sub ( enfin c mon avis…. )

Dernier point, j’etais franchement allergique à la loupe du guichet de quantième, et à l’usage, je le trouve trop pratique…
Et comme le design de cette montre est entièrement tournée sur l’usage ( le fond implik la forme disait notre maitre a tous…)

nikolo a écrit:

Et comme le design de cette montre est entièrement tournée sur l’usage ( le fond implik la forme disait notre maitre a tous…)

C’est quoi son "usage" ? (briller a la plage ? faire causer a la machine a café ?)…. , en fait ils auraient du mettre la loupe pour grossir le logo histoire de bien faire remarquer que c’etait une Rolex

(ben oui il fallait pas chatouiller le sujet comme ça cela fait un partout)

JM

Personnellement, je ne sais JAMAIS quel jour on est ( en fait je sais mm pas quelle année on est , et je vérifie 1/semaine sur l’ordi pour être sur), alors la date en cyclope, c’est vraiment le pied, quand on doit vérifier 20x par jour.

L’usage de cette montre : la plongée peut-etre ??

C’est marrant d’ailleurs à quel pt bcp les montres de plongée lui ressemblent… Preuve que son ergonomie est parfaite…

NB: je prefere les cyclopes de panerai ki n’émergent pas du verre….

Jean Michel, je te sens assez "remonté" sur ce coup là depuis qlq jours
Bon à mon tour de donner mon avis
D’abord et avant tout, je crois qu’il n’y aura persone ici pour contredire ce que tu dis sur les vraies montres de plongée..depuis l’ère du digital, aucun pro ne se passera de son ordi ce qui en effet rend toute discussion sur l’utilité "réelle" de montres de plongée mécaniques un peu désuet en effet.
Là dessus on est d’accord.
Mais quand même un ptit commentaire: on est ici entre passionné de montres mécaniques, non? Et donc on discute de ces objets désuets qui avaient-avant- une utilité qu’ils n’ont plus aujourd’hui. Et franchement, le parallèle existe aussi pour les chronos: ya t’il un pro qui prendrait le risque de mesurer les 100m aux JO avec autre chose qu’un chrono digital?

Donc en effet, tenons le pour dit, toute discussion autour de la Sub et autres plongeuses ne va concerner QUE des gens qui sont des desks divers…mais cela on le savait non? Porter une montre dite "sportive "c’est plutôt un choix d’habillement qu’une option utilitaire..

Pareil débat existe dans d’autres passions, commela voiture: je fais partie de ceux qui s’extasie devant une vieille DB et son changement de vitesse incroyable alors que n’importe quel pro me regardera avec unpetit sourire lui qui n’emploie plus qu’une boite automatique séquentielle au volant…

Bien à toi
Scarb

Mon ami Autrichon Gris plonge régulièrement avec ses montres et même avec une Rolex !

Voici ce qu’il a posté il y a quelques temps sur un autre forum :

"Un dimanche matin de fin d’été superbe, gaillard, l’autrichon décide de s’en aller mouiller sa SD lors d’une plongée de rentrée à la célèbre gravière de B., plus connue des plongeurs du club pour la clarté de la bière blonde d’Uberach (micro brasserie alsacienne fort recommandée) que contient en quantité le frigo du club-house, que de celle de ses eaux.

Peu de monde, un bon copain comme binôme et hop, tout le monde à l’eau, l’autrichon, le copain, la SD, ma Gshock frogman, que j’avais resuscitée juste pour voir, et dans l’espoir de faire enfin partager à ses lecteurs les émotions aquatiques et horlogères, un appareil photo étanche à 12 mètres, acheté 6,30 euros chez Lidl, que demande le peuple.

Euh… j’aurais du me méfier, ou plutôt lire la notice, car de photos il n’y en aura point, puisque je n’ai réussi qu’à enrouler le film dans son boitier après 2 clichés, enfin bref, totalement raté ! Dommage, j’avais posé fier comme si j’avais un bar-tabac en exhibant mes poignets à mon dive buddy ("Mais qu’est ce qu’il a vouloir se faire photographier en se contorsionnant les bras…") à 3 mètres de profondeur au milieu des plantes aquatiques et d’un nuage de vase remuée qu’on y voyait goutte.

Et la SD me direz vous, bande de curieux. D’abord, le plaisir préjouissif d’étendre cette judicieuse extension plongée de son logement comme d’autres déroulent un préservatif et de refermer la boucle sur la combi 7mm double manchon que la montre épouse parfaitement. Rhâaah lovely (on a les orgasmes qu’on peut, désolé…). Conseil de l’autrichon, l’extension courte (marquée S) est laaaaargement suffisante, sur une combi de 7mm, l’extension obtenue étant d’une belle ampleur (tssssss, je vous le disais plus haut, c’est assez chaud tout ça). Bon d’accord j’avais pas les gants de 5 mm sur le coup qui double encore l’épaisseur des poignets, mais ça ne lui fait pas peur non plus à la SD.

La lunette, maintenant. Maniabilité excellente avec les gants d’été, préhension aisée. Lisibilité de la montre impeccable en soi, mais j’ai un regret, c’est cette lunette non graduée entièrement qui m’irrite à chaque coup d’oeil passé 15 minutes de plongée, puisque je passe 1 seconde à jouer aux devinettes, au lieu d’1/10è avec ma seamaster si parfaitement graduée. Pour ma part une faute technique de Rolex, malheureusement imité en cela par de nombreuses marques et même par Omega sur sa planet ocean… Les plongeurs ne comptent plus beaucoup dans le choix des marqueteurs des marques, ces montres n’étant plus faites pour être des outils en plongée.

Au fait, la Gshock frogman solaire ? Au poil ce truc. D’abord, ça ne craint rien, ni rayure, ni choc, ensuite ça mesure ton temps de plongée à la demande, et c’est parfaitement adapté à nos plongéus interuptus (encore !!) en gravière, ou nous remontons toutes les 20 minutes pour voir ou nous sommes tellement la visibilité nulle nous tourneboule le cerveau… De fait, difficile d’arrêter la SD en surface, facile avec la Gshock. Bon, ça reste une Gshock, j’en reste donc la, on est quand même pas la sur ce forum pour hurler que c’est pratique le quartz solaire sous l’eau !

J’aurais aimé vous montrer en photos le reflet du soleil tamisé par l’eau tourbeuse sur la Sd, mais je crois que je vais d’abord apprendre à me servir de l’appareil Lidl, et reporter le reportage à la prochaine plongée, si le caisson ne prend pas l’eau (à 6,30 euros…). Il me reste encore quelques plongeuses dont je ne vous ai pas fait partager les exploits, donc il reste de l’espoir que pourrait bien doucher l’automne, saison pendant laquelle on ne voit pas ses mains dans la gravière, alors les montres vous pensez !!!

Amitiés, et sortez le dimanche."

Pour la sub a un designe proche le dessin de la Blanpain Fifty Fathom qui la précédé. Or la Blanpain Fifty Fathom vient d’un cahier des charges isssue de plongeur de la Marine national.

Dynamo