FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ma première revue photo > Archimede BigPilot.
- Ce sujet contient 19 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ChrisWRC2a, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
12 juin 2006 à 22h30 #410000006808
baba78
MembreBonsoir à tous,
Je n’allais pas vous présenter ma Zenith, ma Speed (quoiqu’on en voit pas beaucoup sur ce forum…) ou une Rlx GMT.
Alors, je vous fais partager cette revue :
https://famontres.com/viewtopic.forum?p=59900#59900Bonne lecture et n’hésitez pas à être critique, quoi qu’il devrait y avoir de bonnes surprises ?!!???
Amitiés.
baba78
12 juin 2006 à 22h30 #420000060410ZEN
MembreChapeau, les photos sont magnifiques et la montre fait envie du coup … Bravo
–]:
https://famontres.com/viewtopic.forum?t=7493
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).12 juin 2006 à 22h39 #420000060411Ratkiller
MembreOuaouh ! J’aime beaucoup, sobre, lisible, pas de fioritures inutiles et un prix sympa : bravo.
Cette revue a le mérite de détailler ton dernier post où tu nous l’avait présentée, il y a quelques jours je crois.
J’ajouterai : Eurêka !12 juin 2006 à 22h41 #420000060412yala
MembreSympa cette revue, jolies photos
IWC big pilot du pauvre ?
42mm, je la croyais plus grosse…
Je destete ce type de cuir "à pression" mais elle est plutôt sympa notamment les aiguilles noires.
Je trouve que la date est de trop, même en noir & le fond transparent me parait superflu quand on voit ce qu’il y a derriere
Mais bon pour 250€ seulement !
12 juin 2006 à 22h44 #420000060413baba78
MembreSalut Yala,
J’ai émis les mêmes critiques que toi.
Et puis, comme toi, je me suis dit, pour 250 roros……12 juin 2006 à 23h34 #420000060414Invité
Membreet bien pas mal aussi, la photo nocturne est super,par contre ils auraient pu mettre plus d’inox et moins de fer dans leur alliage,elle est mieux en 42 qu’en 46 ou 48.
12 juin 2006 à 23h35 #420000060415baba78
MembreSalu ! Et merci Francis.
Effectivement, je connais pas trop les alliages, mais tu as sans doute raison.
13 juin 2006 à 0h22 #420000060416Spock
MembreJ’adore ce type de cadran, et celui-ci semble particulièrement réussi
. Hyper lisible et très équilibré. La présence de cette fichu date à 4h30 en est d’autant plus regrettable
. L’emplacement est déjà mauvais, mais l’aspect brut de l’ouverture, pratiquée à l’emporte pièce, n’arrange rien. Je suis un adepte convaincu de la date, mais là : non.Pour le reste, la boite est sympa et la finition est en adéquation avec le prix de la bête. Rien à redire. L’aspect basique n’est d’ailleurs pas déplaisant, s’agissant qu’une montre d’inspiration militaire.
C’est vrai qu’avec un fond plein, ils auraient pus accentuer cet aspect utilitaire ; et réduirent encore un peu plus un tarif déjà fort bas.
Merci pour cette revue, vraiment bien faite !
Cdlt
13 juin 2006 à 0h40 #420000060417Invité
Membrela revue est très bien faite, les photos sont très belles et mettent la montre en avant.
la montre est pas mal du tout, un exemple réussi de style et de qualité de fabrication.
la présence de la date ne me choque pas du tout et j’apprécie le marquage sur fond noir.
la mention automatic sur le cadran est par contre énervante, et ne nous apprend rien en regard du fond saphire…
quand au mouvement, il a ses détracteurs et ses partisans, pour ma part il respecte son mandat d’exactitude et justifie aussi un prix démocratique
bravo & mercile bracelet est à changer de toute urgence !!
13 juin 2006 à 9h07 #420000060418jean-michel
MembreBravo , jolies photos et une découverte : ça donne envie !
JM
13 juin 2006 à 14h01 #420000060419Pierre-Yves
MembreBravo pour la revue et ces belles photos d’une aviateur au diamètre raisonnable.
Un rapport qualité/prix sympa
13 juin 2006 à 14h56 #420000060420jean-michel
Membre- Sissou a écrit:
- plus d’inox et moins de fer dans leur alliage,elle est mieux en 42 qu’en 46 ou 48.

je ne pense pas que le fini mat ai quoi que ce soit a voir avec la teneur en fer de l’aliage utilisé
je suis presque certain qu’ils utilisent comme quasiment tout les fabricants de montres soit de l’inox 316 soit du 303
la finition mat viens d’un passage a la microbilleuse (tres typique chez les fabricants de montre allemands : sinn, tutima …. , ici avec un pression d’air probablement assez importante , au vue de la photo macro je dirais aux alentours de 5 bars ou avec des microbilles de taille importante , je fais personellement des finitions microbillées sur acier plus fine en baissant la pression a 2 bars mais c’est plus long
A+
JM13 juin 2006 à 15h11 #420000060421Hydrao
MembreJe suis allé voir sur leur site, c’est vrai que les prix sont très "sympa", 700 euros le 7750 difficile de faire mieux en neuf et avec un look agréable.
J’attends de voir leur montre de plongée "sport taucher" qui a l’air interessante.Super ta revue !
13 juin 2006 à 15h38 #420000060422baba78
MembreMerci à tous pour vos encouragements.
Ces derniers me poussent à vous faire des revues sur mes autres tocantes, plus (re)connues.13 juin 2006 à 17h44 #420000060423lobergen
MembreSuper revue :cheers:
Et une montre vraiment sympa, le souci du détail qui les pousse à intégrer si bien la date me va droit au coeur
Les fonds transparents qui montrent un rotor central me laissent toujours sur ma faim mais c’est peut-être plus séduisant qu’un fond plein après tout.
Pour faire le grincheux, il n’y a qu’un détail qui m’énerve, cest la "fausse" vis qui n’a aucune fonction sur le bracelet qui a par ailleurs l’air de belle facture.Quand tu fais de belles revues comme ça, je les lirais avec plaisir même si elles décrivaient un classique comme une gmt 16700 ou une speed.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.