- Ce sujet contient 12 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 6 mois.
-
Messages
-
Moi je trouvais les 2 lunes plus originales.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67‘Soir,
C’est idiot, mais j’adorais cette double phase de lune que je trouvais plus originale et plus « nette » que les sempiternelles lunes avec un visage et entourées d’étoiles…
Cordialement,
Nicolas
- Mosbilo a écrit:
- C’est important ? La transformation est minime .
D’autant plus minime que les 2 photos correspondent aux nouvelles versions. La verion initiale n’avait pas le dessin du globe terrestre et le marquage des phases de lune sur 29,5 jours.
La version initiale c’est celle-là :
(Photo Michael Sandler)Je suis toujours navré de voir des chiffres tronçonnés sur les cadrans.
La nouvelle est moins méchante que l’ancienne à ce point de vue.
Le 12 est quand même sauvagement grignoté… pourquoi laisser ce croupion ?
Å
- titof70 a écrit:
- D’autant plus minime que les 2 photos correspondent aux nouvelles versions.
Donc, si je comprend bien, les deux versions seraient au catalogue ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
-
- titof70 a écrit:
- D’autant plus minime que les 2 photos correspondent aux nouvelles versions.
Donc, si je comprend bien, les deux versions seraient au catalogue ?
Oui.
En fait, ils ont ajouté un compte à rebours avant le prochaine pleine lune sur cette nouvelle version, ce qui explique le léger changement dans l’indication des phases de lune.Elles sont toutes très belles en tout cas.
Si je devais acheter un QP, celui-ci serait bien placé dans ma short list.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.