- Ce sujet contient 33 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 7 mois.
-
Messages
-
Avec 7mm en moins, cela deviendra compatible avec mes poignets. Dommage car la version orange me plait bien.
Pourquoi pas, mais en 42 mm !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- yala a écrit:
- Non !
Je prefere 1000 fois celle la, beaucoup plus classe
moi je prefere avoir le deux
je sais je suis gourmand
A+
JM- yala a écrit:
- L’abus d’Ω est mauvais pour la santé !
je sais d’ailleurs ceux qui peuvent trouver la touche « Ω » sont atteint du virus : c’est un signe qui ne trompe pas
A+
JMEn 45.5 je passe mon tour.Je pense que c’est importable et à terme complètement démodé donc invendable.
Par contre en 40-42mm
7mm de moins
Un monstre pareil étanche à 600m en 38mm , totalement disproportionné vu l’épaisseur necessaire…en 42 voire 44 OK si on aime le modele
J’ai pas l’intention de plonger. 38mm, 100m ça m’irait très bien.
(je sens que certains vont hurler
)- ARK a écrit:
- Non, car montre de plongée et chronographe sont 2 fonctions qui ne vont pas ensemble…
ha bon ? moi qui suis plongeur je trouve justement la fonction chronographe TRES utile en plongée et mes deux plongeuses preferees sont pour l’instant l’Omega Seamaster Chrono et la TAG Aquagrah
si il y a bien une fonction « utile » (si l’on peut dire au temps des ordis …) c’est bien celle ci
bien sur il est imperatif que les poussoirs fonctionnent sous l’eau … pas comme des « pseudo » plongeuses aux poussoirs vissés et utilisables uniquement ors de l’eau
A+
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.