Besoin d’avis esthétique et technique pour UG Aérocompax

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Besoin d’avis esthétique et technique pour UG Aérocompax

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Auteur
    Messages
  • #410000004730
    corsaire75
    Membre

    Besoin d'avis esthétique et technique pour UG Aérocompax 7ba6754e

    J’ai deux soucis :
    1/ Le cadran de mon Aérocompax n’est pas complet (voir les index dorés).
    Que faire ? Voir Atelca pour qu’ils en rajoute, ou est-ce d’origine ?
    Je ne sais absolument pas et je ne la porte pas à cause de ça (je sais, je suis un peu maniaque concernant l’état des montres).

    2/ La partie de la boite située sous les poussoirs est tellement fine qu’il en manque un bout (voir la photo ci-après) :

    Besoin d'avis esthétique et technique pour UG Aérocompax 80044c6a

    Peut-on techniquement rajouter du métal ?
    Sinon, je suis preneur d’une boite seule…

    #420000037797
    Arno
    Membre

    …

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000037798
    Arno
    Membre

    ..

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000037799
    corsaire75
    Membre

    Ok, Arno, merci pour ces infos.
    Dans ce cas, peux-tu me dire combien me couterait un cadran comme le deuxième, et si tu peux le faire ?
    CLDT.

    #420000037800
    corsaire75
    Membre

    Parce que là, pour le coup, il va vraiment falloir que le cadran et les aiguiles soient les mêmes qu’à l’époque !

    #420000037801
    corsaire75
    Membre

    Après consultation des archives Antiquorum, il existe pourtant des Aerocompax avec aiguilles sans tritium et sans la mention « aerocompax ».

    De plus, mon modèle est en 40 mm de diamètre, ce qui est très rare, et a été refait dans les années 70 par un atelier suisse travaillant beaucoup avec Universal.

    Alors je vais fouiner encore.

    #420000037802
    corsaire75
    Membre

    Rectification, la boite est en 37 mm de diamètre et j’ai enfin trouvé une bonne base de départ sur le net :

    Besoin d'avis esthétique et technique pour UG Aérocompax A81d90b3

    Même cadran et même époque.
    Il ne reste plus qu’à trouver des aiguilles des heures et minutes conformes (j’hésite à remplacer celles du cadran annexe à 12 heures, et peut-être à faire rajouter la mention « aerocompax », bien qu’il existe des modèles sans cette mention.

    Vos avis sur la question ?

    #420000037803
    Dynamo
    Membre

    Image d’une boutique en italie

    Besoin d'avis esthétique et technique pour UG Aérocompax Universal_aerocompax

    #420000037804
    corsaire75
    Membre

    Merci Dynamo, je l’avais vu, mais je crois qu’elle est en 35 mm, comme la majorité de celles que l’on voit.

    #420000037805
    Arno
    Membre
    corsaire75 a écrit:
    Merci Dynamo, je l’avais vu, mais je crois qu’elle est en 35 mm, comme la majorité de celles que l’on voit.

    Je suis curieux de voir un Aéro en 35 m/m. Jamais vu, pour le moment.
    En effet, les calibres equipant les Aéro sont en 15 »’, soit, en mm : 33,84, autant dire 34mm.
    Il reste alors, si je calcule bien, un demi mm de part et d’autre pour emboiter le mouvement !!!!!!!
    Donc, Aéro en 35 = What the fuck ?!?

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000037806
    jean-michel
    Membre
    Arno a écrit:
    Donc, Aéro en 35 = What the fuck ?!?

    pour l’Aerocompax je ne sais pas , mais le photo publiée ressemble bien a une 35 mm , pour ma part j’ai une Tricompax en 35 mm … si la photo t’interesse Arno fait moi signe
    A+
    JM

    #420000037807
    Arno
    Membre
    jean-michel a écrit:
    Arno a écrit:
    Donc, Aéro en 35 = What the fuck ?!?

    pour l’Aerocompax je ne sais pas , mais le photo publiée ressemble bien a une 35 mm , pour ma part j’ai une Tricompax en 35 mm … si la photo t’interesse Arno fait moi signe
    A+
    JM

    Me suis mal expliqué : Aéro, c’est obligatoirement un 287.
    Un 287, c’est, forcement un 15 »’.
    Un 15 »’ = 34mm
    Un Tricompax, c’est généralement un 285.
    285 = 14 »’ 14 »’ = 31,58.
    Il reste donc : 35-31,50 = 3,5mm de part et d’autre du mouvement pour réaliser l’emboitage. C’est à la fois suffisant, et le minimum.
    Ce qui revient à dire que pour un 15 »’ de 34mm, en respectant les données fondamentales du rhabillage, nous donne : 34+3 = 37mm pour la boite standart de l’Aéro.
    Et Surcouf Corsaire, précise bien que sa boite mesure 37mm de diamètre. Et son mouvement est bien un 287 15 »’.
    CQFD

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000037808
    jean-michel
    Membre
    Arno a écrit:
    Me suis mal expliqué : Aéro, c’est obligatoirement un 287.
    Un 287, c’est, forcement un 15 »’.
    Un 15 »’ = 34mm
    Un Tricompax, c’est généralement un 285.
    285 = 14 »’ 14 »’ = 31,58.

    CQFD

    Merci pour les explication Arno ! :cheers:
    A+
    JM

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.