- Ce sujet contient 16 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour Zen
J’ai oublié de te dire dans mon MP que ton horloger a réssi à me régler mon Cal 565 à…10sec/semaine!!
J’en reste baba
Merci encore pour l’adresse communiquée :cheers:salut milwatch
Tu peux me donner un lien pour aller voirces lunettes s’il te plait. Je pense en commander une ou chez eux ou chez Omega.
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).on dirait un boitier de speed de la premiere génération,j’ai peu etre pas une bonne vue,mais la lunette me semble clean,non?
cdt francisLa lunette s’est éclaicie et mérite d’être remplacée mais la boite est belle plus petite que celle d’une Speed mais de style approchant.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).http://www.watchco.com.au/omega_bezel.htm
a mon avis c’est celle sans reference de boitier, a verifier avec eux
Merci ! effectivement il y a un doute sur la référence
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonsoir. Vous me faites douter … la changer ou pas ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Bonsoir. Vous me faites douter … la changer ou pas ?
si je peux y mettre mon grain de sel … je dirais la changer MAIS garder l’originale 🙂 … c’est comme cela que j’envisage les restaurations light : un exemple sur ma 105.003 ma lunette etait ruinée :
alors j’ai préféré lui en mettre une neuve … mais je garde l’ancienne qui fait effectivement partie de l’histoire de cette montre
c’est a mon sens une restauration tres legère et de plus réversible
c’est aussi la démarche que je prefère pour les restaurations , pouvoir au cas ou revenir en arrière et remettre la montre en configuration originale c’est aussi pour cela que j’aime les restaurations faites par Omega bienne qui restituent toujours les pièces
A+
JM- ZEN a écrit:
- Bonsoir. Vous me faites douter … la changer ou pas ?
Mon point de vue est fort simple.
Changer, est utile, à partir du moment, ou il n’y a pas dénaturation de l’objet, et bien sur, si ce n’est pas pour monter une arnaque, ou plus simplement pour créer un forme de halo autour d’un modéle.
Ou est le probléme, entre tomber sur une NOS, et refaire une montre à neuf ??? Avec tous les éléments d’origines, naturellement.
L’histoire de la montre, oui, si on veut. Mais un objet n’a pas d’âme.
Faust.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinVous avez raison, il vaut mieux la changer pour porter la montre mais garder l’ancienne qui est un élément de l’objet. Cette montre est très agréable à porter. L’absence de date conserve l’équilibre du cadran.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).vu l’etat général cadran aiguilles et apparement boitier, comme neuf, la lunette passée jure un peu.
on peut considerer ça comme une des pieces les plus soumises a l’usure, c’est la maladie des plongeuses de cette epoque, les lunettes anodisées.
en plus elle est plutot abordabletoujours garder la vieille piece
Elle est à la seconde !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.