- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 9 mois.
-
Messages
-
Difficile d’imaginer aujourd’hui une marque qui n’y va pas de son tourbillon, ou de sa répétition minutes. Au delà de ces complication que l’on peut admettre comme s’accommodant mal de modèles sportifs, il faut imaginer que d’autres complications soient parfaitement compatibles…
Un triple quantième, une rattrapante, pourquoi pas une phase de lune, une foudroyante, un affichage de réserve de marche etc…Rien dans ces complications n’est incompatibles avec une montre de sport, pas même une « simplification » coinsistant à passer de 3 à 2 compteurs sur un chrono.
Rolex ne céde à rien et si je peux le comprendre pour les premières complications citées, comment l’expliquez vous sur la seconde série ?
Toutes les autres marques y passent pourtant . Alors me direz-vous c’est parce que les autres le font que rolex ne le fait pas ?
Mais à votre avis qu’est-ce qui fait que la marque ne franchit pas ce pas dont beaucoup rêvent sans doute…
Euh Tout ça très tranquillement bien sûr !
- foversta a écrit:
- Ils n’en font pas parce qu’ils n’en ont pas besoin pour vendre des montres.
Ben voilà… c’est probablement la raison.
Ils ont largement les moyens financiers de débaucher n’importe quel expert en complications pour venir faire de la Rolex à 10 aiguilles (!) mais ils n’en ont pas envie.
Amitiés
Alain
Eh oui. « On ne change pas une recette qui marche / une équipe qui gagne. »
Ca n’a jamais été aussi vrai.
Allez, un chrono à rattrapante, un jour…
- Beotien 1er a écrit:
- Ils ne le font pas car ça gacherait leur image de montres simples pour des gens simples.
:lol!: mmmrrrrfffffff wwwwwaaaaaahhhhhhahhhhhahh…
LA rolex: automatique, avec la couronne graduée 24 heures, un chrono flyback 3 compteurs, date, jour, alarm.
Le tout en 42mm max; saphyre antireflet, titane, 20 atm.
L’ultrasport Gmt, chrono-alarm…
j’achète de suiteSelon mes sources extrêmement proches du dossier (comme on dit), Rolex ne fait pas de complications parce que:
– Rolex est une fondation de droit suisse et qu’il leur est interdit de faire quelque chose de compliqué (ce n’est pas dans leurs statuts)
– La dernière complication qu’ils aient réalisés est l’insertion du vrai slip de Mobutu dans une Dayto et ils n’ont toujours pas réussi à la vendre (et ca, ca les a fort calmés-de source sûre, le dernier Conseil d’administration de la Fondation en Décembre a duré 12 minutes-un record- parce qu’il y avait exceptionellement un point 2 à l’odre du jour qui traitait de ce fiasco inqualifiable);
– Le conseiller en complication est celui qui avait déjà fourni les plans de la GMT (en 1962) et que syndicalement il ne peut produire plus de 2 complications dans le cadre de son contrat de travail car cela lui donnerait droit à un bonus de fin d’année qui mangerait trop la marge bénéficairedu Grouheu de la Fondation. Le bonhomme fêtera ses 82 ans cette année et prend sa retraite dans 8 ans.Donc le scoop est qu’il faut s’attendre à une NOUVELLE complication dans à peu près 8/10 ans.
Je suis déjà tout excité..
Bien à vousScarb, marrant ton truc.
Moi j’ai aussi une théorie.
C’est pour eviter que Origami n’en achète. Ben oui, il dit lui même qu’il n’aime que les RM ou les QP ou encore les tourbillons…
Sont pas fous chez Rolex, ils savent gérer.
Huggy
je me lance ….Parceque le concept de base « Wildorfien »
était une montre sportive et étanche ….une huître quoi,et une huître ce n’est pas compliquée . De plus ,aujourd’hui , pourquoi suivrait il la concurence 
contrairement à la formule 1 , par exemple , les complications ne font pas toujours « progresser » la technologie horlogère mais prouve un savoir faire ,ou » un savoir acheter » 
.
ROLEX n’a aucunement besoin de démontrer ces choses là.
Ceci dit j’avance cela pour les complications seulement
car le design de certain de leurs modèles ( dayto Mobutu , les « Prince « , et autres Président or et diamants … 
. Néanmoins , ça marche super en Chine
Rolex cultive un certain paradoxe, difficile à comprendre , entre un classissisme intemporel et un kitch débridé , entre un marketing produit » simpliste » des modéles et une arrogance commerciale auprés des concessionnaires et une ignorance totale de la concurence , Bizarre comme stratégie .
Vous avez tout dit et en conclusion
c’est parce que Rolex c’est Rolex…
J’y ai bossé durant 26 ans je sais de quoi je parle
non pas dans les hautes sphéres… mais tout au long de l’échelle c’est la même chose…que des questions sans réponses et ça marche.
ça ne changera pas de si tôt
on ne peut que leur tirer notre chapeau
A+
jojo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.