- Ce sujet contient 29 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je viens de regarder de près le catalogue Breitling , que dis-je le Chronolog 06. Evidemment, la Navitimer me tente toujours mais je me rend compte d’un détail qui me semble pertubant d’autant que je l’avis déjà repéré et que j’avis imaginé un défaut exceptionnel.
Le réhaut comporte deux repères rouge marqué 60 et 10. Lorsque que celui peint à 60 est à midi , celui à dix se retrouve logiquement en face du 10 rouge sur le cadran…
Prenez un catalogue et il n’est pas rare que les deux repères ne coincident pas. D’ailleurs Breitling a du constater cet écart et déplace ce réhaut sur certaines photos…
Alors défaut ou pas défaut ? A mon avis, les réhaut sont fabriqués de manière indépendantes et selon les séries …ce n’est pas aligné…
Non ?
Cet exemple est un peu tirés par les cheveux car à part reproduire le catalogue , c’est difficile à illustrer… Bon on me dira que la lunette est faite pour tourner…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).A l’époque on ajustait donc…
C’est juste ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).‘Jour,
Je sais pas trop s’il y a un décalage : sur la photo de Bertrand, on peut voir qu’il y a un triangle jaune à droite de l’énorme triangle blanc à midi. Toujours sur cette photo, le 60, toujours à midi, est aligné sur le gros triangle blanc et pas sur le petit triangle jaune quand les deux 10 sont face à face. Et bien Zen, c’est ce que reproduit exactement ta photo de Cosmonaute à part que le petit triangle jaune est devenu rouge et que, comme le 60 l’est aussi, on peut en effet s’attendre à ce qu’ils concordent, ce qui induit peut-être cette perception de mauvais ajustage. Je ne sais pas si mes explications sont claires mais, personnellement, je vois aucune différence entre les deux. Dans les deux cas, l’alignement des lunettes est le même, seule la couleur du marquage change.
Cordialement,
Nicolas
C’est vrai, j’ai eu du mal à retrouver sur le net une photo qui montre cette particularité du catalogue. J’essaierai de faire des scans.. Ce sera plus parlant .
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).sur la photo de Zen, le décalage est minime mais visible. J’ai placé lunette comme sur la photo de la cosmo, le 60 doit être aligné avec le grand triangle (le petit triangle jaune permet de faire la conversion des distances de miles à Km)
ce décalage correspond néanmoins quasiment à une demi graduation dans certaines portions de la lunette ce qui peut induire des erreurs de calcul. Mais bon, auourd’hui qui utilise encore une règle à calcul, c’est surtout esthétique…A+
‘Jour,
C’est vrai que j’ai concentré mon attention à midi… Les deux montres sont parfaitement alignées dans cette zone, par contre c’est vrai qu’il y a un léger décalage entre les deux 10 de la Cosmo qui n’existe pas sur la montre de Bertrand. Zen, tu as semble-t-il lever un nouveau lièvre dans l’industrie horlogère !
Par contre, le caractère décoratif de cette règle à calcul, car en effet, c’est sans doute ce à quoi elle est réduite, ne justifie absolument pas à mes yeux ce défaut. A ce rythme, je vais bientôt rejoindre le clan des puristes technico-fonctionnalistes de la graduation de chronographes…
Cordialement,
Nicolas
- Tokage a écrit:
- ‘Jour,
A ce rythme, je vais bientôt rejoindre le clan des puristes technico-fonctionnalistes de la graduation de chronographes…
Cordialement,
Nicolas
Tout arrive ! :cheers:
Euh…. je ne suis pas toujours à lire au premier degré
Amitiés
Alain
- mnementh a écrit:
- Euh…. je ne suis pas toujours à lire au premier degré
‘Jour,
Je ne le suis pas toujours non plus…
Cordialement,
Nicolas
Pour que vous puissiez partager la vérif voici la preuve en image , extraite de photos du catalogue page 23 et 39…
Alors ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).alors??? c’est bien pire que ce que j’avais vu sur la Cosmonaute.
Le décalage est flagrant et inacceptable.
Néanmoins sur leur site les échelles des Navi sont parfaitement alignées. Un problème récent peut-être, à suivre
A+ Zen, oeil de lynx
Bonjour
Pour être un lièvre, oui c’est un lièvre soulevé ici par Zen. Problème de contrôle qualité, avec en plus le catalogue dont les illustrateurs n’ont pas filtré le défaut. Dans des montres de ce prix, de tels défauts sont inacceptables, je partage l’avis de Bertrand. Cela ne devrait pas exister.
Breitling autrefois n’aurait pas laissé passer une chose pareille.Bien à vous
__________________________________
Avec toute ma considération distinguéeSalut Laurent,
Il y a dix ans, Breitling parfois ne signait même pas les mouvements mais là on est sur des modèles contemporains où la marque affirme que des controle multiples de qualité sont exercés.
J’ai vu des cadrans qui pour une autre marque étaient refusés au controle pour parfois des défauts quasi indétectables à l’oeil.
Disons que là , sans loupe …on détecte…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.