- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Afin de me faire une idée sur la moralité du vendeur et ceci même si la montre ne m’intéresse pas, que pensez-vous de cette 5513 :
Personnellement, je croyais que les 5513 n’avait pas les index cerclés mais bien peints mais je peux me tromper (ou une super mauvaise vue
)Cordialement,
Nicolas
Les dernieres de 85 à 89 ont les index cerclés donc pas de souci de ce côté.
& même si elle est plus vieille que ça, ROLEX montre ce genre de cadran au SAV même sur les premieres…
Sur ta photo à part le fait qu’il manque un peu le bracelet oyster rien ne me choque
Elle doit même faire partie des toutes dernières séries de 5513 puisque les index ne sont pas d’un blanc immaculé, mais plutôt d’un joli « coquille d’oeuf » comme disent les spé Rolo vintage.
Salut Tokage,
comme l’ont dit d’autres, les indexes cerclés sur une 5513 c’est normal ( cadran de service ou modèle récent) mais le boitier de celle-ci m’a l’air bien fatigué: les épaulements de couronne sont bien minces.
cependant, il y a un truc qui me dérange c’est le centrage du « L » de rolex par rapport au coronet et le coronet par rapport au triangle mais c’est un débat un peu foireux et il faudrait une meilleure photo pour se prononcer ( c’est certainement l’angle de la prise de vue car il n’y a aucun intérêt à retoucher ce genre de cadrans)une page de catalogue de la 5513 indexes cerclés ( credit CYR):
quant à la fiabilité de ce vendeur….
plusieurs d’entre nous ont eu affaire à lui à distance, tu as la chance de pouvoir lui rendre visite donc ce serait plutôt à toi de nous dire si nos piètres impressions sont infondées.et bien moi l’absence du rond de tritium sur la lunette me semble louche,je suis surpris que personne ne reléve cette absence.
cordialementSalut, pour la montre j en sais rien…des pé te diront ca meiux que moi.
Pour la moralité du vendeur…ca je peut te dire…
+ 
+ 
+ 
+ 
‘Jour tout le monde,
Merci pour les informations ! Pour le vendeur, je lui ai déjà rendu visite une ou deux fois, mais il ressemble un peu trop à un « marchand de tapis » à mon goût. Vous ne faites que confirmer mon impression défavorable.
Cordialement,
Nicolas
Ce vendeur n’est pas très sérieux, il confond différents modèles, mon impression est qu’il est venu à la vente de montre d’occasion comme d’autres viennent à la vente de churros et de beignets-abricots sur les plages ! Il a compris qu’il y avait du blé à se faire, mais il est incapable de tenir ses engagements ! Il est « border line » comme on dit…
- sissou a écrit:
- alors, cette lunette vous semble normale ? vos avis,vos recherches sur la question.
Au debut je croyais qu’on ne voyait pas la pastille luminescente à cause de la photo grillée par le fash.
Mais on peut se poser la question
Au fait c’est qui ce vendeur ? un pro ?
- yala a écrit:
-
- sissou a écrit:
- alors, cette lunette vous semble normale ? vos avis,vos recherches sur la question.
Au debut je croyais qu’on ne voyait pas la pastille luminescente à cause de la photo grillée par le fash.
Mais on peut se poser la question
Au fait c’est qui ce vendeur ? un pro ?
Oui, je pense aussi que c’est le flash d’autant que sur la 5513 le repère n’est pas cerclé.
le vendeur est un marchand ( clique sur l’image, tu trouveras)- lobergen a écrit:
- le vendeur est un marchand ( clique sur l’image, tu trouveras)
Merci je viens de regarder un peu son site
déjà s’il ne sait pas distinguer une TAG KIRIUM d’une LINK ça commence mal ! 
http://www.collection-heure.be/v3/montre_detail.php?itemid=1680
AH la la, les marchands…
Ce marchand belge semble en effet avoir une expertise en montres anciennes un peu légère.
Je lui ai signalé il y a peu une pseudo JLC ancienne archi-fausse (une triple date phase de lune plaquée or quelconque sur le cadran de laquelle était inscrit Jaeger Lecoultre). Il l’a retirée immédiatement de la vente suite à mon email, donc il est malgré tout honnete, mais quand meme, la montre était franchement grossière.Dans le meme ordre d’idée, un célèbre vendeur lyonnais proposait il y a peu également une memovox or dont le boitier était visiblement un boitier créé par un bijoutier autour d’un vrai mouvement / cadran de memovox. L’ensemble était bien fait, mais en tout cas pas du tout original. Je l’ai signalé la aussi, et pareillement la montre a été retirée de la vente immédiatement (retirée du site le jour meme).
Meme si on pourrait s’attendre à plus d’expertise initiale, on peut au moins saluer le fait qu’ils ne proposent pas sciemment des montres fausses ou trop altérées et qu’ils reconnaissent parfois leurs erreurs (de toutes façons, proposer un faux affecterait sérieusement leur crédibilité aupres des acheteurs informés)Mouais… Il a beau être « honnête » sur le papier, il n’en reste pas moins très peu regardant sur ce qu’il vend…
Un jour, je lui demande de me vendre une Sub or et acier (16613) pour un ami. On se met d’accord sur le prix, je lui envoie le blé, il me rappelle en me disant :« y’a un petit problème, je me suis trompé, je croyais que c’était une Sub que j’avais, et quand je l’ai sortie du coffre, je me suis aperçu qu’il s’agissait d’une GMT Master II (16713) mais je vous rassure, c’est strictement la même chose… »
Quand on entend des conneries pareilles, on aimerait être sourd.
J’ai quand même pris la GMT car mon pote s’en foutait comme de l’an 40 et qu’on ne pouvait + reculer car il fallait avoir le cadeau (la montre) pour la fête d’anniversaire de mon pote.
Je me suis quand même permis de lui dire au téléphone qu’il n’était pas très très sérieux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.