- Ce sujet contient 36 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 12 mois.
-
Messages
-
Entre midi et deux, hier je suis allé essayer tous les modèles de Rolex Sport.
A signaler qu’elles étaient toutes dispos et en vitrine.Mes impressions.
L’explorer: Une trés belle montre mais pas de date et vraiment trop petite pour moi.
L’absence de date fait la beauté de son cadran, j’aurais pu craquer s’il n’y avait pas eu ce problème de taille.
Elle ne va pas du tout à mon poignet.
Dommage, celle là est définitvement écartée.La Turnograph: La date est là, un bon point pour moi.
J’aime beaucoup la trotteuse rouge, et la montre sait finalement rester assez discrète malgré sa lunette un peu trop brillante à mon gout.
Même problème que pour l’explo: La taille ! (pour mon poignet)La GMT: Belle montre que j’ai essayée avec la lunette rouge et noire.
Pas mal du tout au poignet, mais en fait je ne suis pas trop attiré par le deuxième fuseau horaire qui ne me sert pas.
Dernière chose: elle est limite un peu trop petite pour moi, effet heureusement atténué par la lunette…La Submariner sans date: Parfaite, joli cadran, peut-être un peu trop brillant.
Problème: pas de date bien sûr.La Sea Dweller: Aucun reproche du point de vue esthétique, si ce n’est une hauteur un peu trop importante par rapport à son diamètre, mais bon là je chipotte…
La date est discrète sans la loupe, c’est pas mal aussi.La Submariner date: Finalement sans doute celle que je préfère.
La loupe ne me dérange pas, elle fait partie de l’identité de cette montre.
La montre se cale bien sur mon poignet, mieux sans doute que la Sea Dweller.
Pas vraiment de reproche à faire si ce n’est un cadran que j’aurais préféré mat, ou satiné.La Sub sera t-elle la montre de mes quarante piges ?
C’est possible, mais avant je vais retourner essayer la Planet Ocean…A+
Superbe turn’o’graph
Je l’ai essayée y a quelques mois
– tres belle finition
– nouvelle boucle deployante
– oyster à maillonx pleins
– beau cadranMais moi aussi 36mm c’est trop petit
& le prix de 4800€ à cause de la lunette or blan calme un peu.Par contre j’imagine déjà la nouvelles GMTII acier avec cornes plus carrées, triplock, nouveaux bracelets & boucles comme la version anniversaire full gold, elle va cartonner
C’est aussi pour ça que j’ai pris la sub no date, presque une vintage dans la gamme actuelle & on la trouve à prix correct d’occaz. Je voulais pas prendre un modele bientôt remplacé.
En tt cas je sens que la future GMTII acier sera ma 2e ROLEX
J’espere qu’il n’y aura pas de speculations à la con apres sa sortie
Pour la PO tu vas voir
Encore plus epaisse qu’une SD, elle va vite quitter ta wish list 
Il faut vraiment que j’aille essayer cette turnograph, elle est vraiment superbe…
En passant, un grand merci à Rolex qui ne cède pas à la mode des gros diamètres de la part d’un membre de la fédération des poignets de pouletDifficile de se décider pour cette sub… je sais , je sais…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Salut Yala,
En fait, pour la PO, le diamètre du boîtier fait que l’épaisseur apparaît moins choquante, je ne pourrai en dire plus qu’aprés l’avoir essayée.
Jusqu’à présent je l’ai juste admirée en vitrine, sans jamais la passer au poignet.
L’impression peut-être tout à fait différente suivant le poignet et les goûts de chacun.
Il est possible aussi que je me passe de montre pour mes quarante ans, car pour l’instant je n’ai pas vraiment eu de coup de coeur.
J’ai rendu la Sub date sans hésiter un instant à la charmante dame, si c’est pas une preuve ça….- Citation :
- Il faut vraiment que j’aille essayer cette turnograph, elle est vraiment superbe…
En passant, un grand merci à Rolex qui ne cède pas à la mode des gros diamètres de la part d’un membre de la fédération des poignets de poulet
La photo ci-dessus rend assez mal la réalité.
En fait la lunette brille comme un miroir de bordel, c’est un peu dommage, une taille au dessus et une lunette brossée et c’était la montre parfaite pour moi.
Gros regret pour moi cette Turnograph, elle m’avait tapé dans l’oeil à sa sortie…
C’est vraiment la Sub sans date que je préfère. Je n’aime pas la Turnograph qui en se voulant trop homogène (mi sport – mi habillée) n’est plus rien du tout à mon avis… Et puis les Rolex à l’intérieur de la lunette…
Pour avoir essayé la TOG dans cette configuration, le cadran est splendide. Il n’est pas brillant comme les autres sport, mais mat, limite anthracite, vraiment tress tres beau.
Chuba (finalement pas de DJ) :cheers:
- foversta a écrit:
- Et puis les Rolex à l’intérieur de la lunette…
En vrai ça se voit presque pas
Merde encore des photos enormes
Pourtant c’était le lien vers la miniature Bonjour, Bonjour,
Il est vrai que les Rolex Oyster dites » habillées » sont d’un diamêtre plutôt petit. Dès que le poignet fait plus de 20, cela fait petit.
Entre une GMTII et la SubDate, j’ai pris la GMTII mais en LN ( moins voyante )
Pourquoi : L’aiguille rouge, même si je ne passe pas ma vie à l’étranger, m’est de temps en temps utile.
Mais ce n’est pas pour cette raison. Cette aiguille rouge donne un air plus » joyeux » au cadran. De la couleur … mais pas flashy.
En plus, dans le catalogue Rolex, les complications se font rares. Alors, la GMTII, pourquoi pas.
La couronne est plus petite, la boîte moins massive, … je pense plus facile à porter tous les jours qu’une SubDate.
En plus, 1 seconde par minute et 1 minute par heure … Tu as une Sub !Salutations
Jean-Claude
Les Rolex Rolex Rolex Rolex…. à l’intérieur de la lunette ne sont pas un plus, c’est sûr ! Mais il faut être honnête, ils savent en fait se montrer assez discret, même si je m’en serais bien passé.
Là aussi, les photos ne reflètent que trés mal la réalité.Evidemment, se transformer en homme sandwitch pour Rolex, avec la marque inscrite partout sur la montre, je pense que l’on pouvait s’en passer…
- jef06 a écrit:
- Evidemment, se transformer en homme sandwitch pour Rolex, avec la marque inscrite partout sur la montre, je pense que l’on pouvait s’en passer…
Bonjour,
Entre nous, il y a d’autres montres plus Voyantes qu’une Rolex.
Qui remarque une Sub, une DateJust … si elle n’est pas en or ?
Des passionnés comme nous.Ou je travaille, un des chefs d’ateleir à une DateJust, acier lunette or blanc, fond bleu. En 3 ans, depuis qu’il est là, jamais personne ne l’a remarqué. Perso, à part moi … et pas le premier jour.
Ce n’est pas un amoureux des montres. C’est un cadeau de ces parents pour la fin de se scolarité.Une Sub, SD, GMT, et même les DateJust … si elles sont en acier sont assez discrétes. Et même un dayto en acier … Qui à part des gens comme nous le remarque ?
Il y a des Festina bien plus attirantes visuellement.Salutations
Jean-Claude
tiens on a eu les mêmes idées je suis retourné rue de la paix tester la PO ainsi que qcq Rolex (facile c’est en face
)Personnellement je préfère nettement plus la PO aux Rolex. Je trouve que les Rolex sont trop petites (avec mon poigner d’ours
). Sans parler que je les trouves hors de prix. Et pas seulement par rapport à une Omega, mais y compris à une Breguet, une IWC etc….En plus je trouve que la PO a un petit plus nouveau (avec sa couleur orange) sans pour autant entrer dans les Corum. Mais bon c’est sur que c’est une question de gout.
Z.
Nous sommes bien d’accord Jean-Claude, et je disais aussi sur mon post que ces inscriptions répétées (Rolex Rolex…) étaient en fait assez discrètes.
Il fallait citer mon post en entier pour exprimer mon sentiment réel.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.