FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 21 000 / 28800/ etc…
- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Clavi, le il y a 20 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
27 octobre 2005 à 10h35 #410000002643
zorg
MembreBonjour
Une question probablement débile (comme d’habitude quoi
). Mais pour l’utilisateur d’une montre cela chance quoi la fréquence des batements de la montre ? Qu’elle soit à 21500, 28 800 etc…J’ai cru comprendre (voir le message de Zen sur PO) que c’était moins bien que la nouvelle PO ait un mouvement à 21500 au lieu de 28 800 sur la James Bond. Mais en quoi c’est moins bien ?
Merci
Z
27 octobre 2005 à 11h00 #420000018945Arno
MembreNormalement, plus une frequence est élevée, et plus la précision sera constante.
En théorie …..
Mais des mouvements à 18000 A/h, biens réglés, tournent mieux et plus longtemps ( dans le temps ) qu’un mouvement à 28800 A/h délaissé.
J’ai des chronos pourris à 18000 A/h, qui sont à +1s/jour …. mieux que certaines de mes Rolex !!!!!
Achéte la montre qui te conviens le mieux, et oublie le reste, sinon c’est la prise de tete assurée.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein27 octobre 2005 à 19h27 #420000018946Invité
MembrePlus la fréquence est élevée, plus la montre a la capacité de mesurer des intervalles plus petits.
Exemple : 18.000 mesure 1/5 s
36.000 mesure 1/10Cela ne veut pas dire que c’est plus précis dans le sens exactitude par rapport au temps à mesurer.
A noter que si Zenith communique beaucoup sur la haute fréquence (seule marque à être durablement dans le 36.000), pour d’autres, ce n’est pas un argument. Des marques comme Lange ou Patek sont même plutôt basses fréquences. Quasiment tout chez Lange tourne entre 18.000 et 21.600.
27 octobre 2005 à 19h39 #420000018947ZEN
MembreLa fréquence est un argument commercial qui a mon sens n’est pas indispensable pour faire un excellent calibre ou un mauvais.
J’ai pour le 36 000 l’admiration de la performance mais entre un chrono à 28 800 et un à 36 000 , la lecture au dixième doit être pondérée par le parallaxe qui évidemment tue un peu la poésie .
Ceci étant à EL Primero à 28 800 est à mon avis un non sens comme un moteur bridé sur une Ferrari … La Version Rolex du EP n’est pas la meilleure versions du EP mais la meilleure version automatique du chrono Dayto…
c’est mon avis que je partage avec qui veut…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).27 octobre 2005 à 19h45 #420000018948Invité
Membrele maitre « vincent calabrese » a dit à un collégue « l’ideal serai un mouvement qui oscille à 11 ou 12000…….(sic)
27 octobre 2005 à 19h51 #420000018949ZEN
MembreOmega a sorti le coaxial maintenant à 25 500 mais d’autres marques veulent aussi imprimer leur originalité aux calibres ETA et je vous confirme que la réflexion porte sur du ETA poussé à 36 000 alternances…
A suivre
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).27 octobre 2005 à 20h23 #420000018950Clavi
MembreJe vais peut etre dire une bétise, mais il me semble que le balancier de l’Atmos oscille à 60 alternances / h soit 600 fois plus lentement que le ElPrimero !
je ne sais pas ce qu’il en est de la précision, Arno aura peut-etre une idée….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.