- Ce sujet contient 15 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous.
Je viens d’arriver sur votre forum. Je vous salue donc tous bien bas.
Je cherche actuellement une montre zolie mais avec un mouvement a Quartz. Je sais que beaucoup d’entre vous considere cela comme…hum….bref.
Mais voila j’ai une Breitling (une Antares), une Omega (une assez ancienne) et le probleme qu’elles me posent c’est qu’elles ne sont pas assez precise pour moi. J’utilise comme moyen de transport un velo et pas toujours sur un cyclodrome. Donc les belles mecaniques souffrent pas mal et je dois regulierement passer chez l’horloger pour refaire regler la montre.
Et j’ai vraiment besoin d’une montre precise car je prends tout le temps le train.
Naturellement je peux prendre une Casio & Cie a 100 euro qui fera bien l’affaire. Mais voila j’aime beaucoup les choses bien faites (meme si cela ne concerne pas le mouvement mais juste le boitier).J’ai donc fait un peut les magasins de Paris (enfin Vendome & Cie). Et je suis un peu perdu car soit c’est de jolis montres (IWC par exemple meme si cela fera sauter ma banque) soit c’est a quartz mais c’est des trucs un peu
Donc je voulais savoir si vous connaissiez une marque qui fabrique des montres avec un mouvement a Quartz mais avec une finition « a la Omega, IWC & Cie ». Et un design proche des montres dites sportives (genre la nouvelle Ocean Seamaster de Omega).Z
Salut Zorg et bienvenue sur le forum,
Omega a une gamme complète de quartz et en particulier de Seamaster mais pour le moment, je ne pense pas que les look « planet ocean » se déclinent en quartz.
Il faut regarder dans la gamme classique des 300 mètres.Sinon, la X33 Omega à défaut d’aller sur Mars est LA Spedmater quartz qu’il faut avoir…
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ma seule montre a quartz est celle ci :
Omega Speedmaster X-33
pas franchement jolie mais ULTRA précise (mieux qu’une seconde par mois) les multifonctions sont TRES utiles et facile a utiliser (pas besoin d’apprendre un manuel de 523 pages comme la plupart des multifonctions japonaises) , l’alarme est une des plus audibles du marché
se trouve assez facilement d’occasion … a mon avis le meilleur choix en montre a quartz car elle propose des fonctions que les mécaniques ne peuvent offrir et est d’une excellente qualité
A+
JM- ZEN a écrit:
-
Sinon, la X33 Omega à défaut d’aller sur Mars est LA Spedmater quartz qu’il faut avoir…
A+
ARF tu m’a grillé de qq secondes sur cette réponse
Je me suis mis en fonction » Lucky Lucke » :lol!:
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci pour ces reponses rapides.
J’avais demander au magasin Omega si la Seamaster Ocean aller sortir en mouvement a quartz la reponse etait « Non » Mais bon naturellement la vendeuse n’ est pas sur non plus.
J’avais aussi un peu regarder Aerospace de Breitling (comme ma precedente montre etait une Breitling). Vous en pensez quoi du Titanne ? Moi je trouve cela un peu bizarre surtout que cela doit se rayer beaucoup plus facilement que l’acier non ?
Z.
Le titane est assez terne. Longines avait fait mettre au point un alliage avec titane mais ce n’est pas vraiment une réussite.
Le titane des montres est brossé , il se raye un peu et cela se voit beaucoup car les rayures sont plus claires…Je n’aime pas trop les montres assez frosses et très légéres. Les Breitling en Titane ne sont pas pour moi.
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- zorg a écrit:
- Merci pour ces reponses rapides.
J’avais demander au magasin Omega si la Seamaster Ocean aller sortir en mouvement a quartz la reponse etait « Non » Mais bon naturellement la vendeuse n’ est pas sur non plus.
J’avais aussi un peu regarder Aerospace de Breitling (comme ma precedente montre etait une Breitling). Vous en pensez quoi du Titanne ? Moi je trouve cela un peu bizarre surtout que cela doit se rayer beaucoup plus facilement que l’acier non ?
Z.
J’ai eu egalement une Aerospace … bof bof par rapport a la X-33 : alarme totalement inaudible des que tu es en environement un peu bryant , les fonctions par la couronnes chiantes a utiliser ….
je suis ravi de mes montres en titane , non cela ne se raye pas beaucoup plus que l’acier : le vickers du titane etant assez proche du 316L … et le titane est beaucoup plus facile a « recuperer » pour les petites rayures : un p’tit coup de … scotchbrite ! (si possible un peu usé) et hop plus de rayures !!!! … j’aime beaucoup le coté sobre et discret du titane ainsi que le gain de poids sur des grosses montres
A+
JM- ZEN a écrit:
- Le titane est assez terne. Longines avait fait mettre au point un alliage avec titane mais ce n’est pas vraiment une réussite.
Le titane des montres est brossé , il se raye un peu et cela se voit beaucoup car les rayures sont plus claires…Je n’aime pas trop les montres assez frosses et très légéres. Les Breitling en Titane ne sont pas pour moi.
A+
comme quoi tout les gouts sont dans la nature … quand j’ai le choix je prend titane : j’ai choisi ma Panerai en Titane (la 118) ainsi que ma Sinn 142
et les rayures sont SUPER facile a retirer comme je l’expliquais avec un petit coup de scotchbrite (ou eventuellement l’abrasif special titane de Omega que j’ai aussi)
A+
JMJean-Michel a écrit
- Citation :
- le vickers du titane etant assez proche du 316L … et le titane est beaucoup plus facile a « recuperer » pour les petites rayures : un p’tit coup de … scotchbrite ! (si possible un peu usé) et hop plus de rayures !!!! … j’aime beaucoup le coté sobre et discret du titane ainsi que le gain de poids sur des grosses montres
Oups ! Là , le Scotch Brite personnellement , j’ai testé une fois et ce fut catastrophique. Il est vrai que les rayures je les regarde à la loupe grossissement 15 et que je suis plus que maniaque …Je préfére encore les rayures au risque de tout abimer… Il faut avoir une grande dextérité pour faire disparaitre des rayures en restant dans le sens et avec la texture exacte du brossage.
Pour une casserole je suis tolérant mais pour mes montres …Comment ça je porte des poèles à frire ? ( C’est ce que me dit l’un de mes meilleurs ami…il est horloger, pfffff !)
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Jean-Michel a écrit
- Citation :
- le vickers du titane etant assez proche du 316L … et le titane est beaucoup plus facile a « recuperer » pour les petites rayures : un p’tit coup de … scotchbrite ! (si possible un peu usé) et hop plus de rayures !!!! … j’aime beaucoup le coté sobre et discret du titane ainsi que le gain de poids sur des grosses montres
Oups ! Là , le Scotch Brite personnellement , j’ai testé une fois et ce fut catastrophique. Il est vrai que les rayures je les regarde à la loupe grossissement 15 et que je suis plus que maniaque …Je préfére encore les rayures au risque de tout abimer… Il faut avoir une grande dextérité pour faire disparaitre des rayures en restant dans le sens et avec la texture exacte du brossage.
Pour une casserole je suis tolérant mais pour mes montres …Comment ça je porte des poèles à frire ? ( C’est ce que me dit l’un de mes meilleurs ami…il est horloger, pfffff !)
voici quelques photos de montres « traitées » au scotchbrite :
alors ou je ne suis pas « manche » … ou pas assez « maniaque » mais comme tu peux voir les montres ont un fini excellent alors que je les porte régulierement
tu as raison cela demande un « coup de main » mais les erreurs sont assez facile a recuperer sur le titane … et la « procedure » Omega est TRES proche du scotchbrite : leur abrasif « spécial » est quasiement identique au scotchbrite vert et meme un peu plus aggressif
A+
JMJ’ai un soir voulu rattraper 3 rayures minuscules sur une Zénith Class sport . Unesur la partie brossé, une sur la partie brillante et la dernier sur le bracelet.
J’ai commencé à 20 heures et fini à 7 heures le landemain, un cauchemard !
Le brillant , parfait diamantine , disque coton , résultat , je ne vois plus la rayure en loupe 15. Le brosé du bracelet, parfait 1 heure.
Le brossé du bracelet , tout le reste. Je usi allé jusqu’à ce qu’en loupe 15 on ne détecte plus rien.
Je ne le ferai plus jamais, j’ai crû que je n’y arriverais pas… Sur de l’acier 316 L c’est très très difficile.
Sur du titane, il faut tout refaire…Jean-michel tu as l’entrainement …Sur une Panerai, il faut oser ! Chapeau, le résultat est parfait.
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- J’ai un soir voulu rattraper 3 rayures minuscules sur une Zénith Class sport . Unesur la partie brossé, une sur la partie brillante et la dernier sur le bracelet.
J’ai commencé à 20 heures et fini à 7 heures le landemain, un cauchemard !
Le brillant , parfait diamantine , disque coton , résultat , je ne vois plus la rayure en loupe 15. Le brosé du bracelet, parfait 1 heure.
Le brossé du bracelet , tout le reste. Je usi allé jusqu’à ce qu’en loupe 15 on ne détecte plus rien.
Je ne le ferai plus jamais, j’ai crû que je n’y arriverais pas… Sur de l’acier 316 L c’est très très difficile.
Sur du titane, il faut tout refaire…Jean-michel tu as l’entrainement …Sur une Panerai, il faut oser ! Chapeau, le résultat est parfait.
A+
Tu as raison de souligner que refaire un satiné … c’est pas de la tarte !!! bon j’avoue que mon experience professionelle m’aide un peu (je suis ingé micro mécanicien)
le pire c’est le microbillé (mais la encore j’ai le pot de disposer d’une microbilleuse … au boulot !) car sans microbilleusse c’est IMPOSSIBLE de refaire la surface
pour les matériaux le 316 L est difficile surtout pour le satiné (le brillant est a la porté de presque n’importe qui avec de l’huile de coude) … le difficile est le SENS du satiné et tout dépend du « coup de main » et de l’abrasif utilisé … j’ai mes « petites potions » perso !
le titane est en fait assez « facile » surtout depuis que j’ai trouvé le « truc » du scotchbrite VERT usé (usé c’est IMPORTANT !! ne jetez PAS vos vieilles eponges de cuisine)
la Sinn est un peu plus difficile que la Pan (la Sinn etait microbillé mais j’en ai eu marre de de demonter complement pour refaire le fini) : la Pan a des surfaces « facile » … et puis tu sais je suis le BARGE qui UTILISE ses montres pour quoi elles ont ete concues : des montres sportives …. pour le sport !!! et oui j’ai dejà plongé pas mal de fois avec la Pan alors forcement elle prend des petits coups
la montre la plus dure a « refinir » est la speed en raison de ses surfaces brillantes/satinées et de son bracelet aussi brillant et satiné mais avec un peu d’habitude on a de bons resultats
je dois quand meme dire que je suis nettement moins maniaque que toi sur les rayures et ne les regarde pas avec une loupe X15 … ou je ne vivrais plus !!!
A+
JMen quartz :
– rolxe et tudor
– Sinn pour certaine montre sportive
– B&R pour une Hydromax ou une démineur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.