- Ce sujet contient 88 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Hé ho….doucement les copains, faut pas dénigrer, il y a longtemps que je n’avais plus flashé sur une montre…
C’est certain qu’elle est grosse, mais plus besoin de lunettes pour voir l’heure, comme la BP d’iwc devient limite il va être grand temps de passer au modèle supérieur .
cette montre est voyons
magnifique!!!!!!! de plus j’affectionne particulièrement cette marque 
mais sur mon poignet de poulet ça va pas le faire
J’aime beaucoup le concept, même si la taille est pour moi rédhibitoire.
J’attendrai le retour du calibre 135…
- jeanchris2B a écrit:
- Moi elle me plaît, et je ne suis pas sur qu’elle soit plus jolie en 42mm, ça n’irait pas avec le style du cadran AMHA.
Pourtant le modèle dont elle s’inspire ne faisait ‘que’ 41mm (et il était encore il y a peu qualifié d’oversize )
Je ne suis pas du tout convaincu par cet assemblage de ces calibres de stock dans une montre bracelet, et notamment par le cadran très bariolé.
S’il n’y en avait que 250 de ces calibre 5011 à écouler, je pense qu’une exécution moderne d’un beau chronomètre de marine voire d’un instrument autour d’une montre de poche convertible aurait fourni un écrin beaucoup plus attractif pour les éventuels collectionneurs reconnaissant la qualité de ce mouvement (car je doute qu’ils soient clients de cette montre dont le porté réel ne sera qu’annecdotique)
Autant j’ai vu de belles réalisations dans les modèles récents de Zenith, autant ce produit me semble très incohérent (même s’il servira probablement de tête de gondole à une version ultérieure non dotée du calibre historique mais plus portable – pourquoi pas une réédition du modèle ci-dessus d’ailleurs)
- Clavi a écrit:
-
- jeanchris2B a écrit:
- Moi elle me plaît, et je ne suis pas sur qu’elle soit plus jolie en 42mm, ça n’irait pas avec le style du cadran AMHA.
Pourtant le modèle dont elle s’inspire ne faisait ‘que’ 41mm (et il était encore il y a peu qualifié d’oversize )
Je ne suis pas du tout convaincu par cet assemblage de ces calibres de stock dans une montre bracelet, et notamment par le cadran très bariolé.
S’il n’y en avait que 250 de ces calibre 5011 à écouler, je pense qu’une exécution moderne d’un beau chronomètre de marine voire d’un instrument autour d’une montre de poche convertible aurait fourni un écrin beaucoup plus attractif pour les éventuels collectionneurs reconnaissant la qualité de ce mouvement (car je doute qu’ils soient clients de cette montre dont le porté réel ne sera qu’annecdotique)
Autant j’ai vu de belles réalisations dans les modèles récents de Zenith, autant ce produit me semble très incohérent (même s’il servira probablement de tête de gondole à une version ultérieure non dotée du calibre historique mais plus portable – pourquoi pas une réédition du modèle ci-dessus d’ailleurs)
On dirait un peu quand même un montre de poche avec un bracelet ta photo, tu trouve que c’est intéressant à rééditer ?
je ne sait pas si ‘on dirait’ une montre de poche avec un bracelet, mais ce que je sais c’est que cette montre est une production tout à fait régulière de Zenith des années 1930 avec un boitier qui n’est en rien adapté d’une montre de poche. Et si tu observes bien tu verras que la boite de la nouvelle ‘ »Montre d’aeronef type 20″ reprend ce même dessin des anses.
Quant à l’intérêt d’une réédition, avec une boite de qualité moderne (principal défaut de l’ancienne), oui, pourquoi pas, tant que ça reste dans des dimensions portables. Il y aurait une légitimité certaine.
Avec un cadran email et un mouvement à l’avenant, oui, je pense qu’il y aurait matière à une belle réédition qui serait tout à fait portable
(photos SteveG)la montre est belle,mais le diametre …………………
Pour moi au dela de 40 mm c’est deja trop imposant alors avoir une pendule de cuisine au poignet ,non merci ,on se croirait revenu à l’ere Nataf !
Les plus belles et desirables chez Zenith restent les Captain
La montre que présente Clavi fut produite pour les pilotes qui les manipulaient avec des gants lors de la seconde guerre mondiale. Les Allemands, les Américains et les Anglais en portèrent . Certaines comportent au dos la mention des Corps of Engineers.
Cette montre bracelet fut conçue avec un calibre architecturé comme Zenith savait le faire en dupliquant au pantographe l’architecture des calibres de poche d’où cette ressemblance. Son diamètre de mémoire d’une quarantaine de millimètres la rendait très lisible. Il en existe deux versions, une sans trotteuse vers 1933 et l’autre un peu plus tardive vers 1938.
Ce modèle est bien bracelet, la couronne est distante de la carrure pour simplifier le remontage.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je reviens faire un tour sur ce post…
Elle me titille quand même, cette Zenith! Comme il s’agit d’une série limitée dont le calibre interdit de réduire
la taille, je verrais bien une seconde série, chronomètre, en 42 (mon poignet de 17 cms m’interdit plus grand) avec des chiffres plus travaillés, le moins de « littérature » possible sur le cadran…Et motorisée par un 135!!!La montre que nous présente Clavi est, à mon goût, sublime! Je l’adore (et pense avec douleur que j’ai fait la fine bouche
en 2010 chez un broc qui m’en proposais une à 200€…J’ai cru à une bidouille, une « fausse » vintage…Je ne connaissais pas encore FAM et c’est d’ailleurs ce qui m’a fait découvrir ce chouette forum).Pour revenir au graphisme des chiffres, le beau type XX présenté par Zen, les chiffres paraissent identiques à première vue, mais…
En réalité, ils sont bien plus équilibrés, dégagent beaucoup plus de force. Les 12, 2, 5, 8 de la moderne sont, pour
moi, à revoir…
Le voile est donc levé après un teasing excitant de plusieurs mois…
Me concernant, au premier coup d’œil, ce modèle ne me plait pas (il est vrai que je rêvais secrètement d’une ré-édition de la 3019 A386, à l’identique ou alors avec un fond transparent)
Je ne reviens pas sur la qualité horlogère de ce nouveau modèle. Le diamètre… tout a été dit.
Cela reste une petite série, et il faut saluer la volonté de remettre un vieux mouvement au gout du jour
Par contre, concernant le look, si je n’ai rien contre les gros index chiffrés, même s’ils sont coupés par une petite minute ou autre (bien au contraire => voir mon avatar et ma Monza que je chérie jour après jour), mon œil intégriste maladif de « la recherche de l’équilibre en toute chose » est troublé.
Je focalise sur le fait que la petite seconde à gauche est très rapprochée du bord du cadran (et donc empiète sur le 9), quand la réserve de marche à droite est beaucoup plus proche du milieu du cadran, préservant le 3.J’essaierai de me soigner un jour (remettre mes BD ou mes CD bien à la verticale sur mon étagère toutes les 5 minutes, ranger mon bois en sous-sol en coupant chaque buchette au cm prêt pour que rien ne dépasse du tas, centrer mes tableaux au 1/100ème de millimètre prêt)… en attendant je passe sur ce modèle et rien que de visualiser la cadran dans ma tête, j’ai des sueurs qui me viennent.
Pas sur d’ailleurs que j’oserai recliquer sur ce post de peur de retomber nez-à-nez avec « la bete »
J’ouvrirai un jour un topic « les montres qui déclenchent chez moi des réactions épidermiques » (et pas besoin d’aller dans le bling-bling).
Zenith a très bien joué sur le design de cette pièce. Tout au plus la mention « Spécial » ne s’imposait-elle pas dès lors que le modèle est un clin d’oeil à la version de la première guerre alors que la mention spécial l’est à des modèles de la seconde. Ceci étant, donner au 5011 la perspective de devenir le seul calibe de l’histoire de l’horlogerie qui a servi pour des chronos de marine, des montres de bord, de poche et maintenant des bracelets constitue une prouesse assez géniale.
Certains regretteront que la manufacture, par ce sacrifice aux montres de poignet, abandonne sa production de chronomètres de marine ou de pièces de poche mais il faut constater que ces pièces ne trouvaient plus preneur. Si tout le monde s’émerveille sur un chrono de marine plus personne ou presque n’est prêt à en mobiliser le prix pour un objet de décoration… On en a vu qui ne trouvaient pas preneur, bradés par des marchands à vil prix.
C’est pareil pour les montres de poche que tout le monde admire sans en avoir envie.La mode reviendra-t-elle ? Surement pas … Je vais paraître sévère mais comme ces pièces ont perdu de leur aspect spéculatif, la niche de passionnés n’est plus prête à les payer à leur valeur. Dès lors Zenith a drôlement bien fait de faire cette pièce plutôt que comme le font d’autres maisons de coller les calibres dans les oubliettes d’une caisse dans les soutes des ateliers. Ils ont ainsi retrouvé leur vraie valeur et pousseront les amateurs à se pencher sur les pièces qui furent habillées du 5011.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Un jour Zenith pourrai refaire une montre alarme comme celle de Ghandi mais portable au poignet.
Ce serai dans la lignée de cette belle piece helas trop grosse et trop chere pour le commun des mortels.
- minerbio a écrit:
- Un jour Zenith pourrai refaire une montre alarme comme celle de Ghandi mais portable au poignet.
Ce serai dans la lignée de cette belle piece helas trop grosse et trop chere pour le commun des mortels.
Trop Chère ? Tu as le prix ? Moi, je ne le connais pas .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- joseph.996 a écrit:
- avez vous une photo du mouvement ?
https://famontres.com/forums/topic/le-calibre-5011-de-zenith/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.