votre avis sur cette 1675

[montecristo]

Desole mais tu n es quand meme pas tres doué pour ne pas te rendre compte qu il s agit de deux montres differentes. Elles n ont strictement rien a voir l une avec l autre…

_________________

_________________
Montecristo

[lestef3007]

pierre37 a écrit:

le vendeur connu sur vrf (asiatique je crois) se nomme : nbTimes

Je confirme que les 2 premières photos sont de nbTimes (Honk Kong).
Assez dur en affaires le garçon, mais cela n’engage que moi !

La 2è montre n’a rien à voir avec la 1ère : tout est différent !
Quant à la 1ère, cadran relumé, au minimun, insert neuf.

Bref, il y a tellement de 1675 sur le marché en ce moment que je pense qu’il n’y a pas besoin d’aller aussi loin pour en dénicher une belle proche de chez nous.

[lestef3007]

Bonjour, dans l’optique d’un achat je viens vers vous pour avoir votre avis sur un 1675 avant d’aller plus loin dans ma démarche.
Voici toutes les photos envoyées par le vendeur:

Merci

[oliver]

je pense que les indexs ont ete retouché,
sinon belle montre

_________________

_________________
Rolex addict.

[Did666]

Pourquoi ne pas poser la question sur VRF, l’annonce est la bas

[oliver]

slt did ben tiens je pensais exactement a ça

_________________

_________________
Rolex addict.

[Did666]

Mes hommages du soir très cher

[lestef3007]

L annonce est sur vrf? Oulah j espère alors que ce ne sont pas des photos volées Je vais aller voir ça. Sinon je me demandait la différence de teinte des index entre la première et la troisième photo peut être explique par le flash par exemple? Y a un truc que je trouve bizarre aussi , la date au 6 le 6 est ouvert, au 26 il est ferme c est normal?

[foudheure]

hello, ce que je trouve curieux entre les deux premières et la troisième, c’est au niveau du disque de lunette, si on regarde de plus près, la distance entre le bord intérieur de la lunette et les chiffres (ainsi que pour les points du disque) n’est pas la même entre les photos, mais çà veut juste peut-être dire que la personne a changé son disque…

[deik]

C’est pas la même montre sur les photos c’est pour ça…
Les 2 premières proviennent (selon moi) d’un vendeur reconnu sur VRF, les 2 suivantes pas vraiment …

Donc fais bien attention.

Edit :
– La dernière photo montre un mouvement dans un état moyen
– Oui on peut retrouver un 6 et 9 ouverts et un 26 fermé (16/19/29 ouverts par contre)
– fais bien attention à la couleur du disque de date, il doit être argenté et strié pour être un original

[jlm]

Bonsoir.
Sur les deux premières photos la montre est montée sur oyster.
Sur la dernière c’est un jubile.
Moi je trouve pas ça très normal.

[lestef3007]

jlm a écrit:

Bonsoir.
Sur les deux premières photos la montre est montée sur oyster.
Sur la dernière c’est un jubile.
Moi je trouve pas ça très normal.

Ça j avais remarque mais un bracelet ça se change!

[lestef3007]

J arrive pas a trouver l annonce sur vrf, si quelqu un pouvait être assez sympa pour m envoyer le pseudo du vendeur Par MP que je vérifie si c est bien la même personne ça serai cool! Le vendeur m a transmit le numéro de série 1,8 millions, ça serait possible par rapport au cadran? Je m y connais pas des masses en rolex vintage

[km’rol]

montecristo a écrit:

Desole mais tu n es quand meme pas tres doué pour ne pas te rendre compte qu il s agit de deux montres differentes. Elles n ont strictement rien a voir l une avec l autre…

c’est clair

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[pierre37]

le vendeur connu sur vrf (asiatique je crois) se nomme : nbTimes
Après à toi de retrouver l’annonce !
(mais je la sens mal cette histoire avec les photos de 2 montres différentes).
ps : si les photos ne viennent pas de lui préviens-le qu’il se fait voler ses photos.

[Auteur]

Messages