- Ce sujet contient 1,088 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Salut Seiko007 !
Est ce que le Graal horloger , n’est-ce pas justement quelque chose qu’on ne peut (doit) pas atteindre ?
La montre parfaite n’existe pas (amha).
Quand on pense avoir trouvé son graal…. Que fait-on ? on vit heureux …. et c’est tout ? Plus de recherche, plus d’envie….Je noircit le trait volontairement bien sûr
Tout ça pour dire que Si l’AT te plait en bleue …. Fonce !!! ce sera ton « graal » horloger pour 1 an, 2 ou 5 ans, voire plus…
Bien que magnifique (surtout en bleue !), je ne dirai pas que l’AT soit intemporelle, car je ne me vois pas encore la porter à 75 ans. Pour moi c’est un montre sport/chic assez jeune et dynamique.
Mais vu les montres que tu as, le budget que tu sembles avoir, je ne pense pas que cette montre soit un véritable graal pour toi. C’est un gap financier par rapport à tes autres montres c’est sur, mais tu peux te la permettre, et tu pourra surement t’en permettre une nouvelle du même ordre de prix dans 5, 10 ou 15 ans si ton AT te semble obsolète.Donc pourquoi te prendre la tête avec ça, si elle te plait énormément, fonce
De toutes façons ce ne sont pas 4500€ jetés par la fenêtre, tu pourra en récupérer une partie en revente pour ton graal suivant ^^
Perso j’ai fait passer la pillule en l’achetant d’occaz, ça m’a beaucoup aidé psychologiquement à me dire que je n’avais pas fait une folie.- broncos a écrit:
- je trouve à l’Espada deux très gros défauts:
– son cadran trop chargé avec ses divisions de secondes héritées du chrono et inutile ici,
– son EP emputé du chrono qui est franchement moche (un fond plein aurait été plus judicieux)…
sinon, cette montre aurait pu être la perfection…
On avait déjà évoqué cette montre je crois
Au contraire de toi, j’aime ces divisions de secondes qui lui donnent une assise esthétique, je trouve.
Une sorte de socle solide sur lequel s’appuie le reste du cadran.
On peut trouver cela chargé, je le conçois parfaitement.
Mais dans ce cas on peut aussi trouver qu’un chrono est trop chargé d’emblée..
Même s’il a une fonction, cela condamne l’épure possible d’un cadran.
Alors une montre intemporelle doit-elle être une 3 aiguilles plutôt dépouillée ?
La speed ne va pas dans ce sens… est-elle une montre historique et fascine t-elle toujours ses possesseurs au bout de 50 ans ?- Thibault83 a écrit:
-
Même comme seule montre …. ça passe
C’est curieux, le même modèle, mais en blanc strié comme ceci, je n’éprouve rien du tout, cette montre ne me plait pas du tout !
- Lomaing a écrit:
- J’adore suivre les aventures de Seiko007
Excellent, et ça me fait plaisir de partager avec vous mes atermoiements !
C’est une sorte d’aventure en effet, et c’est une partie intégrante du plaisir de ma quête !- watchsilly a écrit:
- Salut Seiko007 !
Est ce que le Graal horloger , n’est-ce pas justement quelque chose qu’on ne peut (doit) pas atteindre ?
La montre parfaite n’existe pas (amha).
Quand on pense avoir trouvé son graal…. Que fait-on ? on vit heureux …. et c’est tout ? Plus de recherche, plus d’envie….Je noircit le trait volontairement bien sûr
Tout ça pour dire que Si l’AT te plait en bleue …. Fonce !!! ce sera ton « graal » horloger pour 1 an, 2 ou 5 ans, voire plus…
Un certain graal peut exister, pourquoi pas ?
Si j’en avais les moyens, où si j’étais un peu marteau , je viserais une breguet, une glasshute, une moser ou une blancpain…
Mais, -et c’est intéressant psychiquement- , j’ai su me fixer un seuil suffisamment important pour en faire un graal, sans pour autant être délirant vis-à-vis de mes moyens. C’est une grosse somme pour moi, un peu déraisonnable en soit pour une montre, mais sans piocher non plus, sans m’endetter, sans modifier mon rythme de vie. J’ai trouvé un équilibre mental pour me consacrer à ce graal, avec le petit soupçon d’inquiétude qui va bien sur le côté excessif de la chose : pas raisonnable, mais pas fou non plus.
C’est plutôt exaltant, car l’idée d’une AT par exemple est pleinement satisfaisante, pas un instant je ne me dirais « ah si je pouvais avoir une breguet ».
Je ne peux pas et ça ne me dérange pas, j’aurais autant de plaisir à acquérir une AT.Un petit parallèle avec la hifi : je suis un fou de musique (classique, environ 4000 cd pour donner une idée) : à 20 ans, j’ai acquis une chaine du prix d’une AT… elle m’a rendu heureux pendant une bonne dizaine d’années.
Et puis j’ai eu envie, sans être lassé pourtant, de monter en gamme : cette fois j’ai emprunté sur 4 ans, pour passer sur une chaine valant une PP…
Ma femme, bien qu’éberluée
, n’a pas bronché 
Pour elle cela avait du sens, et désormais, elle supporte moins que moi d’écouter de la musique sur une autre chaine
la musique c’est différent, il y a du partage, toute la famille en profite.
J’ai fait un sacrifice financier pour, même si je n’étais pas dans le rouge et que notre vie a été tout aussi agréable durant cette période.Je ne commettrai pas une telle dépense pour une montre, achat sans partage et plus « égoïste ».
Je peux affirmer cependant que mon niveau de plaisir à l’écoute de musique est le même avec les deux chaines : et pourtant je suis très heureux d’avoir fait évoluer mon matériel.
Les 2 fois j’ai atteins un graal autorisé par ma conscience.
La première fois je n’aurais pas eu l’idée d’acquérir la chaine que j’ai fini par avoir 10 ans après : et j’ai eu un sentiment d’absolu, pourtant. Comme ensuite avec la nouvelle.Il peut y avoir un sentiment d’absolu, de graal, même dans ce qui est relatif, car il y a toujours mieux, plus beau, plus cher… même si le plus cher n’est pas forcément le plus beau.
Pour en revenir à ton propos, « on trouve son graal, on vit heureux, et c’est tout ? »…
Évidemment, vu comme ça…
Mais je compte bien lâcher du lest avec les montres, un peu plus tard (encore 2 ou 3 montres plus modestes avant , perpetual regulator, skeleton beijing, et peut-être un chrono seagull d304 ou autre) ;
J’ai d’autres passions, la musique bien sûr (et je me félicite de mon achat à chaque écoute), le cinéma, les voyages… (je parle pas de la famille et des amis, l’essentiel pour moi dans ce monde)
De quoi passer à autre chose sans douleur… - Buckethead a écrit:
- Bien que magnifique (surtout en bleue !), je ne dirai pas que l’AT soit intemporelle, car je ne me vois pas encore la porter à 75 ans. Pour moi c’est un montre sport/chic assez jeune et dynamique.
Mais vu les montres que tu as, le budget que tu sembles avoir, je ne pense pas que cette montre soit un véritable graal pour toi. C’est un gap financier par rapport à tes autres montres c’est sur, mais tu peux te la permettre, et tu pourra surement t’en permettre une nouvelle du même ordre de prix dans 5, 10 ou 15 ans si ton AT te semble obsolète.Donc pourquoi te prendre la tête avec ça, si elle te plait énormément, fonce
De toutes façons ce ne sont pas 4500€ jetés par la fenêtre, tu pourra en récupérer une partie en revente pour ton graal suivant ^^
Perso j’ai fait passer la pillule en l’achetant d’occaz, ça m’a beaucoup aidé psychologiquement à me dire que je n’avais pas fait une folie.
Pas faux, une AT bleue à 75 ans, ça parait déroutant
Bon, je ne suis pas pressé d’en arriver là
Je pourrai en effet la revendre en effet, ou bien mieux encore, la donner à mon fils s’il aime les montres…
Un autre graal dans 10/15 ans ?
Qui sait après tout, mais je ne veux pas y penser.En attendant, l’AT bleue est toujours en pôle position, mais la noire m’interpelle quand même, sans compter les deville RDM …
L’espada en bord de touche puisque qu’aucun essai en vue…
Que pensez-vous de l’AT noire d’ailleurs ?- seiko007 a écrit:
- C’est curieux, le même modèle, mais en blanc strié comme ceci, je n’éprouve rien du tout, cette montre ne me plait pas du tout !
le teck blanc à de super reflets pourtant … mais les goûts et les couleurs …. heureusement d’ailleurs car sinon on aurais tous la même
Bonjour,
Comme toi la Ryder Cup me laissait de marbre en photo, mais au poignet elle est surprenante. Mais de toute façon elle ne corresponds pas a ta cible donc exit
Depuis que je lis ce sujet, j’ai de plus en plus l’impression qu’il faut peut-être un peu changer de point de vue.
Si on recherche LA montre parfaite, c’est quasiment impossible (c’est pour cela que les amateurs ont souvent une petite collection). Ce qui s’en rapproche le plus c’est la CHI: un gros coup de cœur pou un modèle sur lequel on tombe et là
waou elle parait parfaite à un moment T.
Si on se refuse a fonctionner par coup de cœur et céder à une CHI, alors on intellectualise, ce qui a des avantages et inconvénients:
1). L’avantage de faire des choix un peu plus « raisonnés » et d’éviter les erreurs de casting avec revente au bout de 2 semaines.
2). L’avantage de construire une belle collection cohérente au long terme
3). Mais aussi l’inconvénient que plus on attends, plus on doute, plus on trouve des petits défauts a une montre qui n’est pas absolument parfaite… donc le rêve et la passion risque de s’estomper un peu.J’ai l’impression que tu risque d’être dans la 3ème configuration donc j’aurais tendance a rejoindre les collègues en disant que ce ne sont que des montres, de toute façon la passion pour les montres au delà de 2000 euros n’est pas tout a fait rationnelle mais passionnante, donc met l’encéphale au repos et laisse parler la CHI quand tu vas les passer au poignet
Si elle ne te plait plus ou si tu vise un nouveau modèle dans quelques années (et de toute façon tu seras attiré par d’autres modèles), tu peux toujours la revendre.Quand est-ce que tu vas faire les tests?
DrManu
- seiko007 a écrit:
- Que pensez-vous de l’AT noire d’ailleurs ?
Personnellement, je la trouve trop fade, sans personnalité, c’est également ce que je reproche d’ailleurs aux GS et qui fait que je n’en ai pas …
Si tu penches pour l’AT, le cadran bleu me paraît vraiment idéal
Idem, l’AT permet des originalités, personnellement c’est le cadran bleu que je prefère. Je comprends qu’on puisse se lâcher avec une Ryder Cup, voir même avec l’aiguille guêpe pourquoi pas, c’est un modèle fait pour ça.
Mais un simple cadran noir pour ce modèle ne permet peut être de mettre en valeur le travail sur le cadran teck ahma.DrManu
- Thibault83 a écrit:
-
le teck blanc à de super reflets pourtant … mais les goûts et les couleurs …. heureusement d’ailleurs car sinon on aurais tous la même
Absolument ! Cela se joue à des détails, parfois inconscients.
- DrManu a écrit:
- Bonjour,
Comme toi la Ryder Cup me laissait de marbre en photo, mais au poignet elle est surprenante. Mais de toute façon elle ne corresponds pas a ta cible donc exit
Depuis que je lis ce sujet, j’ai de plus en plus l’impression qu’il faut peut-être un peu changer de point de vue.
Si on recherche LA montre parfaite, c’est quasiment impossible (c’est pour cela que les amateurs ont souvent une petite collection). Ce qui s’en rapproche le plus c’est la CHI: un gros coup de cœur pou un modèle sur lequel on tombe et là waou elle parait parfaite à un moment T.
Si on se refuse a fonctionner par coup de cœur et céder à une CHI, alors on intellectualise, ce qui a des avantages et inconvénients:
1). L’avantage de faire des choix un peu plus « raisonnés » et d’éviter les erreurs de casting avec revente au bout de 2 semaines.
2). L’avantage de construire une belle collection cohérente au long terme
3). Mais aussi l’inconvénient que plus on attends, plus on doute, plus on trouve des petits défauts a une montre qui n’est pas absolument parfaite… donc le rêve et la passion risque de s’estomper un peu.J’ai l’impression que tu risque d’être dans la 3ème configuration donc j’aurais tendance a rejoindre les collègues en disant que ce ne sont que des montres, de toute façon la passion pour les montres au delà de 2000 euros n’est pas tout a fait rationnelle mais passionnante, donc met l’encéphale au repos et laisse parler la CHI quand tu vas les passer au poignet
Si elle ne te plait plus ou si tu vise un nouveau modèle dans quelques années (et de toute façon tu seras attiré par d’autres modèles), tu peux toujours la revendre.Quand est-ce que tu vas faire les tests?
DrManu
La ryder cup, je l’ai vue, c’est non, c’est sûr.
pour le reste je te suis !
1) : mon choix DOIT être un minimum raisonné, plus que sur tous mes autres achats horlogers, mais tout en étant un coup de cœur !
2) : j’entends me créer une collection d’une dizaine de montres mécaniques avec celle-ci en point d’orgue, même si j’aime autant les autres… et l’AT, plyvalente, sortirait ainsi du lot, différente de toutes les autres.
3) Je te rassure, la passion ne s’estompe pas, mais je dois demeurer vigilant, tu as raison. Et oui encore, c’est ainsi que l’on se met à chipoter…J’ai d’ailleurs acquis une steinhart bleue/noire récemment ; comme pour l’AT, j’ai été tout de suite séduit par la bleue. Et je ne regrette pas, mais l’ayant au poignet, je sais que c’est un modèle que je ne porterai que l’été, en polo ou t-shirt notamment ; le reste de l’année je suis en chemise ; avec la noire, j’aurais probablement pu la porter plus souvent. Mais c’est une plongeuse, c’est l’intérêt d’une collection, et je pense que je serai heureux de la ressortir chaque été, et de l’emmener en voyage également.
Concernant l’AT, c’est différent, je veux la mettre toute l’année, le noir ne serait-il pas plus passe-partout ?Mes essais seront effectués vendredi matin à priori…
- fdm44 a écrit:
-
Personnellement, je la trouve trop fade, sans personnalité, c’est également ce que je reproche d’ailleurs aux GS et qui fait que je n’en ai pas …
Si tu penches pour l’AT, le cadran bleu me paraît vraiment idéal
Comme toi, j’ai pensé d’emblée la même chose ; comme la grise d’ailleurs, trop fade.
La bleue a tout de suite occulté les autres de mon esprit.
Mais 2 choses ont semé un petit doute dans mon esprit : l’essai à Amsterdam de la 38,5 bleue, conjugué à la vision de mon ocean 2 d’un bleu qui la « condamne » à l’été uniquement pour ma part…
Alors bien sûr le bleu de l’ocean 2 n’est pas celui de l’AT. La preuve, celui, nuit, de ma FC, est un atout dans l’élégance…
Mais tout de même, le bleu de l’AT ne la rendrait-il pas plus sportive qu’habillée ?
Je cherche l’équilibre à ce niveau, alors je me pose la question.
2eme chose : quand nous sommes passé chez l’as l’autre fois, j’ai essayé la noire avec l’aiguille guêpe : et en y repensant, ce cadran noir m’a plu, même si j’ai enterré cette sensation fugace qui n’était pas le but de la visite.. et la revoyant en vitrine hier, j’ai encore apprécié ce noir, en me demandant si le bleu « d’à côté » n’était pas trop clair ! A priori non, puisque parfois il vire au noir… je suis torturé hein ?
Quand j’ai acquis ma sarb021 noir, j’ai très longuement hésité avec la 045, même modèle en bleu : une vraie torture, et j’ai finalement cédé pour le noir profond, magnifique à la lumière du jour.. et je me disais qu’il me fallait une bleue… la FC est arrivée rapidement derrière.
J’ai très peu de noires, mais j’aime.
Mais le bleu me fascine depuis toujours, depuis ma première montre, pulsar quartz analogique et numérique, d’un bleu qui m’enchante encore 15 ans après !- DrManu a écrit:
- Idem, l’AT permet des originalités, personnellement c’est le cadran bleu que je prefère. Je comprends qu’on puisse se lâcher avec une Ryder Cup, voir même avec l’aiguille guêpe pourquoi pas, c’est un modèle fait pour ça.
Mais un simple cadran noir pour ce modèle ne permet peut être de mettre en valeur le travail sur le cadran teck ahma.DrManu
C’est une donnée très intéressante que tu soulèves là, car la mise en valeur du cadran teck est essentielle.
Il faudrait le témoignage d’un propriétaire à ce sujet…- seiko007 a écrit:
- … je suis torturé hein ?
Mais non, mais non, pourquoi une telle idée, Aurélien
???
Nic
lasPour moi, compte-tenu de sa teinte foncée, le bleu de l’AT n’est pas moins polyvalent que le noir. Il rehausse juste ce cadran qui en noir est triste.
Par contre je m’interroge aur ton tour de poignet. Je conçois l’AT comme une DJ ou une explo I, càd avec un diamètre contenu. En 41.5mm c’est à mon sens trop grand, sauf si tu as une morphologie de bûcheron canadien.
Et si tu ne trouves pas ton bonheur, sois assez sage pour savoir attendre de tomber sur la bonne montre.Ah si il fallait faire une comparaison avec la marque à la couronne, je trouve que l’AT est plus proche de la Milgauss
La milgauss a un certain décalage par rapport au reste de la production de Rolex, elles ont toutes les 2 leurs particularités.
L’AT par son cadran teck original, là où la milgauss se démarque grâce à son verre saphir a reflet vert (assez impressionnant d’ailleurs), les 2 existent avec des aiguilles de seconde uniques: un éclair d’un côté vs une version guêpe de l’autre; et surtout le Milgauss et sa résistance aux champ magnétiques, qui est désormais 15 fois inférieur au master coaxial de Omega qui a été initié sur l’AT.
DrManu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.