- Ce sujet contient 1,088 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bon ben l’AT garde la main, mais j’ouvre à nouveau la porte à d’autres possibilités, notamment des omega deville : modèle 3 aiguilles, ou RDM, en noir ou blanc.
Je me demande si je ne dois pas prendre comme ceci un modèle… indémodable.L’AT bleu est-elle intemporelle ? Quel est votre avis ?
Grande question, après il faut surtout qu’elle lebsoit pour toi.
Les goûts peuvent changer avec le temps en tout cas c est une montre trés classe, cela ne fait aucun douteben disons que les deville que j’évoque sont objectivement intemporelles par leur style.
Ce n’est pas forcément le cas de l’AT, notamment en bleu…Bonjour seiko007,
J’avais lu ton post il y a un petit moment mais pour éviter de refaire les 27 pages peut-on résumer où tu en es comme suit:
1). Objectif trouver une nouvelle montre… ok
2). Budget d’environ 4000 euros qui est relativement élevé pour ton budget, tu ne pourras pas en racheter a ce prix là avant longtemps: d’où la notion de « graal » si j’ai bien compris.
3). Enfin tu hésitais chez Omega entre l’AT et la Deville au début; puis sur FAM il y a une pluie de propositions dont les GS qui t’ont intéressés un moment mais finalement plus maintenant.
C’est bien cela?Pour répondre a ta question: entre les 2 je préfère nettement l’AT qui est polyvalente car sport-chic, c’est une très belle montre (et peut-être qu’elle sera à mon poignet dans quelques temps).
DrManu
- seiko007 a écrit:
- ben disons que les deville que j’évoque sont objectivement intemporelles par leur style.
Ce n’est pas forcément le cas de l’AT, notamment en bleu…
L’intemporalité, ça ne signifie pas grand chose, mais pour autant qu’on puisse se prononcer, et simplement sur un ressenti, perso je pense que le design de l’AT est plus « pérenne » que celui de l’HV.
J’adore le bleu, donc ce n’est sûrement pas l AT que je qualifierai de moins intemporelle par sa couleur.
Par ex, la Monaco pour moi n’est légitime qu en fond bleu ( question de goût ).
Pour être intemporel je ne pense pas que ce soit la couleur du cadran qui soit primordiale, il y a plein de modèles emblématiques avec cadran noir ou blanc.
Je pense que statistiquement les cadrans clairs sont plus fréquents dans les montres dites « habillées » et les cadrans noirs plus fréquents dans les montres plus typées sport comme par exemple les plongeuse; les Flieger… mais ce n’est pas une règle absolu… donc fait comme bon te semble - py25 a écrit:
- J’adore le bleu, donc ce n’est sûrement pas l AT que je qualifierai de moins intemporelle par sa couleur.
Par ex, la Monaco pour moi n’est légitime qu en fond bleu ( question de goût ).
La Monaco te semble plus légitime en fond bleu car c’est la couleur du modèle iconique, donc c’est cohérent pour cette montre
DrManu
C est juste de Manu.
Et surtout j’adore cette couleur, du bleu marine au bleu électrique.
Il fait avouer aussi que si on enlevé le noir et le blanc, côté couleur l’offre est très restreinte ( peut être du à une faible demande )Quand on observe la production d’Omega sur les 60 dernières années ainsi que le style de la DJ de Rolex, proche de celui de l’AT et qui n’a quasiment pas bougé en 70 ans en dehors du diamètre, l’AT 41.5 mm, qu’elle soit bleue ou d’une autre teinte me paraît personnellement indémodable.
D’après ce que j’en ai lu, elle est conforme à tes goûts et son style me semble inlassable, Aurélien
.Pour moi, tu fais le bon choix, notamment comparativement à la très spéciale Hour Vision
et aux GS, trop sages et moins identitaires à mes yeux, l’AT avec ses aiguilles et son cadran teck bleu étant vraiment magnifique et singulière. Nic
lasDur dur ton histoire
La De Ville ça fait un moment que tu en parles quand même. Mais c’est un autre style.
De la polyvalence de l’AT tu reviens au pure classissisme…
Préfèrence pour la De Ville, c’est juste mes gôuts.
Je sais ça ne t’aide pas tropCela dépends aussi de ce que tu possède déjà comme montre
L’AT étant sport-chic elle peut être intégrée quasiment à n’importe quelle collection, sans faire de l’ombre à un autre garde temps.
Par contre si tu possède déjà une ou plusieurs montres « habillées » alors la De Ville risque de faire doublon…La De Ville est une montre style classique avec quelques originalités sur le cadran, donc c’est évidemment ce qui peut faire son charme mais ça la rends aussi automatiquement un peu moins « intemporelle » que certaines de ses concurrentes amha.
Donc soit on aime son design classique revisité; soit si on veut vraiment « LA montre habillée intemporelle » je pense qu’il y en a d’autres DrManu
- DrManu a écrit:
- Bonjour seiko007,
J’avais lu ton post il y a un petit moment mais pour éviter de refaire les 27 pages peut-on résumer où tu en es comme suit:
1). Objectif trouver une nouvelle montre… ok
2). Budget d’environ 4000 euros qui est relativement élevé pour ton budget, tu ne pourras pas en racheter a ce prix là avant longtemps: d’où la notion de « graal » si j’ai bien compris.
3). Enfin tu hésitais chez Omega entre l’AT et la Deville au début; puis sur FAM il y a une pluie de propositions dont les GS qui t’ont intéressés un moment mais finalement plus maintenant.
C’est bien cela?Pour répondre a ta question: entre les 2 je préfère nettement l’AT qui est polyvalente car sport-chic, c’est une très belle montre (et peut-être qu’elle sera à mon poignet dans quelques temps).
DrManu
On peut résumer comme cela en effet !
Mais je précise qu’il y a confusion cernant les deville : l’HV est toujours hors jeu.
Je la trouve magnifique mais il y a toujours ma FC qui est trop proche.
Non, je pense aux deville prestige, soit la version simple, 3 aiguilles, index bâtons et chiffres romains, soit la version avec RDM et petite seconde, index bâtons et chiffres romains, en noir ou blanc.- Eric67 a écrit:
-
L’intemporalité, ça ne signifie pas grand chose, mais pour autant qu’on puisse se prononcer, et simplement sur un ressenti, perso je pense que le design de l’AT est plus « pérenne » que celui de l’HV.
Merci
Cependant je précise ma pensée : une montre intemporelle, ou indémodable, serait une 3 aiguilles, simple, avec chiffres (romains pour moi) ou index bâtons.
Une classique habillée, sobre, en somme.
Les stries de l’AT sauront-elles passer l’épreuve du temps, tout comme le bleu qui est une couleur « horlogère » en vogue ?- py25 a écrit:
- J’adore le bleu, donc ce n’est sûrement pas l AT que je qualifierai de moins intemporelle par sa couleur.
Par ex, la Monaco pour moi n’est légitime qu en fond bleu ( question de goût ).
Ben je me demande si la même AT en noir ne le serait pas plus ? Attention, je vise la bleue, et j’adore cette couleur, mais n’est-elle pas plus séduisante, et non pas pérenne ?
- py25 a écrit:
- C est juste de Manu.
Et surtout j’adore cette couleur, du bleu marine au bleu électrique.
Il fait avouer aussi que si on enlevé le noir et le blanc, côté couleur l’offre est très restreinte ( peut être du à une faible demande )
Certaines couleur ne peuvent venir qu’en complément dans une collection, me semble t-il (le orange par exemple).
Le bleu marine, j’adore, mais n’est-ce pas une couleur spécifiquement estivale ?- fdm44 a écrit:
- Quand on observe la production d’Omega sur les 60 dernières années ainsi que le style de la DJ de Rolex, proche de celui de l’AT et qui n’a quasiment pas bougé en 70 ans en dehors du diamètre, l’AT 41.5 mm, qu’elle soit bleue ou d’une autre teinte me paraît personnellement indémodable.
D’après ce que j’en ai lu, elle est conforme à tes goûts et son style me semble inlassable, Aurélien
.Pour moi, tu fais le bon choix, notamment comparativement à la très spéciale Hour Vision
et aux GS, trop sages et moins identitaires à mes yeux, l’AT avec ses aiguilles et son cadran teck bleu étant vraiment magnifique et singulière. Nic
las
Merci de ton avis Nicolas, toujours aussi sage et objectif, comme d’habitude
Elle est singulière cette AT, c’est sûr, mais c’est aussi pourquoi je me pose la question.
Par chance, je l’ai vue dans la vitrine de notre AD en 41,5 en fin d’après midi, ils vient de la rentrer !
Donc nouvel essayage en vue, à côté des deville prestige, avec et sans RDM.Je comprend bien qu’avec ton budget tu souhaite choisir la bonne montre.
Celle qui te plait le plus, celle qui ne te lasseras pas, qui est polyvalente etc… bref tu veux en avoir pour ton argent. Et c’est bien normal.Tu dois te dire que pour les 4000e d’une AT tu pourrais avoir 2 ou 3 montres qui te font également envie mais qui n’ont pas le prestige de l’Omega.
Te dis aussi probablement que tu ne pourras vraisemblablement atteindre ce budget avant longtemps, d’où la notion de graal que tu développe au cours de tes post et celle d’intemporalité dont tu parles aujourd’hui.Je suis passé par là dernièrement et j’ai choisi celle qui s’était imposée à moi dès le début. L’évidence.
Et quel pied de la mettre au poignet tout les matins. De se dire que j’ai une montre exceptionnelle, qu’elle me suivra toute ma vie.
Je te souhaite d’arriver à la même sensation quand tu auras arrêter ton choix.
Il ne me semble pas que tu aies oublié l’adage « choisir c’est renoncer » est c’est surement pour ça que tu as du mal à te décider.
Quand à l’intemporalité dont tu parles, il n’y a pas plus intemporelle qu’une montre qu’on voit sur les poignets depuis des dizaines d’années. Je pense à la Reverso, à la Submariner, à la DJ, à la Speed à ces mythes horloger sans cesse reliftés mais qui reste quasi les mêmes depuis plus de 50 ans (au moins)
Et sans vouloir semer la pagaille dans ta reflexion, je ne suis pas sûr que l’AT soit intemporelle. Et si c’est le cas on ne le saura que dans 10 ans.
Mais l’auras-tu acheter d’ici là ?L’important c’est qu’elle TE plaise !! Et si dans 10 ans tu veux changer, tu la revends, tu la stockes etc… c’est pas un mariage. C’est un engagement certes, mais pas moral.
L’achat d’une montre doit je pense rester un plaisir !Enfin as-tu vraiment mater ce qui se faisant chez Rolex ? Je te verrai bien avec une 116000 cadran acier… voir une 116200 silver.
PS : si tu veux de la compagnie pour l’essayage
- keanu666 a écrit:
- Dur dur ton histoire
La De Ville ça fait un moment que tu en parles quand même. Mais c’est un autre style.
De la polyvalence de l’AT tu reviens au pure classissisme…
Préfèrence pour la De Ville, c’est juste mes gôuts.
Je sais ça ne t’aide pas trop
Comme je le précisais, ce n’est pas de l’HV que je parle désormais en tant que deville, mais des modèles prestige, noir ou blanc, voir bleu, avec et sans RDM.
Des modèles plus simples et moins chers d’ailleurs !
Voilà pourquoi je parle d’intemporalité, contrairement à l’HV tellement particulière ! - DrManu a écrit:
- Cela dépends aussi de ce que tu possède déjà comme montre
L’AT étant sport-chic elle peut être intégrée quasiment à n’importe quelle collection, sans faire de l’ombre à un autre garde temps.
Par contre si tu possède déjà une ou plusieurs montres « habillées » alors la De Ville risque de faire doublon…La De Ville est une montre style classique avec quelques originalités sur le cadran, donc c’est évidemment ce qui peut faire son charme mais ça la rends aussi automatiquement un peu moins « intemporelle » que certaines de ses concurrentes amha.
Donc soit on aime son design classique revisité; soit si on veut vraiment « LA montre habillée intemporelle » je pense qu’il y en a d’autres DrManu
Et oui justement, je possède plusieurs montres habillées que j’adore : la sarb065 de seiko, une FC blanche guillochée à chiffres romains (peints), une omega pie pan vintage or, la FC PDL bleu nuit…
De fait je préfère les montres habillées !
Je ne sais pas ce que je veux, mais je voudrais garder ma montre choisie à vie !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.