- Ce sujet contient 990 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Quand-même ce guillochage…
Mais c’est vrai tu as raison : elle est suffisamment bigarré pour frapper à la porte d’autres qualificatifs.
C’est une montre frontière
Je continue ma réflexion pour une montre habillée… bien que son hypothétique acquisition ne devrait pas advenir de sitôt.
- seiko007 a écrit:
- Au point d’en faire un objectif à même d’écarter la concurrence pour une ultime montre habillée ?
Ouais elles sont rigolotes ces Laine. Mais comme tous les Unitas retravaillés, le boîtier est générique, épais, pataud. C’est pas abouti. C’est pas une montre habillée, encore moins ultime. amha
- Fab68 a écrit:
- Oui, le guillochage est vraiment l élément le plus intéressant de ces montres ama.
Clairement. Le reste semble toutefois un peu négligé… dommage.
- Eric67 a écrit:
-
Ouais elles sont rigolotes ces Laine. Mais comme tous les Unitas retravaillés, le boîtier est générique, épais, pataud. C’est pas abouti. C’est pas une montre habillée, encore moins ultime. amha
C’est juste. Je suis aussi déçu par ce boitier très banal. On est loin de UJ, ou même de Ming.
Je vais me plonger dans la collection Deville de chez Omega.
- Eric67 a écrit:
-
Ouais elles sont rigolotes ces Laine. Mais comme tous les Unitas retravaillés, le boîtier est générique, épais, pataud. C’est pas abouti. C’est pas une montre habillée, encore moins ultime. amha
Je te trouve un peu dur quand tu dis « pas abouti ». J’aimerais bien que toutes mes montres soient aussi peu aboutis que celles-ci,
:
Au milieu, on a un Valjoux, je triche un peu. Mais tu parlais peut-être du boîtier, et non du mouvement, et n’ai pas compris car tu as parlé d’Unitas : oui, le boîtier est plutôt banal, même si, pour ma part, je n’irai pas jusqu’à « pas abouti ».
Cela dit, je n’ai vu ces Laine qu’en photo : je serais curieux de savoir comment ils font ces guillochages impressionnants, en tout cas.
Et pendant ce temps je continue de me régaler avec mes 2 délicieuses nouvellement arrivées, la Bulgari et l’IWC.
Cette dernière me fascine par son équilibre royal et son rouge à la fois éclatant et doté d’infinies variations.
J’espère que les maisons horlogères proposeront plus de cadrans chauds de ce type à l’avenir.
- py3.14 a écrit:
- J’aime beaucoup celles-ci, failli craquer plein de fois, également pour les versions 3 aiguilles
Tout pareil !
Maintes et maintes fois j’ai cru craquer, j’en voulais une… mais laquelle ?
Elles sont superbes
Ainsi que les 3 aiguilles.
J’avais fini par y renoncer au profit d’une Nomos, désormais revendue.
J’ai envie de regarder aussi les modèles en or.Belle couleur, en effet. J’aime beaucoup le rouge, aussi. Certains trouvent que c’est voyant ; mais, en réalité, la plupart du temps, ces cadrans soleillés sont très discrets et ne rougeoient que sous forte lumière ou au soleil.
- Bilboqueto a écrit:
-
Je te trouve un peu dur quand tu dis « pas abouti ». J’aimerais bien que toutes mes montres soient aussi peu aboutis que celles-ci,
:
Oui, mouvement et cadran (si on aime) sont bien travaillés. Mais on emboîte ça dans une boîte générique, dont les dimensions sont contraintes par le choix du mouvement, comme à chaque fois que c’est un Unitas qui est choisi comme base. Du coup la montre, dans ses proportions, fait lourd, pataud. amha On est très loin de l’élégance du boîtier des plus belles montres habillées, que ce soient les Bréguet que Seiko007 affectionne, ou d’autres.
Oui, je veux bien admettre que le boîtier est assez banal, mais pas beaucoup plus que celui de l’IWC, au-dessus, finalement, ^^.
- Bilboqueto a écrit:
- Belle couleur, en effet. J’aime beaucoup le rouge, aussi. Certains trouvent que c’est voyant ; mais, en réalité, la plupart du temps, ces cadrans soleillés sont très discrets et ne rougeoient que sous forte lumière ou au soleil.
Ce n’est vraiment pas une montre que je qualifierais de voyante. Elle a de la présence et dégage de la chaleur avec sa couleur chatoyante, mais c’est tout.
Il y a de par chez nous une petite dictature de la discrétion à tout crin, de la beauté par l’invisible. L’aseptisation d’un monde qui prétend que l’élégance passe forcément par le noir et blanc. Quid de la variété ? L’élégance peut s’accommoder de tonalités démonstratives, si elle sait les distiller subtilement.Cela me rappelle beaucoup de jugements au cinéma qui établissent comme acquis que ce qui n’est pas montré est plus puissant qu’une vision crue.
Cela est tout à fait possible, mais à mon sens dépendant d’une globalité de l’œuvre. Bref, du cas par cas. Ce qui est très visible peut être tout aussi délectable.Pour en revenir aux montres, je conçois aisément que l’on préfère un classicisme paraissant plus sûrement intemporel.
J’aime les contrastes, les surprises, et le mélange qui peut d’une touche rendre moderne un classique.
C’est à mon sens le cas de cette IWC rouge qui casse un code, celui de la couleur, tout en conservant sa structure parfaitement efficace.- Eric67 a écrit:
-
Oui, mouvement et cadran (si on aime) sont bien travaillés. Mais on emboîte ça dans une boîte générique, dont les dimensions sont contraintes par le choix du mouvement, comme à chaque fois que c’est un Unitas qui est choisi comme base. Du coup la montre, dans ses proportions, fait lourd, pataud. amha On est très loin de l’élégance du boîtier des plus belles montres habillées, que ce soient les Bréguet que Seiko007 affectionne, ou d’autres.
Je le disais plus haut et je suis d’accord avec Eric. Au final ces Laine manquent d’homogénéité, c’est dommage. Les cadrans détonnent, le reste est en retrait.
- Bilboqueto a écrit:
- Oui, je veux bien admettre que le boîtier est assez banal, mais pas beaucoup plus que celui de l’IWC, au-dessus, finalement, ^^.
Le boitier de l’IWC n’est pas banal, mine de rien. Il faut l’avoir entre les mains pour s’en rendre compte. Il est très bien travaillé, les flancs sont sont superbes, mais les photos ne le montrent pas.
Cette montre est une merveille d’équilibre boitier/cadran.
On pourrait croire au vu des photos que l’ouverture du cadran est imposante sur mon poignant, mais ce n’est réellement pas le cas… au contraire je la trouve idéale et parfaitement proportionnée à la profusion des informations d’un chrono.- Bilboqueto a écrit:
- Oui, je veux bien admettre que le boîtier est assez banal, mais pas beaucoup plus que celui de l’IWC, au-dessus, finalement, ^^.
Je trouve au contraire le boîtier de l’IWC bien mieux travaillé que le Laine. De profil surtout, l’IWC est vraiment particulier: loin d’être banal en tout cas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.