- Ce sujet contient 990 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Hervé911 a écrit:
- 5000 g
.
ça prend combien de G une montre quand elle chute ?
5000G
Mouton pendule ou une chute d’une hauteur de 1m10 sur du parquet !
Bon procédons par logique, c’est petit, ça tourne et utilisé dans une montre. Une lune semble trop simple, une autre planète l’intérêt est moindre.
Si on part du principe que le mouvement est le même, ça veut dire que ça tourne sur 24h.
Mmmmmh, je sèche. Ou alors c’est purement décoratif sans réel information.
- Manivel a écrit:
-
Ou… ?
Alors pourquoi pas un bout de météorite…
Boule à facettes, presque mais que 57 facettes pour commencer… je rappelle le nom du modèle « One Carat »
Lune, ça va venir, j’ai le premier test « Lune » peinte à la main, Terre aussi. Design posé, une nouvelle forme + une ronde en 41.50 lug to lug 50mm
Bonjour,
Et une petite dernière image comparative 43mm et la 41mm en gestation.
Vous avez presque toutes les informations dimensionnelles extérieures pour l’imaginer à votre
poignet, enfin presque car il manque l’épaisseur,qui sera semblable à la 43mm, soit 11.70mm. On n’arrive pas à compresser le mini-globe 😉Cette 41mm sera peut-être plus discrète pour les hommes a petits poignets de poussin, car il y a des 16cm plats et minces ou dodus… 😉
Paradoxalement, je connais de nombreuses copines qui partiraient avec la 43mm, c’est un peu le monde à l’envers selon…Cdlt
Je pense que ces nouvelles dimensions conviendront à beaucoup !
Je ne me fais pas trop de souci pour l’épaisseur, 11,7 pour un diamètre de 41, c’est assez cohérent.
L’entre cornes qui passe à 20, c’est top
Je ne comprends pas trop : le diamètre diminue de 2 mm et la longueur de corne à corne beaucoup moins (de 51,2 à 50,6 mm selon mes chiffres). Est-ce que je me trompe?
- stellar a écrit:
- Je ne comprends pas trop : le diamètre diminue de 2 mm et la longueur de corne à corne beaucoup moins (de 51,2 à 50,6 mm selon mes chiffres). Est-ce que je me trompe?
Je prépare un petit dessin pour demain, la longueur en bout de corne est une résultante
du diamètre dans lequel elle est inscrite, j’ai pu amélioré de 2-3 dixièmes, mais je ne veux pas
descendre en dessous de 50mm, because espace pour le bracelet.
Cdlt
Je suis assez d’accord, l’intérêt de faire la 41 c’est aussi de pouvoir aller sur des petits poignets, en restant à 50+ tu réduis cet avantage.
Et les cornes occupent finalement plus d’espace visuel.- Réavi a écrit:
-
Je prépare un petit dessin pour demain, la longueur en bout de corne est une résultante
du diamètre dans lequel elle est inscrite, j’ai pu amélioré de 2-3 dixièmes, mais je ne veux pas
descendre en dessous de 50mm, because espace pour le bracelet.Cdlt
Oui mais logiquement, en diminuant le diamètre de la montre de 2 mm et en gardant la m^me longueur de cornes, on aurait du arriver à 51,64 – 2 = 49,64 mm.
- stellar a écrit:
- Oui mais logiquement, en diminuant le diamètre de la montre de 2 mm et en gardant la m^me longueur de cornes, on aurait du arriver à 51,64 – 2 = 49,64 mm.
Non, la forme des cornes est inscrite dans un cercle, que j’ai réduit aussi de 2mm, la résultante est d’un peu plus de 50mm, sinon je dois varier l’entre-corne qui tomberai dans une
cote bâtarde …La 43 passe déjà très bien sur des poignets de 16.50…
, pour moi ca sera du 43mn Vincent 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.