- Ce sujet contient 34 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Basyl177 a écrit:
- +1 si tu envisages de la garder pour la donner à ton fils… Mais tiendras-tu jusque là ?
- Did666 a écrit:
- La réponse est dans ta question, tu veux une 116610 et tu ne veux plus de plusieurs Rolex…
En synthèse de ces deux réactions parfaitement raisonnées, je dirais : Donne-là tout de suite à ton fils pour ses 10 ans, et achète toi la 116610.
Comme ça tu n’auras qu’une seule Rolex et pas de regrets d’avoir revendu la SD
- Blackeyed a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- La réponse est dans ta question, tu veux une 116610 et tu ne veux plus de plusieurs Rolex…
Vu sous cet angle, Didier n’a pas tort.Mais si tu as acheté ta SD lorsque ton fils est né en prevision de la lui « transmettre », c’est un peu con de la vendre. D’autant que le modele est arreté …
Mais sinon, question HS, pourquoi ne veux tu plus plusieurs Rolex?
Merci de ta participation à mes questionnements.
Pourquoi une seule Rolex sport ? Parceque esthétiquement elles se ressemblent toutes et seule la fonction et l’utilisation que l’on en fait les distinguent au final – je parle de mon expérience à la marque bien entendu.
J’ai possédé simultanément une 116710, une 16750 et une 14060. Trois montres très différentes, mais au final c’est toujours un boitier oyster monté sur bracelet métal… J’ai juste envie de plus de diversité et d’avoir des modèles très différents les uns des autres, que je change au gré des envies, des humeurs, des tenues vestimentaires ou des activités.
Ok, je comprends mieux le choix de la « rolex unique » maintenant, mais qu’en est-il de ta decision concernant la SD et la sub?
- Blackeyed a écrit:
- Pourquoi une seule Rolex sport ? Parceque esthétiquement elles se ressemblent toutes et seule la fonction et l’utilisation que l’on en fait les distinguent au final – je parle de mon expérience à la marque bien entendu.
J’ai possédé simultanément une 116710, une 16750 et une 14060. Trois montres très différentes, mais au final c’est toujours un boitier oyster monté sur bracelet métal… J’ai juste envie de plus de diversité et d’avoir des modèles très différents les uns des autres, que je change au gré des envies, des humeurs, des tenues vestimentaires ou des activités.
Totalement en accord avec toi
J’ai cumulé DJ, GMT et SD.
J’ai finalement cédé la DJ et la SD, ne conservant qu’une sportiveDes regrets ? oui forcément ! c’est toujours un peu con de se séparer d’une Rolex, et puis on relativise, ça n’est qu’une tocante
Comme toi, je me suis longtemps posé la question de la SD face à la nouvelle Sub. J’ai finalement arbitré pour autre chose, mais à mon sens, il n’y avait pas photo, la 116610 l’emportait haut la main
Revends ta SD et fais toi plaisir, il n’y a que ça de vraiMoi je garderai la Sea dweller tout simplement parce que je n’aime pas les nouvelles., et j’adore la SD..après c’est une question de gout..
__________________________________
…Music Save My Life….Don’t Believe the Hype…Like A Rolling Stone…Bonita Applebaum…Strictly Business…The Revolution Will Not Be Televised…Mass Apeal…bonsoir
j’avais une sd, que j’ai revendue, j’ai aujoud’hui la 116610 ln et honnêtement je ne regrette pas !
j’ai vraiment adoré porter ma sd mais l’ouverture de cadran m’a toujours semblée un peu juste .
Je trouve que la nouvelle sub est mieux proportionnée et aussi bcp plus polyvalente De plus les nouveautés apportées sont considérables…
bonne reflexion.J’ai répondu « garder la 16600 ».
Je n’en ai jamais eu,
je n’ai jamais apprécié son ouverture de cadran ni son épaisseur qui la rendait inconfortable sur mon poignet.C’est pour cette raison que je t’invite à la garder,
et à acheter une 116610.Tu gardes une montre mythique et tu ne le regretteras pas
tu te fais plaisir avec une montre moderne (nouveauté, design, qualité et matériaux au top)Bonsoir,
La 116610 est vraiment très aboutie: la boîte, la lunette, le bracelet et tout et tout… De plus, tu as l’air de vouloir passer à autre chose d’après la façon de présenter ton « dilemme ».
Du coup je me propose de poser une « sérieuse » option dans le cas où tu souhaiterais te séparer de ta SD! « Prem’s, dit avant les gars! »
Non non, ne me remercie pas…! ps: j’adore ma 14060 mais avec ma mémoire de poisson rouge, l’absence de date me fait vraiment défaut…
- David123 a écrit:
-
- 22h22mn a écrit:
- Bonsoir,
La 116610 est vraiment très aboutie: la boîte, la lunette, le bracelet et tout et tout… De plus, tu as l’air de vouloir passer à autre chose d’après la façon de présenter ton « dilemme ».
Du coup je me propose de poser une « sérieuse » option dans le cas où tu souhaiterais te séparer de ta SD! « Prem’s, dit avant les gars! »
Non non, ne me remercie pas…! ps: j’adore ma 14060 mais avec ma mémoire de poisson rouge, l’absence de date me fait vraiment défaut…
Pour un type qui a comme pseudo 22h22mn, c’est quand même con de poster à 21h21mn
Eh eh, bien vu
!Merci à tous ceux qui ont participé à ma reflexion jusque là.
Pour préciser :
– la SD n’a pas été achetée en 2001, mais d’occasion et révisée, en 2009. Le choix d’une 2001 était bien entendu lié à l’année de naissance de mon ainé, qui de toute façon n’aime pas cette montre et lui préfère le chrono Navitimer.
– Quand à mon dilemne il repose sur une forme d’ambiguité… Je suis fan de ma Sea dweller, de son histoire, de ses dimensions, de son côté plus »exclusif », moi »diffusé » (notion très subjective je vous l’accorde). Je pense que cette montre est réservée ou ne touche, qu’une clientèle plus informée, plus sensibilisée à l’histoire de la marque Rolex. S’ajoute une notion spéculative, qui me laisse penser que la cote de cette 16600 n’est pas prête de s’écrouler
L’attirance pour la new sub, c’est l’envie de goûter au gros pas en avant réalisé par Rolex en terme de finitions bracelet / mouvement / lisibilité.
En quelque sorte…. Je repose ma question différemment :
Si vous ne deviez avoir qu’une seule Rolex : Oyster ancienne génération ou Oyster nouvelle génération ?
Le sondage semble privilégier la »vieille » semble t-il…
Déjà répondu pour ma part
Le côté historique, toussa-toussa, je m’en fous pas mal à vrai dire
Je préfère les nouvelles Rolex aux anciennesLes améliorations sont trop notables sur les 6 chiffres pour regarder en arrière
Quant au confort de la SD, je considère aussi qu’il se pose là
Et Dieu sait si j’adore cette montre- Did666 a écrit:
- La réponse est dans ta question, tu veux une 116610 et tu ne veux plus de plusieurs Rolex…
+1
De plus, pour moi il n’y a pas photos entre le confort d’une submariner et d’une SD…
En plus la nouvelle sub à beaucoup d’autres avantages par rapport aux anciennes.Seul argument en la faveur de la SD c’est une pièce beaucoup plus rare donc sur laquelle tu feras à plus ou moins loin terme de l’argent si tu veux t’en séparer…
Par contre si tu n’achètes pas de montre dans le but de faire une plus value…Go !
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Personnellement, je n’ai pas encore accroché à la nouvelle génération du fait de la prise de volume.
Mais, même en faisant abstraction de cela, la SD a détrôné lestement la LV qui se languit depuis dans la boite à montre. Lors de l’achat de la SD, j’avais ma LV, et sur la table, une Sub C et une GMT C. Eh bien il n’y avait pas à tortiller, la SD est déjà plus équilibrée because sans cyclope, elle est plus « ramassée », donne une impression de force ou de « monobloc compact indestructible » plus appuyé. En gros, il s’agissait de LA bestiolle contre des montres de salon (ce n’est pas vrai mais c’est l’impression qu’elle donnait au milieu des autres).
Depuis que je l’ai, il est très très difficile pour la LV de ressortir de sa boite…
Et vu le mal que je me suis donné pour en trouver une récente pas trop loin de chez moi, ce sera sans doute la dernière de la collec que je vendrais (si j’y étais forcé), donc mon conseil comme plus haut : ne la vend pas.
- Blackeyed a écrit:
- L’attirance pour la new sub, c’est l’envie de goûter au gros pas en avant réalisé par Rolex en terme de finitions bracelet / mouvement / lisibilité.
En quelque sorte…. Je repose ma question différemment :
Si vous ne deviez avoir qu’une seule Rolex : Oyster ancienne génération ou Oyster nouvelle génération ?
Là je peux concevoir ton désir de changement. Par contre, pour ce qui est du bracelet (dont on parle beaucoup pour la sub C), j’imagine que ce sera rigolo de jouer un peu au début avec, mais une fois qu’il est à la bonne grandeur, eh bien ça ne changera plus grand-chose des anciennes, ça restera un bracelet à la bonne taille point.
Le mouvement…, bon, il y a le nouveau spiral…, la belle affaire…, c’est bien mais si ta SD tient l’heure, je ne pense pas que le nouveau mouvement changera grand-chose à l’ancien puisqu’invisible de toutes façon. Les finitions restent au top sur les deux gammes, mais c’est clair que la lunette céramique c’est autre chose, c’est à mon avis le seul détail qui peut faire vraiment pencher la balance car il est indéniable qu’elle donne à la montre un aspect plus « précieux ».
Maintenant, à toi de voir, …
…. le sondage est là pour t’aider
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.