FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Une plongeuse oui mais… (ça continue encore et encore)
- Ce sujet contient 696 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zouzou77, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
24 février 2016 à 3h16 #420003102407
Josh Homme
MembreMais oui ! J’avais pensé à une Sub mais une Tudor pourrait être la nouvelle ! Bien joué Broncos
24 février 2016 à 6h22 #420003102408keanu666
Membre- Zouzou77 a écrit:
-
En effet, ça se trouve à moins de 3k€, ca devient intéressant…
Et vu que ma prochaine sera surement une plongeuse…
Bon c’est quoi cette histoire
On veut des photos!!!24 février 2016 à 8h38 #420003102409Le Belge
MembreMoins de 3000 euros pour une Pelagos manuf ?
24 février 2016 à 23h17 #420003102410Zouzou77
Membre- broncos a écrit:
-
bon, tu les envoies les photos de ta Tudor?
- Josh Homme a écrit:
- Mais oui ! J’avais pensé à une Sub mais une Tudor pourrait être la nouvelle ! Bien joué Broncos
- keanu666 a écrit:
-
Bon c’est quoi cette histoire
On veut des photos!!!
Mais non, je parlais de la prochaine, pas celle d’hier…
. Il va falloir attendre un moment avant de voir ma prochaine…
A pu de sous…
- Le Belge a écrit:
- Moins de 3000 euros pour une Pelagos manuf ?
C’est ce qu’en demande nos amis anglais sur C24.
25 février 2016 à 1h13 #420003102411Basyl177
MembreEssayée y’a pas longtemps, cette BB : vraiment très très sympa !!!
25 février 2016 à 5h01 #420003102412her12r
Membre- ObjectifLune a écrit:
- Il y avait des plongeuses de chez Glycine aujourd’hui sur VP, cela aurait pu résoudre ton équation
Plus sérieusement, j’aime les deux breitling mais il faut que tu définisses dans quelles conditions tu la portera le plus. La SOH est très élégante et discrète, la SO2 a une sacré gueule, elle passe très bien en baroudage mais n’aimera pas la belle chemise fine AMHA.
Quant à l’omega, c’est du beau et du bon, mais je n’aime pas ses aiguilles squelettes, je préfère la version PO.
Seiko, pour la bringue en espagne, oui ça me ferait moins peur qu’avec des breitling. ^^ Mais autant prendre des Seiko 5 pour ça.
CH. Ward et Oris, encéphalogramme plat.
Tudor, c’est le charme vintage mais il manque la date, toujours utile pour savoir quand quitter l’hôtel ou prendre son avion, surtout quand on voit défiler les nuits aussi vite que les verres !
Bref, je vote breitling.
25 février 2016 à 5h19 #420003102413broncos
MembreJ’ai essayé une Auricoste Spirotechnique 300 cet après-midi et j’ai été vraiment emballé par la qualité de la pièce!
Vraiment une très belle plongeuse…
25 février 2016 à 8h31 #420003102414keanu666
MembreCelle ci?
25 février 2016 à 8h35 #420003102415broncos
MembreOui, la même qui est livrée avec trois bracelets: ce NATO, un acier brossé et un superbe rubber…
Franchement, vraiment bluffé par cette montre, et par cette marque que je ne connaissais que de loin (et que dire des chronos flyback: de vraies bombes!)…
25 février 2016 à 9h03 #420003102416keanu666
MembreC’est une plongeuse pure et dure.
Je vais aller voir la fiche technique
25 février 2016 à 9h08 #420003102417seiko007
MembreSympa le dessin du plongeur sur le cadran.
Elle vaut combien ?25 février 2016 à 9h12 #420003102418broncos
MembreFred l’affiche à 2200€ et je trouve que le prix est plus que correct à la vue des finitions de la bestiole…
25 février 2016 à 9h15 #420003102419seiko007
MembreMerci JP
J’aime bien le boitier avec la couronne à 4h.25 février 2016 à 9h19 #420003102420broncos
Membre
Le travail sur la boite avec son superbe brossé est vraiment très qualitatif. Un très beau fond gravé également. Et puis c’est une petite marque avec une grande histoire…
26 février 2016 à 6h01 #420003102421julius357
MembreLa seule micro réserve que j’ai sur l’Auricoste c’est l’intégration boitier/couronne.
Mais c’est aussi ce qui fait aussi sa singularité.
En vintage elle est splendide aussi… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.