- Ce sujet contient 696 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Très jolie association, même si comme le dit Broncos
, mettre un cuir sur une plongeuse est en en totale opposition avec la fonction de la montre …Disons que toutes mes plongeuses ont souvent mis la tête dans l’eau. D’ou ma vision de l’inutilité d’un cuir avec…
C’est le très couramment admis désormais concept de la « Desk Diver »
La très grande majorité des plongeuses ne connaît plus aujourd’hui que l’eau du robinet, et encore
…On ne passe pas notre temps dans l’eau avec notre montre…
Donc en DeskDiver c’est très bien comme combo.Pour la baignade, il y aura le nato ou le bracelet acier d’origine
Edit : grillé par fdm !
- fdm44 a écrit:
- C’est le très couramment admis désormais concept de la « Desk Diver »
La très grande majorité des plongeuses ne connaît plus aujourd’hui que l’eau du robinet, et encore
…
Oui, je me rappelle d’ailleurs quelques échanges musclés avec des adeptes de la plongée en moquette de bureau qui venaient donner la leçon…
- juka78 a écrit:
- Après bien au delà des finitions et des qualités intrinsèques de la montre, ce qu’on recherche aussi dans l’achat d’un tel objet c’est une part de rêve ou d’histoire.
Et concrètement, on rêve un peu moins en achetant une Trident qu’une SM300 par exemple.
Après j’ai une Trident et je la trouve vraiment très bien (en terme de qualité), maintenant il est clair que si j’avais les moyens j’aurai aimé avoir une plongeuse plus « noble », qui raconte une histoire.
CW est une toute jeune marque qui a besoin de se forger et même si la qualité de leurs produits (même si c’est de l’emboitage) n’est pas forcément à remettre en cause.
On en revient à débat… récurrent.
Je trouve l’histoire des montres et des manufactures intéressante, évidemment.
Mais pas forcément au point d’en faire un critère décisif.
Cela dépend clairement de chacun.
La qualité intrinsèque de ma FC PDL, son exceptionnelle beauté à mes yeux, compte bien plus que la notoriété de JLC, par exemple (en pensant à la PDL de JLC qui est parfois mise en balance avec pour choisir, malgré la différence de prix).
Et puis il y a des nuances importantes entre l’histoire et le prestige.
Alors ok CW ça ne fait rêver personne à priori.
Mais perso j’éprouve autant de plaisir à porter ma seiko sarb065 ou ma Beijing Baihai que mon Omega AT.
Et j’aime aussi ma pie pan en tant que telle, son histoire me plait également…Je trouve la Breitling super ocean heritage comme étant la plus belle de la sélection.
Si on me propose de me la donner, en balance avec une Sub ou une Seamaster, je la prends sans hésiter.Bref, rien ne me parait figé, mais souligner le manque de « noblesse » de CW me gène un peu.
- seiko007 a écrit:
- Si on me propose de me la donner, en balance avec une Sub ou une Seamaster, je la prends sans hésiter.
On connait tous ton aversion pour Rolex, mais de la a dire que si tu dois choisir entre CW Rolex et Omega tu prendrais la CW…
Je peux comprendre qu’on lui trouve des qualités et qu’une part importante du prix joue, mais la, c’est de la mauvaise fois puissance 10.000 !
Tu m’as bien fait rire en tous cas
Si tel est le cas, désolé, j’avais mal lu et mal compris
Et pour la SO, la je peux comprendre en effet
- ZeFeneK a écrit:
-
On connait tous ton aversion pour Rolex, mais de la a dire que si tu dois choisir entre CW Rolex et Omega tu prendrais la CW…
Je peux comprendre qu’on lui trouve des qualités et qu’une part importante du prix joue, mais la, c’est de la mauvaise fois puissance 10.000 !
Tu m’as bien fait rire en tous cas
Je n’éprouve pas d’aversion pour Rolex, les idées fixes ont la vie dure:lol:
C’est surtout que j’aime les montres habillées essentiellement, et ce n’est pas précisément le terrain de chasse de Rolex.
Je trouve la Sub pas mal quand même (même si elle ne me fait pas rêver), mais la Breiling me parle bien plus. (Je parlais donc d’elle et non pas de la CW).- Eric67 a écrit:
- Je pense que seiko007 parlait de la Breitling SuperOcean Heritage
En effet
- fdm44 a écrit:
- Très jolie association, même si comme le dit Broncos , mettre un cuir sur une plongeuse est en en totale opposition avec la fonction de la montre …
Même si je suis d’accord avec vous sur le non sens de la plongeuse sur cuir, je trouve certaines plongeuses sur cuir plus jolies que sur acier comme par exemple la SOH.
Je lui trouve un côté bijou prononcé, notamment avec son boîtier poli.
Contrairement à mes autres plongeuses avec lesquelles je plonge régulièrement, celle-ci sera plutôt utilisée en mode causal.
La SOH est pour moi aussi effectivement plus belle sur cuir, bien d’accord
Il faut bien qu’il y ait des exceptions pour confirmer la règle
Elle est vraiment canon cette SOH Oliver
Et c’est vrai que le cuir lui va à ravir. Mais c’est parce que ce n’est pas une vraie plongeuse- keanu666 a écrit:
- Elle est vraiment canon cette SOH Oliver
Et c’est vrai que le cuir lui va à ravir. Mais c’est parce que ce n’est pas une vraie plongeuse
Merci
Tu fais le malin, mais tu en sais plus sur ta conception de la plongeuse après 20 pages
Plus sérieusement, vers quel modèle tu penches?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.