- Ce sujet contient 126 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Le 8500 n’est pas home made, il fait par ETA selon les critères spécifiques d’OMEGA
Faute de frappe je suppose…- georges zaslavsky a écrit:
- le mouvement d’une seamaster est un omega 1120 base ETA 2892-A2 fortement retravaillé par ETA pour OMEGA.
Le mouvement d’une Seamaster est un Omega 1120: base ETA 2892-A2 fortement retravaillé par OMEGA (échappement co-axial…).
C’est mieux comme ça, non?- radiomir a écrit:
- Ils sont honnêtes, serviables, ont une très bonne réputation ici, ne cherchent pas à mettre le client sur la paille, des pros quoi…
Un peu de lecture: Perpetualis
Merci de partager ton savoir
Les gars il a dit pas de chrono et auto donc pas de speed!
Je te conseille une planet ocean, bien plus jolie que la 300m! Je connais les deux modèles et pour moi, il n’y a pas photo, la PO est plus jolie, plus classe car moins "chargeé"
- radiomir a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Le 8500 n’est pas home made, il fait par ETA selon les critères spécifiques d’OMEGA
Faute de frappe je suppose…- georges zaslavsky a écrit:
- le mouvement d’une seamaster est un omega 1120 base ETA 2892-A2 fortement retravaillé par ETA pour OMEGA.
Le mouvement d’une Seamaster est un Omega 1120: base ETA 2892-A2 fortement retravaillé par OMEGA (échappement co-axial…).
C’est mieux comme ça, non?
oui. Le 1120 n’a pas le coaxial, c’est une version améliorée du 1111, son prédécesseur avec deux rubis supplémentaires au niveau du système de remontage, un roulement à bille modifié ainsi qu’un rotor modifié. Depuis qu’OMEGA a perdu son statut de manufacture, tous ses mouvements sont fabriqués par ETA pour eux.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- georges zaslavsky a écrit:
-
- radiomir a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Le 8500 n’est pas home made, il fait par ETA selon les critères spécifiques d’OMEGA
Faute de frappe je suppose…- georges zaslavsky a écrit:
- le mouvement d’une seamaster est un omega 1120 base ETA 2892-A2 fortement retravaillé par ETA pour OMEGA.
Le mouvement d’une Seamaster est un Omega 1120: base ETA 2892-A2 fortement retravaillé par OMEGA (échappement co-axial…).
C’est mieux comme ça, non?
oui. Le 1120 n’a pas le coaxial, c’est une version améliorée du 1111, son prédécesseur avec deux rubis supplémentaires au niveau du système de remontage, un roulement à bille modifié ainsi qu’un rotor modifié. Depuis qu’OMEGA a perdu son statut de manufacture, tous ses mouvements sont fabriqués par ETA pour eux.
Je confirme, j’ai une SMP 300 2254.50, c’est bien le 1120, pas de co-axial dedans (même si dans les nouvelles SMP y en a maintenant).
__________________________________
Have an A1 day!- madback a écrit:
- http://www.maier.fr/montres-prestige/montres-omega-light/montres-hommes-femmes/Seamaster,2504.50
Mon choix s’oriente vers un modèle comme celui ci.
Qu’en pensez vous ?
Le prix est t’il le prix réel ?
tu as vu?
diamètre 36,20 mm
__________________________________
aïe…ça va discuter…
ce calibre 8500/8501 à remontage automatique est un mouvement de manufacture, 100 % Omega. Huit ans ont été nécessaires à son développement. Avec trois aiguilles et l’affichage de la date, il a été conçu pour actualiser et optimiser la technologie du coaxial en offrant une très grande stabilité et précision dans le temps. Sa qualité de fonctionnement est d’ailleurs certifiée chronomètre par le Contrôle officiel suisse des chronomètres, le COSC. De plus, il dispose de soixante heures de réserve de marche. Nous ne voulions pas battre des records, plutôt offrir une sécurité et une fiabilité maximales. Le 8500/8501 est l’avenir d’Omega. Dans cinq ans, il équipera la totalité de notre production de montres mécaniques. Et il servira de plate-forme à d’autres évolutions.
C’est comique car je croyais que le 8500 était sur base ETA et un FAMeur m’est tombé dessus pour me dire que c’était maison…
Maintenant c’est l’inverse…
fôdrait savoir les gars…
__________________________________
Avec une révision préconisée tous les dix ans…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- ah1963 a écrit:
- aïe…ça va discuter…
ce calibre 8500/8501 à remontage automatique est un mouvement de manufacture, 100 % Omega. Huit ans ont été nécessaires à son développement. Avec trois aiguilles et l’affichage de la date, il a été conçu pour actualiser et optimiser la technologie du coaxial en offrant une très grande stabilité et précision dans le temps. Sa qualité de fonctionnement est d’ailleurs certifiée chronomètre par le Contrôle officiel suisse des chronomètres, le COSC. De plus, il dispose de soixante heures de réserve de marche. Nous ne voulions pas battre des records, plutôt offrir une sécurité et une fiabilité maximales. Le 8500/8501 est l’avenir d’Omega. Dans cinq ans, il équipera la totalité de notre production de montres mécaniques. Et il servira de plate-forme à d’autres évolutions.
C’est comique car je croyais que le 8500 était sur base ETA et un FAMeur m’est tombé dessus pour me dire que c’était maison…
Maintenant c’est l’inverse…
fôdrait savoir les gars…
quel est le soi disant connaisseur qui t’as dit ça???? Il faut qu’il aille revoir ses bases en horlogerie.
Regarde ce thread qui annoncait le 8500 https://famontres.com/forums/topic/interview-de-jean-claude-monachon-vice-president-d-omega/.
Le plus important point de cette interview est là:
« -Comment le calibre est-il produit ? La fabrication est-elle intégralement réalisée dans les locaux d’Omega à Bienne ?Un projet d’implantation chez Omega est prévu. Pour l’instant, les composants du mouvement sont produits et assemblés dans des sociétés sœurs du Swatch Group à Fontaines, St Imier et Granges ainsi que chez Omega Bienne. »
St Imier est le lieu où se trouve le siège de Longines et Granges est le lieu où se trouve le siège d’ETA.
Omega n’est donc pas une manuf à ce jour. Le débat est donc clos pour moi. Quand une marque est une manuf, elle fait comme Rolex, JLC, Zenith, Parmigiani, Hy Moser, Journe, De Bethune, Speake Marin, Seiko, elle assemble ses mouvements par ses propres moyens et sans avoir à faire appel à des sous traitants.
Il faut arrêter de dire qu’OMEGA est une manuf quand c’est plus le cas depuis 1984. OMEGA= ETA depuis 27 ans déjà. Et pour ceux qui connaissent vraiment OMEGA, ETA ne vaut et ne vaudra jamais la qualité OMEGA.__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- radiomir a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Le 8500 n’est pas home made, il fait par ETA selon les critères spécifiques d’OMEGA
Faute de frappe je suppose…- georges zaslavsky a écrit:
- le mouvement d’une seamaster est un omega 1120 base ETA 2892-A2 fortement retravaillé par ETA pour OMEGA.
Le mouvement d’une Seamaster est un Omega 1120: base ETA 2892-A2 fortement retravaillé par OMEGA (échappement co-axial…).
C’est mieux comme ça, non?
Le mouvement d’une PO est le 2500, sur base du 2892
__________________________________
avec un module échappement co-axial greffé dessus. Donc ce n’est pas un calibre pensé, au départ, pour le co-axial comme le 8500.
Sinon +1 pour la SMP 300, le 1120 est très fiable 0 pb depuis 4 ans avec.
Biensûr beaucoup de fameurs n’ont d’yeux que pour la PO, mais la montre de Bond à la base c’est la SMP 300 ! 
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
Sinon AT c’est bien et peut être une Hour Vision d’occasion, mais là, rien n’est moins sûr.
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne Pour le 8500 :
- Citation :
- In an admirable show of honesty, Mr. Monachon also cautioned us that although the calibre 8500/8501 are completely designed and developed within OMEGA Granges, it is dangerous to call the movement completely in-house manufactured. Without the help and assistant of Comadur, Nivarox, ETA and Frederick Piguet – all within the Swatch Group, the success of this calibre and the Deville Hour Vision model would not have been possible. The objective is to manufacture the complete movement and watch within OMEGA premises but at the moment, only assembly is done within the OMEGA compound.
Pour le 2500 : ETA 2892 > 1120 > 2500
__________________________________
Have an A1 day!tu soulèves une question intéressante georges zaslavsky, à savoir qu’est ce qu’une manufacture…et on sait que le débat est ouvert et loin d’être résolu…
Mais, par exemple, lorsqu’on prend la nouvelle collection Péquignet avec son calibre Royal, entièrement pensé par la maison Péquignet, avec un cahier de charge pour chaque pièce mais qui les fait produire par d’autres sociétés pour ensuite les contrôler, les assembler…on pourrait parler de manufacture…non? Ou du moins un mouvement maison…peut être pas fabriqué maison mais pondu par les ingénieurs Péquignet, pièces contrôlées par eux, assemblées par eux…
Dans une autre mesure il est également clair que le 8500 ne peut pas être comparé au 2500, qui un ETA retravaillé…ici le 8500 est une idée pensée et produite…
Mais où sont les critères pour parler de manufacture? Où mettre la barre?
Question intéressante d’autant plus que très vite l’horlogerie suisse au 18eme siècle sous-traitera pas mal de pièces dans les vallées, ce qui n’empêchera pas de parler de manufactures malgré tout…
Question intéressante…
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.