Un post qui référence les montres de brocante… tome VII

[caput]

schaefer a écrit:

Salut J-Yves
Exact , ou du terrassement ?
Mais le plexi est impec
Elle serait de Août 1975 / ou 85
Mais je penche pour 75 .
Bientôt la cinquantaine .
J’étais bien fripé a la cinquantaine

Seiko 0634-5009 de 1976
pile de type 386, SR43W, V301

[schaefer]

caput a écrit:

Seiko 0634-5009 de 1976
pile de type 386, SR43W, V301

Merci caput pour les renseignements .
J’irais demain acheter une nouvelle pile.
Bonne soirée

[Milou]

schaefer a écrit:

Merci caput pour les renseignements .
J’irais demain acheter une nouvelle pile.
Bonne soirée

Ne bouge pas, j’en ai une dans le tiroir, je viens vite la déposer chez-toi.

[schaefer]

Milou a écrit:

Ne bouge pas, j’en ai une dans le tiroir, je viens vite la déposer chez-toi.

Une autre Seiko
Merci J-Yves

[cigalon]

Petite trouvaille du jour
une Basis toute simple, pas encore eu le temps de l’ouvrir.
Bonne journée
Cigalon

[Milou]

Bonjour à tous:

Grâce à un FAMeur j’ai pu trouver le brevet qui correspond à l’échappement de mon mouvement. Vous trouverez la méthode pour accéder aux brevets suisses ICI .

Voici également quelques photos du mouvement nettoyé. Je n’ai pas encore briqué la partie échappement parce que le spiral du balancier comporte des parties rouillées et je ne veux pas faire de casse:

Voici aussi l’axe avec l’ancre on peut y voir la fourchette qui ici n’est pas à angle droit comme sur les mouvements de Paris:

[pilàlheure]

saluut milou
plutôt sympathique cette découverte
en gros le pendule a été remplacé par un balancier et une roue supplémentaire qui oscille conjointement
as tu trouvé un n° de brevet ?

[Milou]

Salut Pilàlheure

Le numéro du brevet est 44855 du premier janvier 1909
Classe 71 d

Il a été déposé par Edmond Debély et non H. Debély (mentionné sur l’échappement). Le non Debély revient assez fréquemment à Neuchâtel . La description sur le brevet correspond bien à l’échappement de mon mouvement.

A plus
milou

[pilàlheure]

continue à nous faire profiter de cette jolie restauration
c’est intéressant !!

[caput]

[caput]

Edmond Debely horloger, né le 30/06/1854 à Neuchâtel
Marié le 27 mars 1882 à Neuchâtel, avec Aline KREBS
Décédé en juillet 1918 à Neuchâtel

[Milou]

Merci Caput!

Je ne sais pas intégrer un pdf dans un post.

[Milou]

A titre de comparaison j’ai trouvé dans une broc un mouvement de Paris sans sonnerie, mais avec un échappement classique muni d’une suspension Brocot. La fourchette est cassée et elle a été rafistolée par une soudure à l’étain qui n’a pas tenu. Comme je ne suis pas à la maison pour y remédier, il va falloir se contenter de ces images:

Vous remarquerez que la roue de rochet n’est pas tenue en place par un pont de rochet mais par une simple goupille, preuve que nous somme en présence d’un mouvement un peu plus ancien que ce qu’on rencontre le plus souvent dans les brocs. Sur une platine il y a une signature d’horloger datée de février 1891.

Bonne soirée
milou

[Milou]

Bonjour à tous

Je vous avais présenté cette petite Stawer un peu plus haut. Elle avait une corne trop courbée et j’ai mentionné que je ferai un essai de redressage de ladite corne. Voici déjà une photo de la montre vue de dessus:

Et voici une photo vue de devant avec sa corne un peu trop rentrante:

Et finalement après avoir redressé la corne à chaud (chauffé au fer à souder):

Je dois vous avouer que je ne ferai pas la même opération sur une montre de valeur. Je suis sûr que « l’accident » qui a courbé la corne ainsi que ce redressage ont fortement fragilisé cette dernière. A la loupe on voit clairement l’endroit qui a « cédé ». Pour mettre la montre dans une boite c’est parfait. Pour la porter au quotidien je craindrais qu’un jour la corne lâche sous l’action d’une forte tension.

[Milou]

Voici les images manquantes de l’ancre et la fourchette à angle droit. J’ai recollé les morceaux à la superglue en attendant d’être à la maison pour faire une réparation digne de ce nom.

Voici également l’image de la signature sur le mouvement:

[Auteur]

Messages