FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Un poignet de poulet chez Panerai / Pam 005 inside
- Ce sujet contient 746 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
barney, le il y a 7 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
13 avril 2017 à 1h13 #420003520993
barney
MembreMerci Regis
C’est vrai que j’aime les plongeuses et j’aime jouer à la Barbie…donc une pam s’imposait ( si je puis dire)
Et finalement, je la porte plutôt bien malgré mon poignet de poulet anémié…Et puis, on n’a qu’une vie…alors il faut profiter tant qu’on peut.
13 avril 2017 à 2h24 #420003520994fredperry63
MembreLes féloches
Et oui j’ai été un peu absent ces derniers temps
Cure de désintox etc … enfin bon.
J’avais également remarqué Mike avec sa pannerai, marrant ma femme m’a posé la même question
Au départ je n’accrochais pas du tout sur ces tocantes et puis, à force … sont pas mal du tout, faudrait que j’en essaie une
13 avril 2017 à 2h47 #420003520995barney
Membre
Une personnalité folle ces montres.
Et pour moi, portable sur petit poignetJ’aime beaucoup
13 avril 2017 à 4h09 #420003520996reznor6969
MembreHello
Le mythe de la taille chez Pannie a définitivement la.peau dure…
Nous avons vu du 44 mm sur du 16 cm… du 47 mm sur du 17.5..Radiomir et moi par exemple…
Comme on le dit souvent, seul l’essai compte…et tant que les cornes ne dépassent pas…
Sinon..:__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….13 avril 2017 à 4h34 #420003520997barney
MembreC’est ta photo qui m’a décidé….si elle ne passait pas, je m’achetais ton appareil
Heureusement, je n’en ai pas eu besoin
Maintenant, quand tu vois les « ambassadeurs » de la marque (Stallone, Schwarzenegger, staton, mike Horn…) et que tu as la carrure de Michel Blanc, c’est normal de se poser quelques questions
13 avril 2017 à 5h01 #420003520998fredperry63
MembreEnfin, sur un malentendu …
13 avril 2017 à 5h02 #420003520999barney
MembreBen, sur un malentendu, j’ai conclu
13 avril 2017 à 5h07 #420003521000fredperry63
MembreJe trouve quand même étrange une plongeuse sans lunette
13 avril 2017 à 5h11 #420003521001zeke
Membre- reznor6969 a écrit:
- Hello
Le mythe de la taille chez Pannie a définitivement la.peau dure…
Nous avons vu du 44 mm sur du 16 cm… du 47 mm sur du 17.5..Radiomir et moi par exemple…
Comme on le dit souvent, seul l’essai compte…et tant que les cornes ne dépassent pas…
Sinon..:
Complètement d’accord j’étais vraiment parti sur du 42 initialement persuadé de mon choix et a l’essai bien non ca n’allait pas du tout pourtant j’ai adoré le clous de Paris mais je ne me suis pas vu avec dans la durée. Donc attention aux photos privilégier l’essai et le confort.
13 avril 2017 à 5h18 #420003521002barney
Membre- fredperry63 a écrit:
- Je trouve quand même étrange une plongeuse sans lunette
Parce qu’elle est antérieure à la réflexion de Bob Maloubier sur une plongeuse « moderne » et ce dont a besoin un plongeur.
Si Maloubier vivait aujourd’hui, il ne définirait plus du tout une plongeuse comme ça, mais, il prendrait les ordinateurs de plongée.
Je crois qu’une sub est aussi obsolète qu’une pam en plongée aujourd’hui
13 avril 2017 à 7h40 #420003521003reznor6969
MembreJe doute que tu aies la carrure à Michel Blanc Barney…
Je pense que le seul critère qui prime réside en l’esthétique… et encore ….c’est subjectif.
Qzant tu as les cornes qui dépassent de 2 cm de chaque côté…faut peut être prendre plus petit…sinon….
Amicalement et un beau début de week end de Pâques à vous tous.
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….13 avril 2017 à 8h07 #420003521004Chirouille
Membre- reznor6969 a écrit:
- Amicalement et un beau début de week end de Pâques à vous tous.
Ouiaip, et je vous souhaite de trouver des PAM dans vos oeufs en chocolat!
13 avril 2017 à 9h57 #420003521005FRANCOIS8
Membre- fredperry63 a écrit:
- Je trouve quand même étrange une plongeuse sans lunette
Tu veux dire quoi par plongeuse ?
Si tu parle de la 005 c’est certes une montre étanche à 300mts mais pas une plongeuse
Une plongeuse chez Panerai c’est 305/389 1389/1305 24/25 et les nouvelles 682 et 692
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 1675313 avril 2017 à 10h02 #420003521006barney
MembreQuand même un peu non?
Pourquoi tu ne la considères pas comme une plongeuse ?13 avril 2017 à 10h15 #420003521007FRANCOIS8
Membre- barney a écrit:
- Quand même un peu non?
Pourquoi tu ne la considères pas comme une plongeuse ?
Une plongeuse c’est avec une lunette tournante gradué et automatique.
Tu imagine tu pars plonger mais tu n’as pas remonté ta montre et comme tu es un puriste de la plongé tu n’utilises que ta montre comme instrument de mesure pour tes paliers.
La montre s’arrête quand tu es au fond …..
Bon j’exagère car tout plongeur utilise maintenant des ordi de plongé au poignet
Sinon je te rassure je fais piscine, mer et snorkling avec mes 560/564
Chez Panerai une plongeuse c’est çà (même si plus souvent desk-diver que diver
)__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

