- Ce sujet contient 803 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Un chrono doit être rapide à utiliser et lisible…
Dans tes choix je dirais donc speed pro (en occasion ) ou IWC ( bien que le moulin si fiable soit il ne soit pas au niveau de la beauté de la boîte)
Sinon Zénith représente toujours une excellente alternative (pour ne pas dire premier choix
) en matière de chrono. Je vote donc autre… 
- km’rol a écrit:
- hormis le phénomène moutonnier du forum
C’est pas faux.
Le forum influence pas mal de personnes,+1 je n’ai jamais compris l’engouement quasi irresistible pour la speed qui est un bon chrono, certes, mais archi classique et hors de prix neuf …
- M.Mitsuhirato a écrit:
- +1 je n’ai jamais compris l’engouement quasi irresistible pour la speed qui est un bon chrono, certes, mais archi classique et hors de prix neuf …
Moi je la trouve tout simplement belle. Ce cadran mat avec relief, ces aiguilles blanches, la lunette noire, le plexi, et ce look vintage global. Après c’est sûr qu’il doit y avoir pas mal de monde intéressés pour accéder « au mythe » (ça existe encore ça?), mais de mon côté c’est uniquement certaines de ses caractéristiques que j’aime…mais pas encore assez que pour craquer.
Car comme le dit Éric, elle n’est pas vraiment étanche, et son mouvement fait quand même vieux.
- broncos a écrit:
- Pour tout dire, ton projet ne me semble pas bien mur mon Julien…
profite donc de ta Dual-Time et garde ton pognon pour un modèle plus réfléchi…
même avis que Broncos …
Rien de bien excitant comme chronos, mis à part la classique Speed (mais qui commence à être chère pour ce qu’elle est, c’est vrai).
Prend toi un chrono Seagull panda comme tu voulais et laisse mûrir le truc. amha.Pas photo pour moi qui suis pas fan des chronos …
L’IWC est vraiment hypra classe même si le moulin est un peu décevant .Autant je ne suis pas surpris pour l’Oris, autant le manque de considération pour la Chopard me surprend grandement. Un choix un peu décalé, avec une histoire et des jolies finitions, perso j’adore.
- M.Mitsuhirato a écrit:
- +1 je n’ai jamais compris l’engouement quasi irresistible pour la speed qui est un bon chrono, certes, mais archi classique et hors de prix neuf …
C’est vrai qu’en neuf ça pique un peu, mais cet engouement a toujours été entretenu par sa côte en occasion et sa fiabilité qui permet d’obtenir à bon prix des pièces quasi neuves ou vintage tout à fait dans l’air du temps… car archi classique ? Sans doute…
Sur le papier, l’Ananta est séduisante avec ses superbes finitions.
Mais j’ai vécu l’expérience d’une Ananta à 4000 euros qui prenait 20/25 secondes par jour (dans les tolérances Seiko bien entendu
)
Un peu plus tard, j’ai relevé un index mal aligné sur le cadran, déjà fâché par son imprécision, j’avais juré ne plus acheter de Seiko, mais bon je suis faible…
Une GS peut être, mais j’évite les gammes intermédiaires…Par contre, je continue de redécouvrir ma Speed que je possède depuis 3 ans, avec le plaisir de changer de style comme on veut: bracelet alligator, rallye, acier, nato… Tout lui va. Elle est assez fine au niveau du boitier ce qui me permet de la porter en toutes occasions et sans trop craindre les coups. L’hésalite en a vu et revu, un coup de polish et c’est réglé !
Le mouvement est increvable et très précis dans mon cas.
Sinon, toujours le même argument, on achète un morceau d’histoire horlogère et on ne prend pas un trop grand risque.Accessoirement, j’aime la Portugaise, elle est superbe dans cette livrée !
Mais un peu plus précieuse que les autres, à voir donc comment elle s’intégrerait dans ta boite et si son port ne serait pas trop limité.Oris, aucun effet sur moi et Tag, moi, jamais.
Les chronos que je regarderais de près dans ce budget sont aussi du côté de chez Damasko. Une DC66si ou si black.
J’ai voté ananta, parce que Seiko…
Mais sinon un El primero s’impose en chrono si dans le budget !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.