- Ce sujet contient 990 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Très grande préférence pour le rotor de Léopal.
Ca me ferait bizarre d’admirer le mouvement et de savoir que j’aurai pu avoir un rotor bien plus travaillé/fin au départ…
Et puis la réserve de marche est bien de 65h.
On parle simplement de devoir remonter à la couronne celui qui souhaiterait passer de 50h à 65h.
Et la question ne se pose pas évidemment lorsqu’elle est portée.
Je suis pour conserver les performances du mouvement.
Une des raisons qui m’ont fait basculer pour là Morse est justement ce mouvement et sa réserve de marche. Avec 65 h, je peux la porter une journée la poser le soir et la reprendre le matin du 3ème jour suivant sans problème. Une cinquantaine d’heures de rdm correspond à ma speed ou à ma Seiko avec son 6r15. Autant avoir mieux si on peut.
J’ai l’impression que tu es en train de nous sortir quelque chose de mieux que la proposition d’Eterna, en optimisant la répartition des masses et des découpes. Il est possible aussi qu’Eterna soit un peu frileux et que ton dessin aurait abouti à plus que 51 – 55 h.
J’ajoute que si Eterna avait anoncé qu’avec le tête de Trump sur le rotor cela permettait de pousser les performances jusqu’à plus de 120 h, j’aurais pris.
- stellar a écrit:
- Je suis pour conserver les performances du mouvement.
Une des raisons qui m’ont fait basculer pour là Morse est justement ce mouvement et sa réserve de marche. Avec 65 h, je peux la porter une journée la poser le soir et la reprendre le matin du 3ème jour suivant sans problème. Une cinquantaine d’heures de rdm correspond à ma speed ou à ma Seiko avec son 6r15. Autant avoir mieux si on peut.
J’ai l’impression que tu es en train de nous sortir quelque chose de mieux que la proposition d’Eterna, en optimisant la répartition des masses et des découpes. Il est possible aussi qu’Eterna soit un peu frileux et que ton dessin aurait abouti à plus que 51 – 55 h.
J’ajoute que si Eterna avait anoncé qu’avec le tête de Trump sur le rotor cela permettait de pousser les performances jusqu’à plus de 120 h, j’aurais pris.
Pour rappel il n’a jamais été question de baisser la reserve de marche en soit.
Comme pour ta speedmaster, la contrainte aurait été de la remontée. Un mix entre automatique et manuel (via la couronne) pour avoir la reserve de marche totale.
Je préfère le préciser car beaucoup semble penser que la montre ne serait pas capable d’avoir 65h de RM ce qui n’est pas la réalité. La problematique est plutôt d’accepter le remontage manuelle pour l’atteindre.
C’est bien ce que j’avais compris.
En principe, pour une mouvement automatique, la réserve de marche normale est celle après un port prolongé. Si on doit mettre coup de pouce pour y arriver, on a un truc hybride.
Dans mon exemple, je prenais bien le cas où j’enlève ma montre du poignet et la pose, sans opération supplémentaire.
Mais du coup, sur le proto, la réserve de marche est de combien sans toucher à la couronne ? Le problème évoqué par eterna est constaté où ils sont surprudents ? En tout cas, en cas de dégradation de performance avérée, je suis également l avis majoritaire de respecter les precos eterna.
Pour tout dire je n’en sais rien pour le moment, je porte tour à tour la Morse, l’Albatros et la Type S/2, et je n’ai jamais fait attention. Je vais faire un test ce WE.
- forplatina a écrit:
- Très grande préférence pour le rotor de Léopal.
Esthétiquement, je pense que tout le monde est de cet avis, la question ne se pose pas en ces termes.
- stellar a écrit:
- J’ai l’impression que tu es en train de nous sortir quelque chose de mieux que la proposition d’Eterna, en optimisant la répartition des masses et des découpes.
Effectivement j’ai fait une contre-proposition, je saurai ce qu’il en est en début de semaine prochaine je pense.
La faute initiale est partagée, c’était mon premier design de rotor – avec le Beaulieu que j’ai fait en même temps, et qui doit souffrir du même problème en pire – et j’y suis allé trop fort dans les découpes. Le contrôle d’Eterna Movement est venu trop tard, ils ont sans doute oublié qu’ils avent à faire à un débutant, et n’ont vraiment commencé à s’en occuper que quand ils ont reçu mes plans, après m’avoir proposé de s’occuper de la production des rotors.
Il y a aussi eu l’artisan spécialiste du domaine avec qui j’ai fait les masses protos, il aurait pu, voire dû, me dire que j’y étais allé trop fort, mais rien n’a été dit en ce sens. Il pensait peut-être que ça passait…J’ai maintenant pas mal de retours tant des clients français qu’étranger, c’est l’efficience du remontage au rotor qui est privilégié, assez majoritairement. Donc sauf si le test que je fais ce WE montre que les 65h sont atteintes avec le design actuel (mais je doute qu’Eterna se trompe à ce point), ce sera un design efficace qui sera adopté.
Test en cours, la montre a passé la 47ème heure, on aura une idée plus précise des performances du rotor actuel bientôt.
Ceci dit c’est fait un peu sur un coin de table, pour être sûr que c’était remonté au maxi il aurait mettre la montre sur Cyclotest.
54 heures et 56 minutes… le miracle n’a pas eu lieu.
Je ne sais pas si le ressort était à fond de remontage automatique, mais ça donne déjà une bonne idée après une journée de porté.Oui, j’allais le dire aussi.
De nos jours on a tendance a trop faire confiance aux simulations informatiques, qui la plupart du temps sont développées en fonction du résultat que l’on veut obtenir, la au moins c’est réaliste.
En fait 55h c’était mon calcul, eux donnaient 50h, pour ne pas se mouiller je pense.
J’attends leur retour sur ma nouvelle proposition de design, une variante de la leur avec des coupes plus longues et fines.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.