- Ce sujet contient 991 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- matt210192 a écrit:
- J’étais enthousiaste dès le début d’ultramarine, te trouvant novateur j’avais même considéré l’achat mais là depuis de nombreux posts et j’en suis désolé mais clairement je m’éloigne…. tant pis
bonne continuation pour tes futures…
Tu t’éloignes parce qu’il y aura d’autres Morse que le modèle actuel ? Je trouve ça curieux comme réaction, mais chacun fait comme il l’entend…
- tépépé a écrit:
- C’est bien et même c’est à préciser car pas si courant je pense.
Possible, je ne sais pas comment les autres travaillent sur ce point.
On m’a dit que c’était le mieux à faire, alors j’ai adopté le procédé. Je ne sais pas non plus mais ça ne fait jamais de mal de préciser que l’on fait du mieux possible avec plusieurs tests (dont un entraine un risque réel) afin de fournir une montre qui tient sa promesse.
Si les autres font pareil, qu’ils se dénoncent !- Leopal a écrit:
-
Tu t’éloignes parce qu’il y aura d’autres Morse que le modèle actuel ? Je trouve ça curieux comme réaction, mais chacun fait comme il l’entend…
Non je m’éloigne pas pour ça uniquement. J’étais enchanté par ton premier cadran mais pas du boitier trop simpliste à mon goût.
Je m’étais dit la diver clairement je miserai la Flieger n’étant pas un style que j’affectionne. Mais la déception l’Albatros qui ressemble trop à mon goût à une Explo et la Beluga qui va ressembler à une 50 phantoms.
Je me détourne car et excuse moi d’avance si c’est un peu dur mais j’ai l’impression que tu cherche à reproduire des modèles que tu aimes, les défauts que tu leur trouves en moins. Après c’est que mon avis et mes raisons mais comme dit plus haut je ne peux que te souhaiter de réussir dans ce milieu.Donc l’Albatros ressemble à une Flieger, ou à une Explo ? C’est pas pareil.
J’assume le côté Flieger revisitée, avec les aiguilles principalement. Pour l’Explo, je ne comprends pas le rapprochement : à part les index 3/6/9 et qui ne sont pas identiques, il n’y a rien de commun. Mais c’est un débat qui a déjà eu lieu dans le sujet dédié.La Beluga est une cousine de la FF, j’assume totalement et c’était le but avoué dès le départ. Il n’y a pas à mon sens plus belle plongeuse. Mais le prix, la taille de la plus belle version (5015) font qu’elle est inaccessible ou importable pour beaucoup de gens, je veux combler ce vide. Mais avec une montre qui s’inspire, pas avec une copie. Les différences sont visibles.
Après, on aime ou pas, chacun est libre de son opinion. Mais il faudra peut-être voir les modèles de production avant de juger définitivement, pour l’Albatros comme pour la Beluga d’ailleurs.
- Leopal a écrit:
- Donc l’Albatros ressemble à une Flieger, ou à une Explo ? C’est pas pareil. J’assume le côté Flieger revisitée, avec les aiguilles principalement. Pour l’Explo, je ne comprends pas le rapprochement : à part les index 3/6/9 et qui ne sont pas identiques, il n’y a rien de commun. Mais c’est un débat qui a déjà eu lieu dans le sujet dédié.
La Beluga est une cousine de la FF, j’assume totalement et c’était le but avoué dès le départ. Il n’y a pas à mon sens plus belle plongeuse. Mais le prix, la taille de la plus belle version (5015) font qu’elle est inaccessible ou importable pour beaucoup de gens, je veux combler ce vide. Mais avec une montre qui s’inspire, pas avec une copie. Les différences sont visibles.
Après, on aime ou pas, chacun est libre de son opinion. Mais il faudra peut-être voir les modèles de production avant de juger définitivement, pour l’Albatros comme pour la Beluga d’ailleurs.
pardon je disais Flieger car c’est le rôle dans lequel tu l’inscrit pour le reste comme tu le dis le débat à déjà eu lieu pas la peine de recommencer.
Quand au reste je regarderai surement le post par curiosité mais n’en je ne serai pas client tant pis… Il y’a d’autres alternatives avec leur propre style (steinhart
je taquine ).J’ai l’impression qu’il vaudrait mieux que tu fasses comme tu l’entends, car de toute manière ça ne plaira jamais à tout le monde !
Chacun y va de son petit truc en plus ou en moins (tiens au passage, je n’aime pas la date à 6 heures, mais ça plaira à d’autres, etc. Et je n’aime plus les calibres mécaniques, dans ce genre de production, mais c’est une autre histoire…)
Donc, réfléchis bien et fais à ton idée, c’est toi le patron.
Le volume des ventes sera le seul arbitre.Le bon sens même !
Cela dit , les avis de vrais possibles clients ( par exemple , les acheteurs potentiels , sur FAM ) sont toujours intéressants pour quelqu’un qui démarre son affaire …
- Leopal a écrit:
- Donc l’Albatros ressemble à une Flieger, ou à une Explo ? C’est pas pareil. J’assume le côté Flieger revisitée, avec les aiguilles principalement. Pour l’Explo, je ne comprends pas le rapprochement : à part les index 3/6/9 et qui ne sont pas identiques, il n’y a rien de commun. Mais c’est un débat qui a déjà eu lieu dans le sujet dédié.
La Beluga est une cousine de la FF, j’assume totalement et c’était le but avoué dès le départ. Il n’y a pas à mon sens plus belle plongeuse. Mais le prix, la taille de la plus belle version (5015) font qu’elle est inaccessible ou importable pour beaucoup de gens, je veux combler ce vide. Mais avec une montre qui s’inspire, pas avec une copie. Les différences sont visibles.
Après, on aime ou pas, chacun est libre de son opinion. Mais il faudra peut-être voir les modèles de production avant de juger définitivement, pour l’Albatros comme pour la Beluga d’ailleurs.
Concernant la plongeuse Beluga, je pense moi aussi que tu devrais revoir ta copie pour un design plus fort.
Au vu de la seule image floutée que tu as montrée, ce mouvement mérite autre chose qu’un ersatz de FF sans intérêt.
Rendre une « FF accessible », c’est exactement la démarche de Steinhart avec la Submariner en effet.
Je ne compare pas la qualité des montres bien entendu mais la démarche. Pour moi c’est sans intérêt.
D’abord ce n’est pas pour rien qu’elle est floutée, le design peut encore évoluer.
Mais elle restera une cousine de la FF, c’est ce que j’ai envie de faire, et envie de porter. Après on adhère ou pas, et si pas ça ne me pose pas de problème, c’est bien normal de ne pas séduire tout le monde. Même si j’aimerais bien, mais je n’ai pas la recette. Reste que la Beluga a déjà l’air d’avoir plusieurs adeptes ici, donc je ne fais pas complètement fausse route.
- Rocca a écrit:
- J’ai l’impression qu’il vaudrait mieux que tu fasses comme tu l’entends, car de toute manière ça ne plaira jamais à tout le monde !
Chacun y va de son petit truc en plus ou en moins (tiens au passage, je n’aime pas la date à 6 heures, mais ça plaira à d’autres, etc. Et je n’aime plus les calibres mécaniques, dans ce genre de production, mais c’est une autre histoire…)
Donc, réfléchis bien et fais à ton idée, c’est toi le patron.
Le volume des ventes sera le seul arbitre.
Oui je pense qu’il vaut mieux faire ses propres erreurs que celles des autres. On apprend mieux.
Et comme tu dis, celui qui arbitre à la fin, c’est le client. Jusqu’ici ça se passe pas trop mal, ça m’encourage à poursuivre à mon idée. - Le temps retrouvé a écrit:
- Le bon sens même !
Cela dit , les avis de vrais possibles clients ( par exemple , les acheteurs potentiels , sur FAM ) sont toujours intéressants pour quelqu’un qui démarre son affaire …
C’est pour ça que je partage. Les avis sont bons à entendre, souvent utiles pour affiner mon raisonnement, mais impossible de satisfaire tout le monde. Et le premier à satisfaire reste tout de même moi-même.
Après, si quasiment tout le monde est d’un avis contraire au mien, (comme pour les chiffres du compteur UTC de la Morse, ou la minuterie de l’Albatros), je remets en cause mes choix. Mais pas tous, et pas tout le temps. Tu appelles cela une cousine de la FF moi j’appelle cela un ersatz, et apparemment je ne suis pas le seul.
Il faut rester les pieds sur terre. Tu n’es pas (encore) Blancpain, même si c’est tout ce que je te souhaite.
En tant que micromarque, tu vas te cataloguer tout seul dans la catégorie « hommages » dont tu ne pourras plus sortir. Il n’y a aucun contrexemple à cette règle : les hommages sabotent systématiquement une image et réduisent ensuite la marque à cela. C’est vrai pour Steinhart, pour Helson, pour Davosa et pour tous les autres.
D’autant que le modèle inspirateur a des marqueurs comme la lunette qui n’appartiennent qu’à lui.
C’est étonnant que tu sois dans le milieu horloger depuis si longtemps sans prendre en compte cette donnée évidente. L’IOES ne changera rien à l’affaire pour le coup.
Dans la production actuelle, il n’y a qu’une marque qui a une cousine c’est Rolex et la cousine s’appelle Tudor.
Quant à l’argument, il y a des différences « bien visibles », je te rassure il y en a autant entre une Steinhart et une Sub.
- watchaddict76 a écrit:
- Tu appelles cela une cousine de la FF moi j’appelle cela un ersatz, et apparemment je ne suis pas le seul.
Il faut rester les pieds sur terre. Tu n’es pas (encore) Blancpain, même si c’est tout ce que je te souhaite.
En tant que micromarque, tu vas te cataloguer tout seul dans la catégorie « hommages » dont tu ne pourras plus sortir. Il n’y a aucun contrexemple à cette règle : les hommages sabotent systématiquement une image et réduisent ensuite la marque à cela. C’est vrai pour Steinhart, pour Helson, pour Davosa et pour tous les autres.
D’autant que le modèle inspirateur a des marqueurs comme la lunette qui n’appartiennent qu’à lui.
C’est étonnant que tu sois dans le milieu horloger depuis si longtemps sans prendre en compte cette donnée évidente. L’IOES ne changera rien à l’affaire pour le coup.
Dans la production actuelle, il n’y a qu’une marque qui a une cousine c’est Rolex et la cousine s’appelle Tudor.
Quant à l’argument, il y a des différences « bien visibles », je te rassure il y en a autant entre une Steinhart et une Sub.
Le plus dommage c’est surtout d’avoir bcp donner sur la Morse avec un design qui ne ressemble à aucune autre.
Après si il y a de la demande faut pas se priver non plus.Attention avec le positionnement tarifaire car comme tu le dis le IOES ne feras pas tout, et le marché Flieger et Diver est hautement concurrentiel.[HS]
Certainement concurrentiel, mais l’Albatros en offre plus qu’une Stowa ou assimilé (c’est normal vu le prix) et aussi plus que des IWC-Sellita qui sont deux fois plus chers, et plus. Certes le blason n’est pas le même, reste un rapport qualité prix nettement supérieur : mouvement, finitions, et 100% Swiss Made.
Ce sera pareil pour la Beluga.De toute façon, personne n’est obligé d’aimer ou d’acheter, hein.
- watchaddict76 a écrit:
- Tu appelles cela une cousine de la FF moi j’appelle cela un ersatz, et apparemment je ne suis pas le seul.
Quant à l’argument, il y a des différences « bien visibles », je te rassure il y en a autant entre une Steinhart et une Sub.
La Steinhart est une copie de la Sub, trait pour trait.
Ici, je ne crois pas que ce soit le cas : index et leur taille, aiguilles, protège-couronne, couronne, cornes, on trouve aussi des differences sur la lunette… Ensuite le design n’est pas encore figé, et c’est un design sur les 4 versions qui existent.
Après tu peux continuer à dire que c’est une pure copie, chacun s’exprime en toute liberté. 
Ce n’est de toute façon pas le sujet, si on peut revenir sur la Morse…
[/HS]
- Leopal a écrit:
- [HS]
Certainement concurrentiel, mais l’Albatros en offre plus qu’une Stowa ou assimilé (c’est normal vu le prix) et aussi plus que des IWC-Sellita qui sont deux fois plus chers, et plus. Certes le blason n’est pas le même, reste un rapport qualité prix nettement supérieur : mouvement, finitions, et 100% Swiss Made.
Ce sera pareil pour la Beluga.De toute façon, personne n’est obligé d’aimer ou d’acheter, hein.
Alors l’albatros c’est sûr n’est pas une « vraie » Flieger au sens historique tu as raison qualité supérieur surement on parle du double de prix. Après Stowa c’est aussi la partie historique…. un eternel débat encore
Et comme tu le dis on n’est pas obligé d’aimer et encore moin d’acheter si tu arrives à les vendre tant mieux finalement c’est le plus important dans le business !
J’attends de voir par ailleurs l’Albatros « in the flesh » pour savoir si elle en offre autant pour le tarif que la dernière et magnifique IWC Spitfire avec le calibre 32110.
Pour mémoire le prix est de 4850 € et elle on peut l’essayer partout.
Là tu dézingues insidieusement mais si Ultramarine était vendue Place Vendôme chez Dubail elle serait à combien l’Albatros ?
En outre il ne me semble pas que IWC soit particulièrement connue pour faire du Chwiss Made…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.