- Ce sujet contient 156 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- paulsky a écrit:
-
On se sent plus à la maison en effet !
Merci d’avance pour vos réponses !
En ce qui concerne le cadran il est ok !
C’est la version dite « gros index »
Les aiguilles sont également bonnes (et c’est une bonne chose, il est presque impossible d’en trouver des neuves)Pour le bracelet c’est un peu compliqué, je n’ai pas d’opinion précise sauf bien entendu que les bracelets doivent être des « pliés » idem en ce qui concerne les pièces de bouts… faut essayer de trouver des pièces de cette époque, années 70…
A priori bracelet siglés Rolex comme la couronne
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
L’enquête sera difficile
Autant beaucoup de « sachants » écrivent des tartines sur « Rolex, sa vie, son œuvre » autant Tudor n’a pas inspiré grand monde !Qui plus est la « famille » TOPDD date du début des années 70 et, à ma connaissance, n’a pas durée plus de 4/5 ans…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
- L’enquête sera difficile
Autant beaucoup de « sachants » écrivent des tartines sur « Rolex, sa vie, son œuvre » autant Tudor n’a pas inspiré grand monde !Qui plus est la « famille » TOPDD date du début des années 70 et, à ma connaissance, n’a pas durée plus de 4/5 ans…
Je pense, mais c’est mon humble avis, que c’est un tort. La marque coche toutes les cases (le fait qu’elle ait toujours été adossée à sa grande sœur ne fait pas exception) pour nourrir un vrai flux continu de recherches et d’échanges. La TOPDD est un modèle particulièrement révélateur dans ce sens : production courte, format intéressant pour l’époque de sortie et une montre qui empruntait le meilleur des deux mondes..
__________________________________
Ig : @LF_CEOui c’est vrai « c’est un tort » et le tort tue
Reste que perso ça fait plus de 10 ans que je me penche sur la question (en faisant attention de ne pas tomber) et je n’ai pas trouvé grand chose sur l’histoire de ce modèle et de ses variantes… vieilles d’un demi siècle…
Personnellement ça me convient en ce sens que ça a permis à cette famille de rester relativement abordable, ce qui n’aurait sans doute pas été le cas si les « sachants » s’en étaient mêlé…
Le souci c’est que tout et n’importe quoi a été dit au sujet de cette montre
le « bruit de
chiottescouloir » le plus persistant, que tu auras sans doute l’occasion de lire, c’est qu’elle utiliserait la même boite que la « mythique » millgauss de Rolex… c’est totalement faux.__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.allez une petite photo pour la route
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.pour info les pièces de bouts sur ma 7020 sont marquées 280 et le bracelet 7836
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
- allez une petite photo pour la route
Quand je vois ça et que je lis que sa popularité « mesurée » la maintient à un prix abordable, je me dis que c’est sans doutes un mal pour un bien… Et puis ça force à creuser le sujet, ce qui n’est pas une mauvaise dynamique non plus.
Je prends note pour les pdb 280. C’est ce vers quoi je m’orienterai si je trouve un 7836 qui se tient !
__________________________________
Ig : @LF_CEBonsoir à tous, voici un court follow-up de mes recherches :
J’ai trouvé un bracelet 7836 de 1971 en bon état à vendre, en revanche les pièces de bouts y sont solidaires (liées au premier maillon par le maillon central) et il s’agit de 380 (suivant vos conseils je m’orientais d’avantage vers de 280 ou 382).
Savez-vous si ce format d’end links est compatible avec le boîtier de la 7017 ? Je ne suis pas sur de pouvoir essayer le bracelet avant l’achat… Par ailleurs je m’interrogeais sur le clasp du bracelet qui semble en très (très) grande forme pour une pièce de près d’un demi siècle. Je suis preneur de vos avis dessus également si vous pouvez vous accommoder de la résolution des photos dont je dispose…
D’avance merci pour vos lumières !
__________________________________
Ig : @LF_CEMes lumières sont juste des veilleuses
J’avoue que les piéces de bouts solidaires… je ne connaissais pas.
Par contre, il est plus que probable que la boucle soit plus récente que le bracelet.
Mes boucles contemporaines sont très nettement plus fatiguées que ça.- Mister N a écrit:
- Mes lumières sont juste des veilleuses
J’avoue que les piéces de bouts solidaires… je ne connaissais pas.
Par contre, il est plus que probable que la boucle soit plus récente que le bracelet.
Mes boucles contemporaines sont très nettement plus fatiguées que ça.
Moi non plus pour être honnête.. Je me demande si ca n’est pas lié à un « bidouillage » – même d’époque – pour consolider ou réparer le bracelet sans se soucier des pompes..
Pour la boucle, ce qui m’interpelle c’est qu’elle est frappée 1/71 (à l’envers vis à vis du logo d’ailleurs) et qu’elle présente un état beaucoup plus solide que sur celle de mon 78360 qui n’a que 20 ans…
__________________________________
Ig : @LF_CEBonjour à tous … ça va comme un lundi !
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospaceFélcitations @phllox pour l’acquisition. C’est un modèle très attachant et particulièrement moderne pour une pièce d’1/2 siècle. Pour mes connaissances perso, pourrais-tu m’indiquer la référence des cache-pompes qui équipent la tienne ?
Ma contribution au lundi TOPDD
:
__________________________________
Ig : @LF_CEElles sont superbes ces TOPDD.
À combien une telle montre se trouve sur le marché actuellement et de quelle date à quelle date ces montres ont été produites ?
@paulsky, il s’agit de pièces de bout ref 280 montées sur un 7836. Je trouve que ça flotte un peu 😉
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- phllox a écrit:
- @paulsky, il s’agit de pièces de bout ref 280 montées sur un 7836. Je trouve que ça flotte un peu 😉
Merci. C’est pourtant ce qui semble être la norme pour cette configuration (pas sur qu’il y en ait une autre, non plus..).Un noble fameur m’avait indiqué la référence des endlinks qui ont pris la relève des 280 et leurs alter-ego chez Tudor. Les deux pièces ne sont plus produites depuis quelques
annéesdécennies..__________________________________
Ig : @LF_CE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.