- Ce sujet contient 990 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Tonave a écrit:
-
Je plussoie, le 1950 fait vraiment la différence pour moi…surtout que tu as déjà 2 betta…..
Tu as aussi les lum en 42mm, j’avais eu l’occasion d’essayer la 1535, plutot sympa au poignet….Après faut aimer l’aiguille bleue, perso je m’en accommode très bien…
Perso, j’ai une 535, l’ancien modèle, qui est me semble-t-il un peu plus rond.
Je n’ai jamais essayé le nouveau modèle, dons je ne peux pas juger, mais il me semble qu’il sera un peu plus plat.
J’avais eu cette expérience avec la 1392 que j’avais trouvée moins bien que la 535 parce que justement je la trouvais moins ronde.
(est-ce que c’est clair ce que je raconte ???)Merci Jet pour la mesure plus précise
@Barney
Tu as un char d’assaut avec la 92..la 233 en 1950 passera tout aussi bien…
De cornes à cornes, un Bettarini 44 fait 53,5….la 233 est annoncée parfois à 54..parfois à…53,5….
Kif kif bouriquette..tu peux y aller les yeux fermés selon moi….
Comme indiqué en aparté, deux choses sur lesquelles je suis « attentif »…
Le système de changement rapide que je n’aime pas / peu…et le saphir bombé sublime au demeurant, mais qui visuellement écrase un peu le cadran…
Ici avec une 24 par exemple…
Amitiés
Edit..quant à la 320, je lui préfère la 321..une réminiscence de ma 90 sans doute…
Re edit..et la 1033 bleue gmt ? Un poil plus funky que la 320….__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Ma névrose va même au delà… sur la 683, l’aiguille bleue ok, mais les écritures bleues…non
En tout cas, on se rejoint souvent sur les montres
La 233 est encore au catalogue donc essayable si tu as l’occasion.
L’épaisseur de la 392 ne me semblait rédhibitoire
Et je la trouve plutôt jolie avec ce que je cherche en ce moment (1950, sandwich, 42…) Manque le verre bombé
Crédit chrono 24
Bon je vais marquer ma différence : les écritures bleues sur la 682 V3 ne me choquent pas, justement car elles matchent avec l’aiguille des secondes. Car au final ce qui me gène avec cette aiguille bleue, c’est le fait qu’elle tombe un peu comme un « cheveu dans la soupe ». Sur un modèle plus « sport » comme la 682, ça ne me gène pas trop mais sur un modèle plus classe comme la 1392, je trouve ça décalé.
La 392 m’a longtemps tenté mais mes essais (malheureusement non synchronisés) des 392 et 682 m’ont amené à conclure que le 682 se pose mieux sur le poignet (en tout cas le mien !).
Jet75 a les deux, il faudrait lui demander son avis. Un de ses photos que j’ai précieusement mis de coté :
[img]
[/img]Jet 75 est demandé en urgence
Sinon, j’ai déjà la 092…et je ne pense pas m’en séparer
Donc, je penche davantage pour une luminor 1950 plutôt qu’une autre submersible
Crédit Jet 75
Hello! 🐺
Finalement, j’ai laissé partir la 392 car je ne peux pas tout garder.
Lors du passage de la 48 (Bettarini 40mm) à la 392, j’avais des doutes sur son épaisseur mais une fois habitué ça faisait vraiment partie de son charme.Merci pour vos avis et retour.
Vincent, le système de changement rapide se généralise , non?
Sinon, le verre bombé est vraiment ce qui m’attire sur la 233, mais est ce suffisant ?
La 1033? Encore une belle référence.
C’est compliqué tout ça
- sopal1 a écrit:
- Perso, j’ai une 535, l’ancien modèle, qui est me semble-t-il un peu plus rond.
Je n’ai jamais essayé le nouveau modèle, dons je ne peux pas juger, mais il me semble qu’il sera un peu plus plat.
J’avais eu cette expérience avec la 1392 que j’avais trouvée moins bien que la 535 parce que justement je la trouvais moins ronde.
(est-ce que c’est clair ce que je raconte ???)
Exactement.
Pour le système rapide, franchement je ne sais pas…je n’ai pas fait attention sur les dernières prods..
Apparition de pompes à ressorts en tous cas…tristesse quand tu nous tiens…
J’avais fait un message sur tous les modèles à saphir bombé à l’époque..impossible de remettre la main dessus…
A part 233, 317, 335, 270…mais il en manque…Edit la 213, 286, 332, 275, 311, aussi
Pour les 44 on s’entend…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- barney a écrit:
- Merci pour vos avis et retour.
Vincent, le système de changement rapide se généralise , non?
Sinon, le verre bombé est vraiment ce qui m’attire sur la 233, mais est ce suffisant ?
La 1033? Encore une belle référence.
C’est compliqué tout ça
Vu le prix de la 233, mieux vaut ne pas trop se planter
Merci jet75 pour ce retour d’expérience !
Pour ma part, je préfère le profil de la 682. Elle est top cette photo comparative !
Je vais y aller de mon avis, qui n’a bien entendu de valeur que pour moi…
Panerai c’est costaud….sans blague me direz-vous…
Ces épaisseurs qui font tant parler sont, pour moi, à relativiser au regard du format de la montre..
La 392 est annoncée, jet tu m’arrêtes si je dis des âneries, à 17 mm…
Pour du 42 c’est énorme je trouve. Ma 422 en 47mm fait 17,5….
En bref et sans jugements, je l’ai toujours trouvée trop ramassée la « petite »….Mais ne l’ayant qu’essayée et jamais possédée, je n’irais pas plus loin dans mon « analyse »..
Je préfère le ratio des 47 voire des 44 que celui de cette 42..Amitiés
Rez’__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….@barney : qq clichés de 233 comme promis.
Le verre bombé lui donne vraiment belle allure, mais il est certain que ça renforce sa présence.
« amusant » de voir comme, elle parait plus grosse sur la 3ème photo que sur la 1ère (pourtant, promis, c’est bien la même
)
__________________________________
« Je me presse de rire de tout, de peur d’être obligé d’en pleurer » Beaumarchais
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.