Spinnaker Watches

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Spinnaker Watches

15 sujets de 346 à 360 (sur un total de 363)
  • Auteur
    Messages
  • #420003759859
    Bucephale67
    Membre
    Rupertpupkin a écrit:
    Oui le prix est sympa mais la finition est pas top la packaging est plus que bof le diamètre est imposant.
    J’avais failli en prendre une pour deconner mais je me suis orienté sur une RL certe plus cher mais beaucoup plus belle

    Pour « déconner », la mienne a une derive de 1.5s/jour. La nomenclatura horlogere suisse se rhabiller

    #420003759860
    Pascab
    Membre

    Elles sont vraiment bien ces Spinnaker ! Un mouvement fiable et relativement precis ! Des looks évocateurs, un tarif plus que raisonnable. Bref de quoi contenter de nombreux fan de montres qui n’ont pas les moyens d’acquérir du swiss made de luxe. C’est parfait pour moi en tout cas

    #420003759861
    Bucephale67
    Membre

    Absolument. Cette micro marque m’offre tout ce que je désire sur une montre. Très joli design, matériaux de qualité et mouvement NH5, calibré aux petits oignons et pour finir cela ne me déplaît pas trop d’encourager des manufacturiers passionnés,

    #420003759862
    Rayak
    Membre

    La fleuss est superbe, mais ses 43 mm m’ont dissuadé. La même en 39/40mm …

    #420003759863
    Pascab
    Membre

    Je ne la trouve pas si imposante malgré mon 17.5cm de poignet !
    C’est vraiment une belle montre !!

    #420003759864
    Bucephale67
    Membre

    43 mm n’est pas rédhibitoire. La Fleuss est très bien proportionnée

    #420003759808

    bon, j’ai changé le bracelet pour un rouge sport
    qu’en pensez vous?
    Spinnaker Watches 20171212
    Spinnaker Watches 20171213

    #420003759865
    Rayak
    Membre
    Bucephale67 a écrit:
    43 mm n’est pas rédhibitoire

    Pour moi, si ..

    C’est très personnel j’en conviens, mais toujours est-il que ça m’a dissuadé de franchir le pas

    #420003759866
    Autofam
    Membre
    Bucephale67 a écrit:
    43 mm n’est pas rédhibitoire. La Fleuss est très bien proportionnée

    Et tout comme Rayac, ces 43 mm sont également disuasifs pour moi, d’autant que le corne à corne est à 50 mm.

    #420003759867
    Bucephale67
    Membre

    Je ne trouve pas. je l’a trouve parfaite sur mon poignet…mais bon, on ne va pas discuter du sexe des anges Wink Wink
    Spinnaker Watches - Page 3 20201210

    #420003759868
    MOG-REVERSO
    Membre

    Sympa qu’une discussion reparte sur ce modèle sorti il y a déjà quelques temps car je m’y intéresse également, le rapport qualité prix semble très bon et comme beaucoup les dimensions (diamètre et lug to lug) sont pour l’instant le seul point négatif. Je n’ai pas vu beaucoup de commentaires sur cette montre ni sur la marque, c’est dommage.

    #420003759869
    Bucephale67
    Membre

    Excellente montre, et surtout une précision a faire rougir le COSC (1.5s/J)Pour un NH5… Une classique plongeuse, sans trop de fioritures. C’est un des points positifs des micro marques. Ils prennent le temps de bien calibrer leurs mouvements.

    #420003759870
    Pascab
    Membre

    voici quelques photos, dont une à côté d’une Seiko 5 (même mouvement) :

    Spinnaker Watches - Page 3 Imag1106

    Spinnaker Watches - Page 3 Imag1107Spinnaker Watches - Page 3 Imag1108

    #420003759871
    MOG-REVERSO
    Membre

    Merci pour les photos, ça me confirme dans mon choix.
    La Fleuss apparait beaucoup plus fine et élégante, c’est personnel car je n’aime pas le design des plongeuses de chez Seiko mais j’adore ma Sarb 017 Alpinist et ma petite SNK 809.
    CHI en vue voire déclarée, reste à essayer. Wink

    #420003759872
    Pascab
    Membre

    Si tu veux en essayer une, je suis sur paris !

15 sujets de 346 à 360 (sur un total de 363)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.