FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Spinnaker Watches
- Ce sujet contient 362 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MOG-REVERSO, le il y a 8 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
28 décembre 2017 à 13h40 #420003759859
Bucephale67
Membre- Rupertpupkin a écrit:
- Oui le prix est sympa mais la finition est pas top la packaging est plus que bof le diamètre est imposant.
J’avais failli en prendre une pour deconner mais je me suis orienté sur une RL certe plus cher mais beaucoup plus belle
Pour « déconner », la mienne a une derive de 1.5s/jour. La nomenclatura horlogere suisse se rhabiller
28 décembre 2017 à 21h53 #420003759860Pascab
MembreElles sont vraiment bien ces Spinnaker ! Un mouvement fiable et relativement precis ! Des looks évocateurs, un tarif plus que raisonnable. Bref de quoi contenter de nombreux fan de montres qui n’ont pas les moyens d’acquérir du swiss made de luxe. C’est parfait pour moi en tout cas
29 décembre 2017 à 2h59 #420003759861Bucephale67
MembreAbsolument. Cette micro marque m’offre tout ce que je désire sur une montre. Très joli design, matériaux de qualité et mouvement NH5, calibré aux petits oignons et pour finir cela ne me déplaît pas trop d’encourager des manufacturiers passionnés,
29 décembre 2017 à 3h37 #420003759862Rayak
MembreLa fleuss est superbe, mais ses 43 mm m’ont dissuadé. La même en 39/40mm …
29 décembre 2017 à 3h47 #420003759863Pascab
MembreJe ne la trouve pas si imposante malgré mon 17.5cm de poignet !
C’est vraiment une belle montre !!29 décembre 2017 à 3h48 #420003759864Bucephale67
Membre43 mm n’est pas rédhibitoire. La Fleuss est très bien proportionnée
29 décembre 2017 à 5h38 #420003759808davidbismuth06160
Membrebon, j’ai changé le bracelet pour un rouge sport
qu’en pensez vous?
29 décembre 2017 à 6h03 #420003759865Rayak
Membre- Bucephale67 a écrit:
- 43 mm n’est pas rédhibitoire
Pour moi, si ..
C’est très personnel j’en conviens, mais toujours est-il que ça m’a dissuadé de franchir le pas
29 décembre 2017 à 6h08 #420003759866Autofam
Membre- Bucephale67 a écrit:
- 43 mm n’est pas rédhibitoire. La Fleuss est très bien proportionnée
Et tout comme Rayac, ces 43 mm sont également disuasifs pour moi, d’autant que le corne à corne est à 50 mm.
29 décembre 2017 à 6h21 #420003759867Bucephale67
Membre29 décembre 2017 à 11h50 #420003759868MOG-REVERSO
MembreSympa qu’une discussion reparte sur ce modèle sorti il y a déjà quelques temps car je m’y intéresse également, le rapport qualité prix semble très bon et comme beaucoup les dimensions (diamètre et lug to lug) sont pour l’instant le seul point négatif. Je n’ai pas vu beaucoup de commentaires sur cette montre ni sur la marque, c’est dommage.
29 décembre 2017 à 12h12 #420003759869Bucephale67
MembreExcellente montre, et surtout une précision a faire rougir le COSC (1.5s/J)Pour un NH5… Une classique plongeuse, sans trop de fioritures. C’est un des points positifs des micro marques. Ils prennent le temps de bien calibrer leurs mouvements.
29 décembre 2017 à 21h53 #420003759870Pascab
Membre30 décembre 2017 à 1h00 #420003759871MOG-REVERSO
MembreMerci pour les photos, ça me confirme dans mon choix.
La Fleuss apparait beaucoup plus fine et élégante, c’est personnel car je n’aime pas le design des plongeuses de chez Seiko mais j’adore ma Sarb 017 Alpinist et ma petite SNK 809.
CHI en vue voire déclarée, reste à essayer.
30 décembre 2017 à 2h05 #420003759872Pascab
MembreSi tu veux en essayer une, je suis sur paris !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



