- Ce sujet contient 1,084 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Faz a écrit:
- Ça aurait été avec plaisir mais je ne suis vraiment pas doué en photo et en plus, je ne sais plus où j’ai rangé mon polaroid :mrgreen
Je t’avais cru moi, et j’ai bien été pris à contrepied, tes photos sont juste superbes !
[EDIT] Et puisque tu poses la question, bien sûr que non qu’on n’en a pas marre, surtout qu’on ne l’a pas encore contemplée entièrement…
- quidenousdeux a écrit:
- Si Faz bombarde de macro les fils à succès, on va se retrouver avec des commandes partout.
Restons entre nous et les quelques braves (fous) qui passeront par ce fil se verront gratifiés de ces beautés :p
Je suis d’accord, c’est pas si souvent que des chinoises ont un p’tit parfum d’exclusivité !
- Faz a écrit:
- Merci Bruno
Mais promis, le jour où j’aurai un dayto, je m’appliquerai pour les macros.
Je ne les ferai plus à mains levées comme ici mais avec trépieds, télécommande et miroir relevé… histoire d’avoir le piqué max et une MaP acérée
Je dévoile un peu plus le cadran si vous êtes ok
1963 Ed by Faz, sur FlickrBon, vous en avez une bonne idée maintenant… on peux donc arrêter la présentation dès que vous en avez marre
Oh la la Faz… tu nous régales avec tes macros mais par pitié ARRETE LE TEASING je n’en peux plus
J’ai hâte de la voir dans son entièreté cette petite- Lomaing a écrit:
- Yes
Oui niveau propreté, ça ne m’a pas trop étonné, et je me disais qu’en le révisant, il serait flambant neuf et tout propre tout brillant.
Mais là, que la montre s’arrête en fonction des positions : niet :/ J’attends leur réponse du coup
Vraiment désolé !
ça donne pas envie d’acheter chez eux…
Espérons que ça se termine bien cette histoire- Lomaing a écrit:
- Purée Laurent tu envois du lourd avec tes photos!
Pour moi, c’est moins drôle :'( Non Fred je n’aime pas jouer à la roulette russe, mais j’ai quand même joué :p
Arrivée de la belle à midi, je suis trop heureux, elle est vraiment magnifique. Je la mets direct, hop à l’heure, je la remonte à fond et c’est parti pour son premier test de durée de marche. En retournant à l’école, j’aperçois un point sur le cadran à gauche de l’étoile. Direct à l’établi, je mets ma x4 et
une putin de paillette collée sur le cadran. Genre une limaille enrobée de la peinture dorée qui a du recouvrir les index.Bon, je relativise et je me dis que quand je lui ferai une révision, je l’enlèverai, et vaut mieux la voir collée là que se balader dans le mouvement.
Bref, je me mets au travail, je regarde l’heure et…. AH
la paillette a disparu! Nan… pas possible. Je la cherche partout à la x6, je me mets même à la binoculaire mais nan, rien de rien, je ne trouve rien! Je dois me rendre à l’évidence, elle s’est barrée sous le cadran…Comme je suis à l’école et qu’on a tout ce qu’il faut, et que j’ai tous mes outils dans mon établi, pas de problème, j’ouvre le fond à la potence qui va bien sans faire la moindre marque. J’ôte le fond.
Là… Déjà je vois le fond, il est dégueulasse, passons, je passe un coup d’aspiration avec la brosse qui va bien, le fond est nickel, je le réserve sous une cloche. De l’autre côté, j’ai mon mouvement dans la boite, qui est sur son coussin et sous cloche.
J’ôte la cloche et je scrute à la x4. Déjà, avec une buchette, je retire toutes les poussières et toutes les merdes qui se baladent sur les ponts ou partout où j’arrive à en choper. Pas de trace de ma paillette, quoi que… après 15 minutes de nettoyage délicat (en surface), j’aperçois un reflet dans un coin au fond de la boite! Elle est là!! Paf je sors ma pointe en laiton, jvais tripoter l’intruse et j’arrive à l’extraire!!
Bon, une fois un nouveau check-up effectué, je remets le fond et je le revisse à la potence. Heureux parce que la montre marche nickel et qu’en plus j’ai plus la paillette. Je porte fièrement ma montre tout l’après-midi et même pendant ma séance de sport à la salle. Je rentre, je l’enlève, je nettoie le NATO, je pose la montre cadran vers le ciel et je me dis que je la récupèrerai dans la soirée pour prendre des photos. Il est 18h.
A 20h15, je récupère la montre dans ma chambre, je descends, je regarde et là… Elle est arrêtée.
Sérieusement? L’heure d’arrêt : 19h30 pile. Donc 1h30 après l’avoir posée.Du coup je fais des tests et voilà, posée cotée cadran, elle redémarre, mais dès que je l’incline à 30° ou même posée cadran vers le haut, paf ça s’arrête.
Pas envie de faire la réparation moi-même, je vais la renvoyer et on verra la suivante
Desolé pour toi Romain… ce n’est plus ce que c’était Watchunique
ils deconnent de plus en plus j’ai l’impression.
Fais toi rembourser et commande toi en une autre chez Poljot.de ou une « ED » version, tu ne seras pas déçu cette fois- Cogito a écrit:
- Je t’avais cru moi, et j’ai bien été pris à contrepied, tes photos sont juste superbes !
[EDIT] Et puisque tu poses la question, bien sûr que non qu’on n’en a pas marre, surtout qu’on ne l’a pas encore contemplée entièrement…
Désolé, je suis parfois taquin
Merci pour le compliments - L&S a écrit:
- Oh la la Faz… tu nous régales avec tes macros mais par pitié ARRETE LE TEASING je n’en peux plus
J’ai hâte de la voir dans son entièreté cette petite
Merci
Bon, puisque vous voulez tous les deux la voir en entier et que c’est demandé fort sympathiquement…
La voilà donc:
1963 Ed by Faz, sur FlickrRoue à colonnes quand même… sur un chrono méca à 200 roros
- L&S a écrit:
- Bon allez, trêve de blabla ce côté là on le connaît bien
Pourquoi arrêter déjà. J’aime bien moi l’arrière des chinoises.
Désolé pour toi Lomaing… j’espère que Watchunique ne va pas refuser le retour parce que tu as renvoyé la montre propre! J’ai vu qu’ils disent êtres les vendeurs Sea-gull officiels pour cette montre, mais j’ai aussi lu qu’un gars avait posé la question directement chez Sea-gull et il n’avait pas entendu parlé de Watchunique…ensuite sur une montre de ce type, connaissant Sea-gull, je doute que le contrôle qualité soit si aléatoire (quoique certains on eu le problème de remontage sur une D304 aussi). Je pense que Poljot se fourni dans la même usine qu’un certain Thomas qui vends la 1963 avec un inscription sur une seule ligne ou Ed qui produit la 1963 avec le logo de l’aviation chinoise. Donc sûrement un contrôle bien meilleur.
Merci pour vos reponses. La montre est repartie hier soir je relance son le testé de durée de marche. Elle ne s’arrête plus en fonction des positions, son on va voir leur réponse et la montre aussi.
Pour le remboursement et le changement de fournisseur, le truc c’est que là chez wu ils sont moins chers, et niveau finance je suis loin de quand on s’était rencontré Fred de nouveau étudiant avec un bébé ça change beaucoup ahah :p
La version ED coûte cb vraiment, fdpi?Si la durée de marche est bonne je referai des dans les différentes positions avec « petits chocs ».
Pour le problème, je penche pour une poussière qui s’est glissée dans un rouage et qui a finalement cédée à la force du barillet que j’avais remonté à fond à nouveau.
- proto*bruno a écrit:
- J’ai vu des macros de Dayto qui étaient plus moches, mais je me tais par peur de représailles…
Je ne parlais pas de la qualité de tes macros qui est sublime mais de la finition extraordinaire de la montre surtout à ce niveau de tarif!
Ne t’inquiètes pas Bruno, j’avais bien compris et j’en ai juste rajouté une petite couche
Merci Quentin
Allez, voilà la dernière… après j’ai plus de stock (ou pas
)
1963 Ed by Faz, sur FlickrBon, on le voit assez bien le cadran là
Superbe photo Laurent! J’en ai profité pour aller voir ton Flickr, poualala, tu prends des photos de malade… Bon, c’est pas comme si je le savais pas déjà, mais j’ai été sacrément impressionné… bluffé! Bien joué!
- damienT a écrit:
- Désolé pour toi Lomaing… j’espère que Watchunique ne va pas refuser le retour parce que tu as renvoyé la montre propre! J’ai vu qu’ils disent êtres les vendeurs Sea-gull officiels pour cette montre, mais j’ai aussi lu qu’un gars avait posé la question directement chez Sea-gull et il n’avait pas entendu parlé de Watchunique…ensuite sur une montre de ce type, connaissant Sea-gull, je doute que le contrôle qualité soit si aléatoire (quoique certains on eu le problème de remontage sur une D304 aussi). Je pense que Poljot se fourni dans la même usine qu’un certain Thomas qui vends la 1963 avec un inscription sur une seule ligne ou Ed qui produit la 1963 avec le logo de l’aviation chinoise. Donc sûrement un contrôle bien meilleur.
Je suis très étonné d’apprendre que Watchunique se vante d’être un vendeur « officiel » de la marque Sea-Gull. Ils ne font que produire une « re-issue » (réédition) non officielle du modèle Seagull de l’époque et d’ailleurs ce modèle (plutôt fidèle à l’original) est bien différent du modèle produit par Sea-Gull (la firme actuelle).
Pour ce qui est de l’approvisionnement de Thomas, de Ed ou de Julian Kampmann là encore je pense qu’il ne se fait ni auprès de Sea-Gull, ni auprès de WU. Comme je l’ai écrit quelques pages plus haut le boîtier de ma Seagull noire (version Poljot.de) est identique à celui de WU, le verre plexy également mais les cornes sont un poil plus épaisses. De la même façon que la finition du mouvement semble différente de la version WU.
De ce que j’ai pu voir sur les versions de Thomas ou de Ed, la boîte semble très proche de la version Sea-Gull mais avec là encore des différences (comme le verre plexy par exemple). Sur ce point j’aimerais d’ailleurs avoir le sentiment de Faz
Pour le moment j’aurais tendance à penser qu’il y a au moins deux sources principales d’approvisionnement et qu’ensuite chaque revendeur apporte sa « patte »…- Lomaing a écrit:
- Merci pour vos reponses. La montre est repartie hier soir je relance son le testé de durée de marche. Elle ne s’arrête plus en fonction des positions, son on va voir leur réponse et la montre aussi.
Pour le remboursement et le changement de fournisseur, le truc c’est que là chez wu ils sont moins chers, et niveau finance je suis loin de quand on s’était rencontré Fred de nouveau étudiant avec un bébé ça change beaucoup ahah :p
La version ED coûte cb vraiment, fdpi?Si la durée de marche est bonne je referai des dans les différentes positions avec « petits chocs ».
Pour le problème, je penche pour une poussière qui s’est glissée dans un rouage et qui a finalement cédée à la force du barillet que j’avais remonté à fond à nouveau.
Comme tu l’as dit toi-même Romain tu as ouvert la montre et passé un coup de soufflette à l’intérieur, il n’est pas impossible que tu sois passé à côté d’une petite poussière. Quoi qu’il en soit je te conseille de bien surveiller ça durant les prochaines semaines et s’il survient la moindre nouvelle anomalie de la retourner tant que tu es dans les temps car faire jouer le SAV ensuite sera peut-être compliqué et cela te coûtera l’envoi aux Pays-Bas (WU est basé là-bas).
- Faz a écrit:
- Ne t’inquiètes pas Bruno, j’avais bien compris et j’en ai juste rajouté une petite couche
Merci Quentin
Allez, voilà la dernière… après j’ai plus de stock (ou pas
)
1963 Ed by Faz, sur FlickrBon, on le voit assez bien le cadran là
DANS LE GENERAL CA LAURENT
Il va y avoir des attaques cardiaques après ça… c’est un coup à revendre toutes ses montres suisses hors de prixMerci Romain pour ces compliments.
Je suis très loin du niveau de certains mais j’aime bien la photo et je m’y intéresse de plus en plus… mais à mon rythme et avec mes centres d’intérêt L&S, je ne peux pas comparer les différentes versions de 1963 vue que j’ai seulement ma panda « Ed ».
Je peux par contre attester que ma montre fonctionne parfaitement et que je n’ai pas trouvé, pour l’instant, de défaut de finition.
Les index appliqués le sont bien, pas de poussières sous le cadran ou dans le mouvement.
A priori, d’après ce que j’ai lu sur le net, Ed est assez pointilleux et vérifie chaque montre qui passe par lui.Ma panda a été fabriqué spécialement pour moi dixit Ed et je veux bien le croire puisque je l’ai personnalisée avec ce combo d’aiguilles et cadran ainsi que le fond transparent.
D’ailleurs j’ai attendu 5 semaines entre le paiement et la livraison.J’avais peur que cette montre fasse très cheap… ce n’est pas le cas, grosse claque à la réception
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.