Sans boite ni papiers, vous en pensez quoi ?

[David123]

Elle me fait de l’oeil parce qu’elle est de mon année de naissance (et que j’aime bien les DJ), mais je voulais savoir ce que les spécialistes de votre accabit pouvaient en penser, voici la description du vendeur :

Oyster Perpetual Datejust de 1972 (référence 1601).
Elle a été révisée par un horloger indépendant en septembre dernier et se trouve de ce fait en superbe état.

– numéro de série : 3.3xx.xxx
– le bracelet Jubilé d’époque est encore en parfait état (20 maillons)
– très beau cadran d’origine couleur argent avec index très rares en or blanc (inscription « O T SWISS T O » sur la cadran)
– le verre Plexiglas a été poli et a un très bel aspect
– boitier d’origine sans défaut (diamètre 36mm, couronne exclue)
– lunette en or blanc
– calibre 1570 d’origine ; déviation maximale : +3s/24h

Prix : 2’150.- CHF, à discuter (à savoir, environ 1’500 euros)

[toutatis]

J’en dis que d’après les photos et la description, elle est belle, très belle même !

Reste à savoir si le bracelet n’est pas (trop) distendu… Car il n’y a pas d’indication à ce sujet.

_________________

_________________
Toutatis

[jackyaudio]

en France sans papiers…..c’est reconduite direct a la frontière par Hortefeux…………………………………….

Coucou David

année de naissance, bon état, revisée…quoi de plus pour être heureux

_________________

_________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..

[francknwatch]

Ce n’est qu’une Datejust, boite ou pas, papiers ou pas importe peu…

Le prix, bien.

_________________

_________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !

[Mike.C]

Dans les prix, 1500 € ça me semble raisonnable,

D’une façon générale elle a un aspect très correct : ensemble cohérent avec son jubilé plié et son cadran pie pan, puis elle a encore pas mal de matière au niveau des cornes..

Sympa cette Datejust

_________________

_________________
ROLEX ENTHUSIAST

[David123]

toutatis a écrit:

J’en dis que d’après les photos et la description, elle est belle, très belle même !

Reste à savoir si le bracelet n’est pas (trop) distendu… Car il n’y a pas d’indication à ce sujet.

Oui, moi-aussi je la trouve belle en cadran blanc, ça risque d’ailleurs de devenir la seule si j’arrive à vendre la GPR. Je vais me renseigner pour le problème du bracelet.

jackyaudio a écrit:

en France sans papiers…..c’est reconduite direct a la frontière par Hortefeux…………………………………….

année de naissance, bon état, revisée…quoi de plus pour être heureux

Et en Suisse t’imagine même pas comment

francknwatch a écrit:

Ce n’est qu’une Datejust, boite ou pas, papiers ou pas importe peu…

Le prix, bien.

Oui, la boite et les papiers ne me sont pas essentiel, le principal c’est que ça soit une vraie, c’est un peu ce que je cherche à savoir avec ce post. Je cherche aussi à savoir si le prix est correct, et d’après ce que tu dis il l’est

Mike.C a écrit:

Dans les prix, 1500 € ça me semble raisonnable,

D’une façon générale elle a un aspect très correct : ensemble cohérent avec son jubilé plié et son cadran pie pan, puis elle a encore pas mal de matière au niveau des cornes..

Sympa cette Datejust

Merci pour ton avis

[chrisliftos]

bonjour
j’ai acheté la même montre (année 1979) il y a 5 ans .(sans papier). Cette année je lui ai payé la révision complète chez rolex (elle marchait très bien )
Elle est revenue encore plus belle malgré son âge .(polissage)
Je ne regrette pas mon achat

[Olivier 44]

Il est très important de posséder la boîte, les certificats et livrets d’origine d’un modèle vintage un peu rare si l’on veut esprérer conserver sa bonne côte (Red Sub…).

Pour une montre à 1.500 €, je pense que l’essentiel, c’est le coup de coeur, pas la cote espérée dans 5 ou 10 ans.

Alors pas d’hésitation.

[David123]

chrisliftos a écrit:

bonjour
j’ai acheté la même montre (année 1979) il y a 5 ans .(sans papier). Cette année je lui ai payé la révision complète chez rolex (elle marchait très bien )
Elle est revenue encore plus belle malgré son âge .(polissage)
Je ne regrette pas mon achat

Merci pour le retour

Olivier 44 a écrit:

Il est très important de posséder la boîte, les certificats et livrets d’origine d’un modèle vintage un peu rare si l’on veut esprérer conserver sa bonne côte (Red Sub…).

Pour une montre à 1.500 €, je pense que l’essentiel, c’est le coup de coeur, pas la cote espérée dans 5 ou 10 ans.

Alors pas d’hésitation.

Effectivement, pas d’envie de spéculation là-dessus, juste être sûr que c’est une vraie, mais à priori, aucun des intervennants n’a pour l’heure trouvé quelque chose de louche.

C’était pas prévu, mais peut-être que je vais faire le pas et me la payer pour Noël, on verra, je me tâte encore un peu

[ttmax]

David123 a écrit:

Effectivement, pas d’envie de spéculation là-dessus, juste être sûr que c’est une vraie, mais à priori, aucun des intervennants n’a pour l’heure trouvé quelque chose de louche.

C’était pas prévu, mais peut-être que je vais faire le pas et me la payer pour Noël, on verra, je me tâte encore un peu

Le meilleur moyen pour être sûr c’est de faire la transaction sous l’oeil bienveillant d’un AD Rolex qui l’aura certifiée, éventuellement en l’ouvrant (et accessoirement en la refermant après, sinon elle supporte moins bien la rosée).

Ca ne doit pas manquer des ADs Rolex en Suisse.

En tout cas c’est d’apparence une belle montre.

[Bender]

Je pense qu’elle a l’air tout bon.

Mais un petit passage chez un AD et tu seras rassuré …

_________________

_________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

[Invité]

Aucun intérêt d’avoir la boite surtout pour une DJ de 72
On n’est pas sur une sportive vintage. Pour une 1601, aucune importance franchement

Pour les papiers, si la montre a été révisée chez Rolex, tu devrais avoir la carte de révision.
Ce qui correspond à des « papiers ».
C’est ce que j’ai sur la mienne (une 16030) et c’est largement suffisant

My 2 cents

[David123]

ttmax a écrit:

Le meilleur moyen pour être sûr c’est de faire la transaction sous l’oeil bienveillant d’un AD Rolex qui l’aura certifiée, éventuellement en l’ouvrant (et accessoirement en la refermant après, sinon elle supporte moins bien la rosée).

Ca ne doit pas manquer des ADs Rolex en Suisse.

En tout cas c’est d’apparence une belle montre.

Merci. D’un autre côté, je ne suis pas parano, alors si elle semble correcte aux spécialistes que vous êtes, je ne pense pas que je vais déranger un AD pour ça.

Bender a écrit:

Je pense qu’elle a l’air tout bon.

Merci de confirmer ce que tout le monde semble penser

McQueen a écrit:

Aucun intérêt d’avoir la boite surtout pour une DJ de 72
On n’est pas sur une sportive vintage. Pour une 1601, aucune importance franchement

Pour les papiers, si la montre a été révisée chez Rolex, tu devrais avoir la carte de révision.
Ce qui correspond à des « papiers ».
C’est ce que j’ai sur la mienne (une 16030) et c’est largement suffisant

My 2 cents

Non, le vendeur indique révision chez un horloger indépendant, donc pas Rolex (sinon il serait dépendant)

[bbking309]

McQueen a écrit:

Pour les papiers, si la montre a été révisée chez Rolex, tu devrais avoir la carte de révision.
Ce qui correspond à des « papiers ».
My 2 cents

David123 a écrit:

Elle a été révisée par un horloger indépendant en septembre dernier et se trouve de ce fait en superbe état.

moi, c’est le polissage qui me chagrine un peu (le brossé), je me fais des idées ou il parait grossié
dans tous les cas tu pourras le verrifier lors de la transaction vu que tu es du même coin

[Mister N]

toutatis a écrit:

J’en dis que d’après les photos et la description, elle est belle, très belle même !

Reste à savoir si le bracelet n’est pas (trop) distendu… Car il n’y a pas d’indication à ce sujet.

je cite : le bracelet Jubilé d’époque est encore en parfait état

[Auteur]

Messages