FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › S’il ne fallait posseder que 3 marques :
- Ce sujet contient 327 réponses, 265 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Cafetao, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
30 décembre 2011 à 11h36 #420001242390
nicofred
Membre1 Rolex (Toolwatch, type SeaDweller)
2 JLC (Reverso ou master compressor)
3 Patek (Calatrava en or rose)30 décembre 2011 à 11h37 #420001242391guillaume140
MembreJ’ai voté :
Bell&ross
Hublot
PaneraiCar je suis FASHION
lolEt si j’avais vraiment eut tout les choix :
Richard Mille
Hautlence
Urverk
30 décembre 2011 à 11h55 #420001242392Henri Perron
MembreRolex, parce qu’on ne blasphème pas
Patek, pour passer dans un autre monde (Nautilus probablement)
Moins de consensus pour la troisième ; si j’avais les moyens, dans un premier temps, probablement la RObref plutôt des montres de « sport » acier, bracelet acier pour l’instant
30 décembre 2011 à 12h10 #420001242393Pierre-Yves
Membre– Zenith pour l’ensemble de son oeuvre et l’El Primero en particulier,
– Rolex pour la sub
– Vacheron Constantin ou Patek pour la HHça fait 4 ? ah bon !
30 décembre 2011 à 13h03 #420001242394TICTALCOOLIQUE
Membre- Aetius a écrit:
- Pour moi c’est le le trio mythique: sub, speed et
navi.
+ REVERSO !
30 décembre 2011 à 13h04 #420001242395Mansperche
MembreJLC, Zénith et Rolex
30 décembre 2011 à 13h07 #420001242396babky
MembreBreguet en montre de poche pour l’histoire,
Zenith pour son chrono El primero,
Seiko pour l’innovation.30 décembre 2011 à 13h11 #420001242397Brice Bling
MembreBreitling
Hublot
Vacheron Constantin
(mais 3 marques seulement , c’est une obligation irréaliste ! )
30 décembre 2011 à 13h22 #420001242398EtienneBF
MembreRolex, parce que… Rolex ! Le mètre-étalon, LA référence, l’intemporalité, etc etc… (en essayant tout de même de ne pas penser à toutes les versions « spéciales prince arabe » couvertes de diamants, sommet du mauvais goût bling bling à mes yeux).
Lange pour le côté habillé et haute horlogerie, parce que je suis émerveillé par leur capacité à être au sommet du classicisme tout en offrant des dessins d’une très grande modernité (je ne trouve pas ça chez PP ou VC)
Pour la troisième, j’ai longuement hésité avant de retenir Seiko pour son histoire, ses innovations techniques (non, le quartz ça n’est pas sale !), son intégration totale en interne, et son grand écart entre le très abordable/très fiable/très bien fait d’une part et le très haut de gamme d’autre part.
Seiko m’a donc fait rejeter Omega, après une longue hésitation. Et je voudrais pouvoir rajouter aussi Cartier, Zenith, JLC.
30 décembre 2011 à 13h30 #420001242399Benoit33
MembreJLC pour les ultra thin et memovox et l’image de bon gout que cette marque véhicule
Longines pour les vintage, et mm si la marque n’est pas dans le sondage
PP parceque c’est un rêve!30 décembre 2011 à 13h33 #420001242400chaos42
MembreJ’aurais dis:
Rolex parce que je ne veux pas rater ma vie

Omega parce qu’elles le valent bien
Blanc Pain pour le côté classique et luxueux de certaines que j’ai pu admirer en vitrine (mais il y’a tellement d’autres marques…).Mais étant néophyte, je pense que mon avis là dessus évoluera
30 décembre 2011 à 13h33 #420001242401Cafetao
Membre« Choisir c’est renoncer »…. pourquoi renoncer a toutes ces belles
Mais s’il le faut…. PP, JLC et … Omega
toutes le justifications seraient bonnes et valables donc, je poursuivrais dans les citations avec : « et puis c’est tout! »
30 décembre 2011 à 13h39 #420001242402BFL
MembreLange
Patek
Rolex
(et Omega, Panerai, Vacheron, AP)
30 décembre 2011 à 13h49 #420001242403Invité
MembrePlus sérieusement,
Zenith
Omega
Seiko30 décembre 2011 à 14h28 #420001242404M’Rick
MembrePour moi :
Jaeger Lecoultre
Breguet (la Breguet tradition 7027)
Chopard (LUC XPS) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.