FORUMAMONTRES › Forums › Revues, Vidéos, Photographies, Fiches pratiques… › [Revue] Chronocomparateur « Timegrapher No. 1000 »
- Ce sujet contient 56 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Raoul94, le il y a 3 années.
-
AuteurMessages
-
9 juillet 2014 à 22h13 #420001505669
Raoul94
MembrePetit up pour signaler que la bête fonctionne toujours aussi bien, c’est du solide 😉
9 juillet 2014 à 22h32 #420001505670nam
MembreJ’en prend grand soin (j’ai lu ici ou ailleurs que les « connectiques » étaient fragiles) et je confirme => c’est un bon outil qui fonctionne toujours !
Rien à dire pour le prix (même s’il faut augmenter le prix d’achat du prix « de casse » puisque j’ai fusillé le spiral d’une montre pendant son réglage au chronocomparateur
!).7 décembre 2014 à 11h22 #420001505671salamander007
Membreje l’ai acheté il y a peu et je me demande comme régler le support pour placer la montre horizontalement (cadran vers le haut)… ???
7 décembre 2014 à 15h04 #420001505672Raoul94
MembrePas de secret, il faut manipuler un peu dans tous les sens 😉
7 décembre 2014 à 18h22 #420001505673salamander007
Membresur le mien c’est pas possible… horizontal cadran vers la bas uniquement ou positions: 6h, 7h30 et 9h
8 décembre 2014 à 18h53 #420001505674Papa Bib
Membre- Raoul94 a écrit:
- … il faut manipuler un peu dans tous les sens
Je confirme!
Si tu possèdes bien un « MultiFunction TimeGrapher n°1000« , tu peux effectuer les mesures selon six positions:
•12H,
• 3H,
• 6H,
• 9H,
•CH: cadran haut,
•FH: fond haut.- salamander007 a écrit:
- sur le mien c’est pas possible… horizontal cadran vers la bas uniquement ou positions: 6h, 7h30 et 9h
Cette position que tu cites: « 7h30 » est pour le moins surprenante….
2 janvier 2015 à 20h46 #420001505675salamander007
Membrepas possible de la positionner à l’horizontale, cadran vers le haut… est-ce normal ?
voici mes possibilités:
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 Img_2518](https://i.servimg.com/u/f38/10/05/29/85/img_2518.jpg)
border= »0″ alt= »[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" – Page 2 Img_2512″/>
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 Img_2513](https://i.servimg.com/u/f38/10/05/29/85/img_2513.jpg)
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 Img_2514](https://i.servimg.com/u/f38/10/05/29/85/img_2514.jpg)
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 Img_2515](https://i.servimg.com/u/f38/10/05/29/85/img_2515.jpg)
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 Img_2516](https://i.servimg.com/u/f38/10/05/29/85/img_2516.jpg)
3 janvier 2015 à 18h01 #420001505676Papa Bib
Membre@ salamander007
Apparemment, tu possèdes bien (si j’en juge par son extrémité vue sur ta photo) un TimeGrapher n°1000.
Cependant, la marque «Weishi» (sans doute contrefaçon de witschi ?) et les idéogrammes ne figurent pas sur le mien…
Mon appareil est bien sûr Made in China, mais acheté aux USA. Peut-être le sous-traitant est-il différent?…![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 Tmegra10](https://i.servimg.com/u/f38/17/36/58/55/tmegra10.jpg)
Mais surtout le système capteur-micro n’est pas identique. À mon avis, ton appareil devrait néanmoins logiquement aussi offrir toutes les possibilités des positions de mesure.
L’articulation est peut-être trop fermement serrée?… Un point dur à dépasser?…Position CH:
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 Ch10](https://i.servimg.com/u/f38/17/36/58/55/ch10.jpg)
Position FH:
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 Fh10](https://i.servimg.com/u/f38/17/36/58/55/fh10.jpg)
Position 12H:
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 12h10](https://i.servimg.com/u/f38/17/36/58/55/12h10.jpg)
Position 3H:
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 3h10](https://i.servimg.com/u/f38/17/36/58/55/3h10.jpg)
Position 6H:
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 6h10](https://i.servimg.com/u/f38/17/36/58/55/6h10.jpg)
Position 9H:
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 9h10](https://i.servimg.com/u/f38/17/36/58/55/9h10.jpg)
[Edit] Je viens de m’apercevoir que le micro-capteur de ton TimeGrapher est identique à celui de Raoul94, initiateur de ce fil de discussion. Tu ne devrais donc pas avoir de problème à orienter ta montre… [/Edit]
4 janvier 2015 à 19h35 #420001505677salamander007
MembreEn effet, il était bloqué, en forçant un peu, ca fonctionne maintenant!
Merci Papa Bib
21 janvier 2015 à 17h57 #420001505678Papa Bib
Membre- Papa Bib a écrit:
- @ salamander007Apparemment, tu possèdes bien (si j’en juge par son extrémité vue sur ta photo) un TimeGrapher n°1000.
Cependant, la marque «Weishi» (sans doute contrefaçon de witschi ?) et les idéogrammes ne figurent pas sur le mien…
Mon appareil est bien sûr Made in China, mais acheté aux USA. Peut-être le sous-traitant est-il différent?…
Salut à tous!
@ salamander007
Je m’auto-cite!…. pour te préciser que je viens de m’apercevoir que si effectivement mon TimeGrapher perso ne présentait pas l’inscription Weishi, la page de garde du petit fascicule mode d’emploi livré avec l’appareil est intitulée: « The WeiShi Multifunction Timegrapher« .
Nos appareils sont donc semblables et sans doute identiques… mis à part le système pince-micro-capteur.18 mai 2015 à 18h12 #420001505679jeronim0
MembreBonjour!
Je n’ai pas de Timegrapher mais je me demandais s’il pourrait être utile pour régler une montre Twin Quartz (max 20sec par an)… Est-ce que le TimeGrapher va au centième de seconde (0,01sec) ou seulement jusqu’au dixième de seconde (0,1sec).
Quelles sont les limitations de l’objet ?
Merci
18 mai 2015 à 18h33 #420001505680Raoul94
MembreNon impossible, pour ça il te faut un chronocomparateur pour montre à quartz type Witschi ou Greiner Quartz Timer. En plus le TQ est difficile à régler car il y a deux cristaux qui agissent de concert, y en a qui ont essayé http://forums.watchuseek.com/f9/re-calibrating-re-adjusting-caliber-9923-twin-quartz-406406.html 😉
18 mai 2015 à 18h38 #420001505681jeronim0
MembreMerci Raoul!
6 avril 2017 à 18h22 #420001505682Tony1968
MembreBelle revue, du coup j’en ai acheté un !

![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 956740RglagesYmaYM931du060420174](https://2img.net/r/hpimg4/pics/956740RglagesYmaYM931du060420174.jpg)
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 658691RglagesYmaYM931du060420175](https://2img.net/r/hpimg4/pics/658691RglagesYmaYM931du060420175.jpg)
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" - Page 2 759020RglagesYmaYM931du060420172](https://2img.net/r/hpimg4/pics/759020RglagesYmaYM931du060420172.jpg)
6 avril 2017 à 23h13 #420001505683Raoul94
MembreContent que ce petit test continue à servir près de 6 ans plus tard. Le mien fonctionne toujours d’ailleurs !
On le trouve à combien maintenant ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.