Retours expériences mouvement ETA C01.211

cissou1702 · 2011-11-29T01:10:00+00:00

Je viens de faire la révision d'un C01.211.Tout d'abord, j'éviterais toute comparaison avec le Lemania 5100 : si la conception de la complication chronographe est inspirée du Lemania, une conception low-cost, ce dernier avait une base classique. Le C01.211 est entièrement pensé en low-cost.On a donc un mouvement avec plusieurs éléments en plastique dont une pièce subissant une usure importante : le tenon autour duquel tourne la roue entraineuse de rocher, roue qui tourne en permanence. Je pense que le rocher aussi subira une usure irréparable.L'échappement ne donne pas un très bon résultat, je soupçonne l’interaction entre l'ancre et le doigt du balancier. En tout cas, je n'arrive pas à avoir une belle amplitude, pas même des lignes régulières sur la machine à régler, les échappements ne se font régulièrement. Et le balancier est mal équilibré, avec de forts écarts de réglages selon les positions.Je vais le laisser marcher pour voir s'il y a d'autres problèmes mais il va surement falloir que je reprenne ce mouvement.J'ai aussi nettoyer des traces de graisse silicone un peu partout, le graissage d'origine semble avoir été fait à la va-vite.Ce mouvement est symptomatique de la politique des marques "horlogères" (grand publique ?) : mieux vaut vendre que réparer. Je pense que ce calibre est conçu pour être remplacé plutôt que révisé. D'ailleurs, la vrai révision chez la marque couterait surement plus chère que la montre entière.Mon avis (pour ce qu'il vaut) : acheter le si…

Ce sujet contient 49 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par fred-tictac, le il y a 14 années et 10 mois.

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Connexion|Create an account