- Ce sujet contient 248 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je vais vérifier un de ces quatre chez le mien, mais il semble bien que ça soit effectif, vu que c’est visible sur certains sites.
- desertea a écrit:
-
Si tu trouves que les calibres 32XX ne font pas parti de l’innovation, alors, en effet tu as raison !!
Les 114060 sont équipés du calibre 3130 de mémoire tout du moins quand elle est sortie en 2012 c’était le cas….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VSur le site de Lepage:
– Speed classique: 4300e (augmentation)
– Speed Saphir: 4900e… (Pas d’augmentation)
– PO 42mm: 5100e
Allez comprendre…- Kiteboy a écrit:
-
Discrétion t’es gentil mais une sub ceramiq selon moi c’est tout sauf discret ca titille les mirettes, sans parler de la plastique hein et du corps de la bête 😎 qui effectivement est moins présente qu’une PO par exemple.
ça titille surtout ton subconscient et ton imaginaire !
- L1deNice a écrit:
- Sur le site de Lepage:
– Speed classique: 4300e (augmentation)
– Speed Saphir: 4900e… (Pas d’augmentation)
– PO 42mm: 5100e
Allez comprendre…
Pas de crainte ça va venir aussi sur la saphir !
Stop à la guéguerre Rolex/Oméga !
Il ne faut pas se sentir humilié parce qu’on ne porte pas une Rolex au poignet (sauf à vouloir accéder à un « statut social »), à l’inverse, même si je peux m’offrir une Rolex, je préfère Oméga :
– Pour le look que je préfère (goût perso et discutable)
– Pour le côté moins ostentatoire de la marque (je veux rester discret)Après, je peux comprendre que dans certains milieux ce soit un critère social indispensable pour tenir son rang, en dehors du fait que l’on peut aimer l’objet en tant que tel
D’ailleurs, j’ai l’impression que les vrais passionnés de cette marque les portent très peu…
Une qui pourrait me faire craquer, c’est une Sub lunette verte…mais soon
Ce n’est que mon avis hein
J’ai une 114060 et si c’était à refaire, je prendrais une PO. (Je n’échangerai pas car c’est en partie un cadeau.)
La PO va passer la barre des 4k sur le marché gris!
Je vais malheureusement attendre mes 40 ans pour avoir un bon évènement prétexte et la payer encore plus cher!Il n’y a pas de guerre Rolex-Omega.
On préfère une marque ou une autre pour la grande qualité de ses produits, sa fiabilité etc. Et le statut social n’a strictement rien à voir avec une montre. Parfois, même avec des revenus modestes, certains préfèrent tout de même l’excellence selon leurs goûts.
Vos qualités personnelles ne sont pas affectées par une montre ou un autre accessoire, mais elles peuvent être démontrées, au moins partiellement, par votre façon de vous exprimer, vos réactions et vos réflexions.
- Kiteboy a écrit:
- Pour info la nouvelle sub 114060 est 20 gr moins lourde que la PO 8500 et doit etre un chouille moins épaisse mais pas non plus des lustres…
Il faut voir par la que les marques se suivent, la po2500 est a omega ce que la 14060m est à rolex..
Les marques sont juste revenues avec un peu plus de présence et de prestance au poignet, ce qui n’est pas pour nous déplaire à nous les mâles 👏🏽
Une Submariner est une montre plutôt ramassée avec un boitier de 40mm seulement. Ses dimensions n’ont pas subi de modifications notables ces dernières années. Donc niveau taille elle peut ne pas te paraitre assez imposante. Elle risque de ne pas plaire aux mâles ( comme tu l’as dit) qui préfèrent les grosses montres.
- JeanY86 a écrit:
- Il ne faut pas se sentir humilié parce qu’on ne porte pas une Rolex au poignet (sauf à vouloir accéder à un « statut social »), à l’inverse, même si je peux m’offrir une Rolex, je préfère Oméga :
– Pour le côté moins ostentatoire de la marque (je veux rester discret)
Après, je peux comprendre que dans certains milieux ce soit un critère social indispensable pour tenir son rang, en dehors du fait que l’on peut aimer l’objet en tant que tel
D’ailleurs, j’ai l’impression que les vrais passionnés de cette marque les portent très peu…
Ce n’est que mon avis hein
Vraiment n’importe quoi ces contre-vérités, ces clichés
…Au fait, je confirme, ce n’est que ton avis
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- JeanY86 a écrit:
- Pour le côté moins ostentatoire de la marque (je veux rester discret)
- JeanY86 a écrit:
- D’ailleurs, j’ai l’impression que les vrais passionnés de cette marque les portent très peu…
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire franchement
Les mêmes clichés récurrents et infondés.. - JeanY86 a écrit:
- …
D’ailleurs, j’ai l’impression que les vrais passionnés de cette marque les portent très peu…
…
Ah bon !
C’est amusant comme remarque… Les Rolex sont au coffre pour remplacer le livret A - fdm44 a écrit:
-
Vraiment n’importe quoi ces contre-vérités, ces clichés
…Au fait, je confirme, ce n’est que ton avis
…
Va voir un client en été en chemisette avec une Rolo au poignet « en campagne » en bossant dans l’agro-alimentaire, je te promets que tu te prends une réflexion du style « et bien ça va pas trop mal dans votre boite, on surpaye les produits pour vous engraisser »
- HOMEGA3 a écrit:
-
Ah bon !
C’est amusant comme remarque… Les Rolex sont au coffre pour remplacer le livret A
Combien je lis d’annonce sur le CDA de Rolo style de 1995 avec « dort au coffre, très peu portée, état neuf »…ça ressemble un peu à du placement défiscalisé quand même
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.