- Ce sujet contient 92 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Aquanaut a écrit:
- Oui enfin la taille du poignet ne fait pas tout pour cette montre : cohérence boite/bracelet, épaisseur, positionnement sur le poignet, poids
Il y du vrai mais après le paramètre taille, tu as beau avoir le super poignet physiologiquement parfait et la super montre avec les anses qui vont bien, l’épaisseur etc etc…. si tu mets une 45 sur un 16 ou une 38 sur un 23 dans les 2 cas ce sera ridicule.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Poignet trop petit (salut Patrick
) faut pas prendre celle-ci, poignet trop gros faut pas prendre celle-là … c’est quoi ces délires ? on n’est pas sur un forum de chochottes, enfin je ne crois pas …Qu’est-ce qui est important ? le regard des autres ou le plaisir de porter pour soi la Rolex qui nous a fait flasher
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Qu’est-ce qui est important ? le regard des autres ou le plaisir de porter pour soi la Rolex qui nous a fait flasher
Une montre c’est comme un vêtement si tu tailles du 38 tu ne vas pas t »habiller en 42 parce que tu as flashé, si ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Une montre c’est comme un vêtement si tu tailles du 38 tu ne vas pas t »habiller en 42 parce que tu as flashé, si ?
Avec (ou malgré) tout le respect dû au modo , c’est n’importe quoi cette remarque … mais bon y’a le
, alors 
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je dois avouer que s’il n’y avait pas les smileys je ne l’aurais pas posté, ou plutôt différemment….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.évidemment que le poignet doit être adapté à la taille de la montre (ou l’inverse
) , c’est quoi cette lubie ? sur la photo de bichao on voit clairement que c’est très limite 
Le daytona de par son diamètre (40) et sa finesse est un baromètre redoutable ..
On voit régulièrement des wrist ridicules sur fam du à une incohérence diamètre / taille poignet .. après chacun fais ce qu’il veut c’est clair ..Je considère qu’un poignet à Rolex (40 mm) c’est entre 16,5 et 18,5 …
J’ai eu une explo en 36 mm , mais c’était limite et ça m’a lassé
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- Je considère qu’un poignet à Rolex (40 mm) c’est entre 16,5 et 18,5 …
Ah…
Maintenant il y a une norme
Manquait plus que ça__________________________________
– ça me rappelle le pavillon de mes parents à Saint-Cloud ! – y’a eu une tornade à Saint-Cloud ?Ce n’est pas une question de normes mais Km’rol a raison, pour une 40mm le delta qu’il donne est juste, mon poignet fait 17/17,5 et 40mm est parfait, ma Speed 42 c’est la limite haute pour mon poignet, c’est une question d’équilibre (proportion) esthétique.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- km’rol a écrit:
- … Je considère …
Tu fais bien de préciser
- ft1000mp a écrit:
- Ce n’est pas une question de normes mais Km’rol a raison, pour une 40mm le delta qu’il donne est juste, mon poignet fait 17/17,5 et 40mm est parfait, ma Speed 42 c’est la limite haute pour mon poignet, c’est une question d’équilibre (proportion) esthétique.
C’est une question de goût de chacun. Sinon c’est du « m’as-tu-vu-isme »
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- C’est une question de goût de chacun. Sinon c’est du « m’as-tu-vu-isme »
Non pas du tout, bien sûr que chacun fait ce qu’il veut mais je répète il existe des proportions esthétiques et tu n’y peux rien, tu retrouves ces même principes en photos en peintures etc…. des notions d’équilibre de cohérence qui rendent une chose ou un ensemble de choses esthétiques ou pas. Tu peux porter une SDDS sur un poignet de 14, tu assumes, tu es heureux ok mais ce sera déséquilibré esthétiquement et moche au regard extérieur.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.c’est un sujet très sensible car beaucoup de personnes attirés par la marque y renoncent à cause de ce critère de taille .
Combien de fois lis t-on « rolex c’est des petites montres » très souvent …
Après on porte la montre pour soi c’est juste Je me souviens encore de mes essais en panerai 47 mm ou de ma steinhart flieger en 47 , un grand moment
j’y ai renoncé car mon poignet n’y arrivai pas 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- ft1000mp a écrit:
-
Non pas du tout, bien sûr que chacun fait ce qu’il veut mais je répète il existe des proportions esthétiques et tu n’y peux rien, tu retrouves ces même principes en photos en peintures etc…. des notions d’équilibre de cohérence qui rendent une chose ou un ensemble de choses esthétiques ou pas. Tu peux porter une SDDS sur un poignet de 14, tu assumes, tu es heureux ok mais ce sera déséquilibré esthétiquement…
Et selon ce critère esthétique qui devrait être immuable, pourquoi une montre genre DJ de 36mm était parfaitement équilibrée sur un poignet dans les années 50/60 et serait aujourd’hui trop petite ? quelque chose m’échappe.
Dans ces mêmes années qui aurait osé porter une enclume, comme on en voit, de 50mm de diamètre …
Il est préférable (je considère) de ne pas se soucier de ce genre de conformisme.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Et selon ce critère esthétique qui devrait être immuable, pourquoi une montre genre DJ de 36mm était parfaitement équilibrée sur un poignet dans les années 50/60 et serait aujourd’hui trop petite ? quelque chose m’échappe.
Parce que ces codes, montres, vêtements bougent aussi avec les époques… il y a toujours une marge acceptable mais les trop grandes différences du couple montre/poignet sont ridicules. quand j’ai essayé la SDDS même la vendeuse qui était là pour me vendre sa tocante, me dit…. euh… non là c’est quand même un peu gros et va de ce pas me chercher une Explo 2. Ce n’est pas un dictat non plus mais faut pas exagérer dans les déséquilibres pour garder une cohérence, c’est tout.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.