- Ce sujet contient 149 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
La sea-gull est pas mal en effet, je vais peut-être me laisser tenter
…Et au passage, si quelqu’un peut m’apprendre grosso-modo ce qui différencie un bon constructeur d’un mauvais dans l’entrée de gamme et ce qui différencie une bonne montre d’une mauvaise, toujours dans l’entrée de gamme, je pense que ça me sera utile, merci d’avance
!PS : Par contre je suis un peu surpris par certains commentaires sur l’esthétique … J’ai certes parfois des goûts originaux, mais certains ont carrément dit que des montres illustrées ici étaient laides.
- DrMcBeer a écrit:
-
En même temps… Tu cherches, faut quand même avouer qu’elle est très laide
Et il y a aussi le dernier comm sur la Sea-Gull …
J’aimerais donc aussi savoir si ce sont juste les préférences de certains puristes indisposés par les skeletons, ou dans le cas contraire, quels sont les critères objectifs qui permettent de classifier une de ces montre comme laide (no sarcasme, je veux réellement être informé, je sais que la beauté n’est pas que subjective : Faut être le même genre de monstre pour aimer les tableaux de Pollock que pour aimer la musique de Jul’ ^^ …)
Documentes toi sur le mouvement qu’il ya à l’intérieur des montres que tu sélectionnes, cela te donnera une première idée de la qualité et du prix réel de la montre.
Vu ton cahier des charges, tu devrais retomber souvent sur de l’ETA, du sellita, du seagull ou du seiko qui sont des mouvements courants et globalement de bonne qualité et fiable donc facile à réviser par les horlogers…
Après pour l’esthétique c’est une question de goût.
Bonne chasse et surtout ne te précipites pas !
- Tiony a écrit:
- La sea-gull est pas mal en effet, je vais peut-être me laisser tenter …
Et au passage, si quelqu’un peut m’apprendre grosso-modo ce qui différencie un bon constructeur d’un mauvais dans l’entrée de gamme et ce qui différencie une bonne montre d’une mauvaise, toujours dans l’entrée de gamme, je pense que ça me sera utile, merci d’avance
!PS : Par contre je suis un peu surpris par certains commentaires sur l’esthétique … J’ai certes parfois des goûts originaux, mais certains ont carrément dit que des montres illustrées ici étaient laides.
Et il y a aussi le dernier comm sur la Sea-Gull …
J’aimerais donc aussi savoir si ce sont juste les préférences de certains puristes indisposés par les skeletons, ou dans le cas contraire, quels sont les critères objectifs qui permettent de classifier une de ces montre comme laide (no sarcasme, je veux réellement être informé, je sais que la beauté n’est pas que subjective : Faut être le même genre de monstre pour aimer les tableaux de Pollock que pour aimer la musique de Jul’ ^^ …)
Alors, pour la première question, c’est plutôt simple: qualité du mouvement (un truc qui va pas tomber en rade au bout de 3 mmois, qui a une précision et une réserve de marche acceptables), qualité d’assemblage, finition des différents éléments… et l’esthétique, mais là on tombe dans ta 2ème question.
Et là, je dirais non, pas vraiment de critère objectif. C’est très dépendant de tes références culturelles et de tes goûts personnels. Là, je trouve ce qui est proposé très bling bling, tape à l’oeil, et plutôt grossier dans la réalisation… mais ce ne sont que mes goûts. Globalement j’ai tendance à ne pas trop aimer les squelettes et coeur ouvert, mais il y a des exceptions que j’apprécie, par exemple ça:
Ah oui, et j’aime bien Pollock.
- Kriko a écrit:
-
Alors, pour la première question, c’est plutôt simple: qualité du mouvement (un truc qui va pas tomber en rade au bout de 3 mmois, qui a une précision et une réserve de marche acceptables), qualité d’assemblage, finition des différents éléments… et l’esthétique, mais là on tombe dans ta 2ème question.
Et là, je dirais non, pas vraiment de critère objectif. C’est très dépendant de tes références culturelles et de tes goûts personnels. Là, je trouve ce qui est proposé très bling bling, tape à l’oeil, et plutôt grossier dans la réalisation… mais ce ne sont que mes goûts. Globalement j’ai tendance à ne pas trop aimer les squelettes et coeur ouvert, mais il y a des exceptions que j’apprécie, par exemple ça:
Ah oui, et j’aime bien Pollock.
Intéressant, mais où et comment puis-je contrôler ces critères ? Même sur chrono24 pour des montres connues, je ne vois pas d’info qui pourrait me renseigner sur la précision, la qualité du mouvement ou la réserve de marche … Faut-il nécessairement avoir les papiers d’une montre en main pour savoir ce qu’elle a sous le capot ?
(Et au passage, on est au moins d’accord sur la montre que tu donnes en exemple, avec un boîtier bronze ou doré, j’aurais pu me laisser tenter … Combien est-ce qu’elle coûte au juste ^^ ?)
400 pesetas ici:
http://horel.com/fr/produit/10004230-photographer-skeleton-automatic-black-fiyta
Le mouvement est souvent mentionné dans le descriptif de la montre, par exemple la seagull squelette a un Sea-Gull Automatic Skeleton ST1601K2 , la Fiyta a un Miyota; ce sont des mouvements entrée de gamme mais fiables.
- Tiony a écrit:
- J’aimerais donc aussi savoir si ce sont juste les préférences de certains puristes indisposés par les skeletons, ou dans le cas contraire, quels sont les critères objectifs qui permettent de classifier une de ces montre comme laide (no sarcasme, je veux réellement être informé,
Les « puristes » ne sont pas indisposés par les squelettes.
Pour te donner une idée du « pourquoi les puristes » n’aiment pas les squelettes d’entrée de gamme, essaie d’imaginer une 205 avec un capot transparent. Pas folichon, non ?
Ben voilà.
Ça n’enlève rien au qualités mécaniques de la voiture et de son moteur.
C’est pareil sur ces montres : un mouvement d’entrée de gamme, c’est un empilement de bouts de ferraille brute.
Aucune décoration, aucun travail… Juste la tôle… Ben c’est pas folichon.Pas le temps de rechercher, mais il y a peu j’avais vu, me semble-t-il, des Lip squelettes qui avaient l’air assez sympas.
A voir.
Ce qui est amusant c’est que beaucoup de nouveaux sont tentés par des montres squelettes
Alors que dans cette gamme de prix elles sont toutes hideuses et qu’il est presque indécent de montrer sa culotte quand elle est aussi tarte.
D’autre part cette marque est réputée pour vendre de la m….
Donc tu frôles le sans faute.
L’idée serait que tu prennes du temps pour lire ce qui se raconte sur le forum afin de te former un peu à la chose horlogère.
Dans tous les domaines il faut prendre le temps d’apprendre pour comprendre…
Mais bon tu as le droit d’aimer cet objet.. et si ça se trouve elle plaira à tes potes et aux meufs du coin et c’est bien l’essentiel non ?
- Tiony a écrit:
- PS : Par contre je suis un peu surpris par certains commentaires sur l’esthétique … J’ai certes parfois des goûts originaux, mais certains ont carrément dit que des montres illustrées ici étaient laides.
Les gouts et les couleurs, ca ne se discutent pas. Je la trouve laide à souhait, c’est non critiquable. Si tu l’as trouve belle, ca l’est tout autant !
Le mouvement dans les skeleton c’est bien, mais quand c’est travaillé, là on a juste mis des pièces en métal les unes sur les autres, coupé une partie de cadran, et tada ! Une skeleton/open heat.
Ceci est une vraie skeleton
Tu vois la différence entre la Fossil et ça ?
Mais elles ont un gros problème les belles skeleton : Elles coûtent le prix de ta voiture, ta femme et ton chien. (Voir plus)Il faudrait prendre en main cette Fossil et une vraie montre à côté pour que tu te rende compte de la différence du niveau de finition etc…
- Tiony a écrit:
- certains ont carrément dit que des montres illustrées ici étaient laides.
Parce qu’elles le sont
Et pour info, les montres que tu présentes ne sont pas des squelettes, elles ont juste un cadran ajouré - DrMcBeer a écrit:
- Elles coûtent le prix de ta femme
Faux: il n’y a pas de montres qui coûtent 1,000,000,000,000,000,000,000€.
Bonjour a tous,
Je suis nouveau sur ce forum, et au passage j en profite pour vous remercier car j ai trouve ici de nombreux conseils .
Je m’intéresse au montre depuis quelques temps. Pas nécessairement les montres ultra cher mais c’est quelque chose qui me plaît. Je comence donc abme procurer quelques montres, de temps en temps, pour le plaisir de ces beaux objets. J ai notament acheté , une seiko 5, une tissot heritage et 2 fossil.
Et je ne comprend pas l acharnement sur cette marque. Pourtant je comprends un peu l’acharnement sur les montres très cher et ultra bling-bling de type diesel ou Maserati, autant je ne comprend pas pour fossil qui je trouve fait de belle petite montres, sobre et jolie. Ok ce n’est pas du prestige ou de la haute horlogerie mais après tout pour une centaine d’euros ce n’est pas ce qu’on cherche non plus. Par exemple ma femme viens de m acheter cette montre pour mon annif, en me disant « mais je suis sur qu elle ne te plaira pas, tu peu la changer »…ben elle a bien choisi je la trouve tres jolie. Pour moi elle ne rentre pas dans cette case montre de cakés, je les trouve plutot discretes et sobres pour la plupart
Bonsoir ,
Ma fille veut offrir une montre mécanique Fossil à son copain pour Noël. Que pensez vous de cette marque ?
Merci de vos réponses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.