- Ce sujet contient 146 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- Quant à un « grand gourou » qui bénéficierait des FAMeurs je ne vois pas où il veut en venir. Moi je trouve que ZEN est quelqu’un qui gère bien son forum tout en restant particulièrement discret.
Excuses-moi, mais à quel moment lis-tu que cet article parle de FAM?
Beaucoup de bruit pour pas grand chose.Cet article peut être assimilié à n’importe quel forum ou autres sites liés à l’horlogerie.
L’auteur est membre de FAM.
Mis a part un certain mépris exprimé vis a vis des pseudo collectionneurs, cet article ne me choque pas outre mesure.
Il est toujours important de garder et de cultiver un esprit (auto) critique
moi non plus je ne suis pas choqué étant pour la liberté d’expression et considérant la collectionnite comme une névrose (au mieux
) 
- oursgris a écrit:
-
- Citation :
- Peut-être des comptes persos à régler… qui sait
Entierement d’accord , je ne vois que çà comme explication.
+1 la manière dont c’est écrit fait en effet penser à cela.
Bref un article pas très intelligent.Bon, j’ai compris… Je suis un gros blaireau qui se la pète à collectionner des montres finalement pas collectionnables, mais c’est juste pour pouvoir penser que j’ai la plus grosse !!!
Bref, selon l’Express, je n’ai rien compris, j’ai posté près de 10000 posts qui servent à rien, la preuve, en voilà un de plus……..
Déjà que mon avis sur le « merde-magazine » l’Express n’était pas très flatteur, là je me dis que je vais en rester à TV poche…
- spacekangoo a écrit:
- Mis a part un certain mépris exprimé vis a vis des pseudo collectionneurs, cet article ne me choque pas outre mesure.
Il est toujours important de garder et de cultiver un esprit (auto) critique
L’autodérision est la mère de toutes les qualités.
Le recul et l’acceptation des critiques est une très grande qualité.Je sens confusément que quelque chose m’échappe (je viens de relire l’extrait de l’article et le post avec attention).
Il est bien possible qu’il y ait une attaque personnelle contre Zen en particulier et contre FAM en général. Et alors ? So what ?Les critiques (comme les compliments) n’engagent que ceux qui les formulent. A vrai dire l’accusation est fausse, nous le savons.
Est-ce que FAM a permis à des marques de faire décoller leurs ventes ? J’en doute… Je prendrai ici un premier exemple : sur le forum Seiko nous sommes sans doute un peu fêlés; est-ce que Seiko a besoin de nous pour exister ? Certainement pas. Est-ce Seiko peut se réjouir de nos participations enthousiastes et de nos rares critiques toujours constructives ? Certainement, s’ils avaient du temps pour ça.
Est-ce que FAM a permis de rapprocher des membres unis par une même passion qui va de la déraison à la tocade passagère ? Certainement et c’est tant mieux.
FAM permet aux membres d’échanger, c’est globalement très enrichissant.
FAM permet d’approfondir ses connaissances horlogères, si faibles soient-elles en arrivant ici.
FAM permet même parfois de faire des choix intelligents !
Je prendrai ici un second exemple : tous les newbees qui arrivent pleins d’enthousiasme pour des montres de daube et qui repartent en achetant de l’horlogerie de qualité, quel que soit leur budget…
Tout ceci est très positif.Concernant la presse en général et les suppléments horlogers en particulier, certes ils paraissent légers aux spécialistes du forum, sauf que… Et si justement 1% des lecteurs desdits suppléments s’intéressaient plus à l’horlogerie et venaient à s’inscrire sur FAM ? Alors nous devrions grandement nous réjouir.
Il me paraît très sain et profitable que l’on parle de l’horlogerie – sans doute pour la profession aussi, mais je me place ici en amateur modeste. L’important est que l’on en parle; le pire serait que l’on n’en parle pas ou plus.
Sachons sourire des collections et du collectionneur plus ou moins enfoui au fond de chacun de nous. Gardons-nous d’attacher trop d’importance aux critiques mais écoutons-les. Chacun est libre d’acheter un journal ou un magazine. Ne nous plaignons pas d’avoir encore en France une presse assez riche, avec ses défauts mais aussi sa principale qualité : celle d’exister, tout simplement.
- freddy.lombard a écrit:
- L’autodérision est la mère de toutes les qualités.
Le recul et l’acceptation des critiques est une très grande qualité.
C’est facile de dire ça.
Mets toi à ma place, moi et ma collection de SpeedPro-Sub-PAM-Reverso-ElPrimero-Navitimer-Aero-Bang. Ce n’est pas parce que j’ai monté cette collection en moins de douze mois que je n’ai rien appris, la preuve, je sais faire la différence entre une couronne et un rotor.
- oursgris a écrit:
-
- Citation :
- Peut-être des comptes persos à régler… qui sait
Entierement d’accord , je ne vois que çà comme explication.
Un banni peut être ??
Et mettre autant de fiel pour un bannissement?
Heureusement qu’ici le climat est bon et qu’il n’y a pas ce genre d’attaque nauséabonde…
Merci à Zen pour sa discrétion et sa modestie!
Pourtant, quand on voit les propos de certains (pas tout le monde, loin s’en faut), quand une personne arrive et demande conseil pour acheter une montre qui n’a pas l’aura ici bas (Cf. Festina, Hugo Boss, etc), on peut comprendre le journaliste.
Pour certains (encore une fois, ne généralisons pas), si on achète quelque chose d’autre que minimum une Seiko, on est une merde et on ne mérite pas de réponse constructive. Et ces mêmes personnes ont dans leur collection des Omega SM, des Dayto, des B&R, des Panerai, etc. Enfin, tout ce qu’il y a de conventionnel. De très belles montres, certes, mais qui dénotent un certain classicisme, voir conformisme. Et on sent dans leur manière d’afficher leur collection un besoin de reconnaissance certain. Pourquoi sinon, afficher 36 photos de la même montre, que d’autres personnes ont déjà photographier en long et en large.
C’est clair que ce n’est pas le cas de tout le monde, heureusement, mais le journaliste n’a t’il pas voulu justement fustiger cette catégorie de personnes? Qui aime critiquer ceux n’ayant pas leurs valeurs? Pourquoi toujours aller dans le sens du poil? Un journaliste peut avoir un avis critique.
Et comme l’ont dit certains, il n’y est écrit nul part le nom de forumamontres. De plus, cela peut s’appliquer à d’autres forums dans d’autres domaines.
Il ne faut pas hésiter à prendre une critique comme constructive. On est tous un peu (ou plus) exhibitionniste voir narcissique
Il appartient à chacun d’interpréter cet article à sa façon… dans mon cas, il me parait très clair que l’auteur parle de FAM et de nous…
Mais comme on apprend rien sur ce supplément, il ne perd pas de clients…
Ce qui marche attire systématiquement les jalousies… Zen et nous tous devrions être flattés
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.